Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Oktober#Thema_1

Mach es dir doch nicht umständlich

Hallo Pittimann,

warum machst du dir es mit dem Artikel Trickster so schwer? Die IP möge einfach WP:Q beachten und seine Bearbeitung belegen. Ansonsten ist das halt unbegründet und ein Grund für Revert. Funkruf ^WP:CVU 14:07, 1. Okt. 2012 (CEST)

Mir wäre das aber lieb wenn das mal ein Experte nachguckt. Gruß --Pittimann Glückauf 17:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

IP-Edit in Anne Will am 30. September

Hi Pittimann,

Andeutung genügt: Wieso mußte der Edit der 89er-IP im Artikel Anne Will versionsgelöscht werden? Hintergrund: Die IP hat ihre wertvolle enzyklopädische mittlerweile auf die VM-Seite verlagert – offensichtlich mit dem Ziel, nach einem wegen Haltlosigkeit vom Antragsteller zurückgezogenen CU-Verfahren doch noch eine Sanktion zu erwirken. Gruss --Richard Zietz 00:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Richard Zietz, ich war gestern gar nicht Online, da musst Du etwas verwechseln. Gruß --Pittimann Glückauf 09:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, die Frage war etwas unglücklich formuliert. Die Versionslöschung liegt schon über 14 Tage zurück. Der Vorgang selbst ist allerdings korrekt beschrieben; hier der Link zur History der Will-Seite. Difflink kann ich nicht bieten, da ja besagte Versionslöschung stattgefunden hat. Gruss --Richard Zietz 16:05, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Richard, ich habe an den Artikel nur diesen Unsinnsedit der IP am 14. September 2010 revertiert. Lt. Logbuch hat es da keine Versionslöschung gegeben. Ansonsten habe ich an dem Artikel nichts gemacht. Selbst wenn an einem Artikel etwas Versionsgelöcht wird kann man es im Logbuch nachvollziehen. Wenn ein Admin in dieser Richtung tätig geworden ist, kann man das sowohl in der Artikelhistorie (siehe hier) als auch im Logbuch erkennen. Gruß --Pittimann Glückauf 17:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, leider war nicht nur meine Frage unglücklich formuliert. Auch bei der Wikilinkangabe hat die Hand anscheinends ziemlich gewackelt; also nochmals Sorry. Der Grundvorgang ist allerdings richtig dargestellt. Es gab eine Versionslöschung mit 57.543 Zeichen, und zwar am 27. September 2012 um 10:46 Uhr – allerdings nicht im Artikel Anne Will wie von mir fälschlicherweise verlinkt, sondern im Artikel Anne Will (Fernsehsendung). Involviert war dabei die IP 89.204.136.52. Da wir die tolle Errungenschaft der „doppelten Buchführung“ haben (Benutzerbeiträge und Artikel-Versionsgeschichte), hier zweimal die richtigen Links: der versionsgelöschte IP-Edit (in der Liste ganz unten) und die Versionsgeschichte der Seite Anne Will (Fernsehsendung).

Der Grund, warum ich nachfrage: Die IP ist anlässlich einer Nachtret-VM unangenehm aufgefallen. Das muß nichts heißen. Da aus der Range in dem Zeitraum jedoch sehr viele Edits kamen (über mehrere Tage), kann man davon ausgehen, dass ein User (möglicherweise einer, der hier auch einen Nick hat) zu Werke war. Auch das ist an sich nichts Ungewöhnliches. Allerdings gibt es die letzten Wochen eine leichte, allerdings durchaus wahrnehmbare Verdichtung von Edits aus der rechten Ecke. Da in dem Umfeld auch ein CU-Antrag gestellt wurde, hege ich etwas den Verdacht, dass das Ganze mit Anti-Antifa-Bemühungen zu tun haben könnte (RL-Namen von Nutzern rauskriegen, Verbindungen wer mit wem usw.). Falls der gelöschte Edit gar nicht in das Raster passt, bin ich einfach schief gewickelt. Falls nicht, müßte man weitersehen. Gruss --Richard Zietz 17:46, 2. Okt. 2012 (CEST)

Da war WP:Oversight aktiv, als Normalo-Admins können wir das nicht einsehen. Möglicherweise (naja...) erinnert sich Pittimann noch dran, was vor seinem Revert und dem Oversight-Eingriff drinstand. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:51, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Richard, ich hatte den Edit der IP vor einigen Tagen zwar revertiert, die Versionslöschung stammt aber von Siechfred. Was da genau stand weiss ich nicht mehr, es muss aber Unfug gewesen sein ansonsten hätte ich es nicht revertiert. Was die Sichtbarkeit betrifft, da hat Howwi sich dankenswerter Weise bereits geäußert. Sprich einfach einen unserer Oversighter an, dass er Dir den Text zumailt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

Literatur

Hallo Pittimann,
Du hast im Lemma Fahrgastzelle die Literaturstelle Braess/Seiffert nachgetragen. Leider kann ich in dem Werk keine Definition der Fahrgastzelle finden. Kannst Du mir da weiterhelfen?
Grüße, --Mirko Junge (Diskussion) 17:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mirko, das habe ich im Jahr 2008 gemacht. Ich hatte mir das Buch in unserer Bibo ausgeliehen und habe es hier nicht mehr zur Verfügung. Da kann ich Dir bei besten Willen nicht weiterhelfen. Gruß --Pittimann Glückauf 17:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Pittiman, vielen Dank. In den aktuellen Auflagen steht dazu gar nichts in dem Buch und außer der Patentschrift:

Deutsches Patentamt, Patentschriftnummer 846.157, Erfinder Béla Barényi, Ausgegeben am 30. Oktober 1952, Kraftfahrzeug, insbesondere zur Beförderung von Personen, 1951.

habe ich da noch nichts brauchbares finden können.

Grüße, --Mirko Junge (Diskussion) 18:38, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mirko, falls mir da ein Fehler unterlaufen ist und in dem Buch nichts steht, bitte sei so lieb und entferne das Buch und ersetze es durch ein passendes oder setze ein Belege Bapperl. Das Buch hatte ich mir, neben über 20 anderen, aus unserer Stadtbibo ausgeliehen. Da ich aber seit einiger zeit keinen Leserausweis mehr habe und ich auch nicht beabsichtige mir in den nächsten Wochen oder Monaten einen neuen Ausweis zu besorgen, kann ich den Artikel nicht mehr überprüfen. Gruß --Pittimann Glückauf 10:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Pittimann bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:^⇄ 14:49, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Euku, Fototechnisch möchte ich lieber anonym bleiben. Die Kolleginnen und Kollegen die mich persönlich kennen wissen wie ich aussehe und wer wissen möchte wie ich aussehe braucht nur zum Ruhrgebietstammtisch kommen. Dort ist der nächste Termin am 20. Oktober 2012. Gruß --Pittimann Glückauf 10:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

Geburtstagsgrüße

Moin, seit ein paar Jahren bekomme ich von Dir immer Geburtstagsgrüße. Danke erstmal dafür, aber es wäre mir lieber, dies würde in Zukunft nicht länger passieren. Mein Geburtstag muss auf WP ja nicht unnötig breitgetreten werden. Die Frage ist, woher hast Du das Datum und was muss ich tun, um das "Abo" abzubestellen? Gruß, --Janwo ^Disk./_Mail 13:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Janwo, Du musst Dich einfach aus dieser Liste austragen. Gruß --Pittimann Glückauf 14:15, 4. Okt. 2012 (CEST)

Und du dich selbst eingeragen hast! 12:26, 17. Jul. 2008‎ Janwo (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (35.781 Byte) (+56)‎ . . (→‎September: :)) -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2012 (CEST)

Und die ich Depp schlichtweg vergessen hatte. Danke für die Hinweise und nix für ungut! :) --17:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

SP

Auf dir liegt die Last der Verantwortung, eine völlig unberechtigte Sperre verhängt zu haben, die die Beschwerde über PAs für illegitim erklärt. Du schadest damit dem Projekt. Eine Rechtfertigung wird auf WP:SP erwartet. --LH für Good Governance (Diskussion) 16:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nun sei doch nicht so ungeduldig, ich komme schon noch auf die SPP. --Pittimann Glückauf 16:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

lieber Pittimann

der Account "Revisionismus-....." war eigens für die SG-Anfrage entsperrt. Im Rahmen dieser SG-Anfrage ging es auch darum zu zeigen, dass die "Androhung" von gerichtlichen Schritten eben genau KEIN Verstoß gegen die KPA ist. Es ist also etwas unglücklich, wenn man genau bei der Klärung deswegen gesperrt wird.--93.218.148.178 19:36, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wer mit rechtlichen Schritten droht, der hat hier in diesem Projekt nichts zu suchen. Gruß --Pittimann Glückauf 19:37, 11. Okt. 2012 (CEST)

"Hinweise ohne Drohcharakter auf mutmaßliche Rechtsverletzungen (beispielsweise Verstöße gegen das Urheberrecht, Volksverhetzung, Verleumdung, Beleidigung) sind dagegen keine persönlichen Angriffe."--93.218.148.178 19:40, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Eddy Steinblock

Hallo Pitti,

im Artikel Eddy Steinblock hat es soeben einen üblen persönlichen Angriff gegeben. Überprüfe bitte, ob du ggf. die Äußerung unkenntlich machst, damit sie auch in der Versionsgeschichte nicht mehr nachzulesen ist. MfG Harry8 11:45, 12. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die prompte Erledigung! MfG Harry8 11:48, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nichts zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 16:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Deine WW-Seite

Hallo Pittimann. Ich habe auf deiner Wiederwahlseite gesenft. Die Meinungen der "Aufklärer" gingen mir gegen den Strich. Wenn du meinen Beitrag dort nicht magst, oder unangemessen Empfindest, steht es dir selbstverständlich frei diesen wieder zu entfernen. LG--MittlererWeg (Diskussion) 16:44, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo MittlererWeg, null Problemo. Wenn der Diddlclub sich da austobt, dann darfst Du das auch. Gruß --Pittimann Glückauf 16:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Mit so einer WW-Seite kommt man selbst dann durch die AK, wenn man die Woche zuvor die Hauptseite vandaliert hat... --Howwi (Diskussion) 16:51, 12. Okt. 2012 (CEST)

Mit den Stimmen dieser High End Autoren kann nichts mehr schief gehen, das ist besser als ein persönliches Empfehlungsschreiben von Jimbo Wales. --Pittimann Glückauf 17:27, 12. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:39, 15. Okt. 2012 (CEST)

Fonic Umsatz ist da!

Hallo! So, vor kurzem wurde im Bundesanzeiger der Umsatz von Fonic veröffentlicht: 129 Millionen Euro im Jahr 2010 :-). Meinen Beitrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Banilein/FONIC) habe ich auch bereits angepasst. Was fehlt jetzt noch? Oder darf ich endlich meinen ersten richtigen Wikipedia-Eintrag feiern??? :-D

Na super, dann klappts ja doch noch mit dem ersten Artikel. Gruß --Pittimann Glückauf 17:27, 12. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:39, 15. Okt. 2012 (CEST)

Frage von Neuling

Hallo Pittimann,

kannst Du mal hier drüber schauen und mir Rückmeldung geben, ob ich es halbwegs richtig gemacht habe?

--Rfw-da (Diskussion) 12:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Rfw-da, Du müsstest noch die Relevanz nachweisen. Gruß --Pittimann Glückauf 15:26, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann,

ich habe mir die Relevanzkriterien für Unternehmen angeschaut. Lantek erfüllt das Kriterium einer "innovativen Vorreiterrolle":

- Ein Beleg findet sich hier: http://www.bbr.de/index.cfm?pid=1441&pk=123973. BBR ist eine anerkannte Fachzeitschrift der Blech- und Stahlbearbeitung. In dem Text heißt es:

"Lantek ist weltweit führender Anbieter von Software zur Steuerung von Systemen zur Laser- und Blechbearbeitung, die nicht vom Maschinenhersteller stammt."

Reicht das als Beleg?

Ich guck mir das mal in Ruhe an. gruß --Pittimann Glückauf 16:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Rfw-da (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Du müsstest nur noch den Beleg im Artikel platzieren, dann dürfte es passen und der Artikel kann in den ANR. Gruß --Pittimann Glückauf 09:39, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel angelegt und hoffntlich alles richtig gemacht ?!?

Lantek

Vielen Dank für die rasche und unkomplizierte Hilfe!

Rfw-da (Diskussion) 11:41, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nix zu danken, allerdings müsstest Du für diesen Satz: "Lantek ist weltweit in 15 Ländern mit eigenen Büros vertreten und hat in zahlreichen weiteren Ländern Vertriebspartner." noch einen Nachweis einfügen. Gruß Pittimann Glückauf 11:45, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke, magscht

den Rest auch sichten?--2001:4CA0:2201:1:5931:C343:B7B6:F02E 14:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hetz mich nicht, ich bin dabei. gruß --Pittimann Glückauf 14:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

das war doch ein Irrtum

Hallo Pittmann, Du hast folgende Version von Nordirland gesichtet:

• 16:21, 9. Okt. 2012‎ 93.229.194.179 (!)‎ . (19.690 Byte) (+1)‎ (→‎Wichtige Städte) [gesichtet von Pittimann]

Ergebnis: Hollywood (englisch für Stechpalmenwald) ist ein Stadtteil von Los Angeles im US-Bundesstaat Kalifornien und nicht in Nordirland.

Also bitte! Wo fängt denn eigentlich (subtiler) Vandalismus an? (Ich meine 93.229.194.179, weil die Änderung: 16:07, 2. Okt. 2012‎ von 77.183.17.247(!)‎, das war ebenfalls nur plus ein Buchstabe, und ebenso versteckter Blödsinn.) Ich bin als Sichter total neu, aber ich glaube, man muss da aufpassen (Halbsperre?). Wirf doch bitte einen Blick drauf. --Haigst-Mann (Diskussion) 14:30, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, da war wohl meine Brille beschlagen. Ich hatte das dummerweise nicht geprüft. Gruß --Pittimann Glückauf 14:33, 16. Okt. 2012 (CEST)

Naja, siehe hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood,_County_Wicklow,

http://en.wikipedia.org/wiki/Holywood (Nordirland), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke Michl, dann lag ich ja doch nicht so falsch mit meiner Vermutung, ich war nur in der falschen WP gelandet. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Info

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Petyr --Knarksenhüpfsfüedeler (Diskussion) 22:52, 16. Okt. 2012 (CEST)

Zumindest haste Deinen Humor nicht verloren A.J., irgendwann klappt's auch mit dem nett sein. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Stollenbild

Habe ich gerade zufällig auf Commons entdeckt. Meinst Du, das bringt Mehrwert für den Artikel Stollen? Dann würde ich mich nämlich darum kümmern, daß es umbenannt wird, ehe ich es einfüge, damit nicht diese häßlichen UTF-8 zu sehen sind. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Sieht doch gut aus Schiner, packs rein. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die Umbenennung beantragt, mal sehen, wann es geschieht. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar, das Bild ist ja bereits im Artikel. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Danke

für dein Eingreifen bei Hotel 13!! Langsam verliere ich die Lust, da noch was zu machen. Ich verstehe nicht, warum hier dauernd rumvandaliert wird! VG--Martin ^{der Ältere!} 12:56, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nix zu danken. Gruß Pittimann Glückauf 09:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Planetensystem

Hi, der Kollegen Tacuisses wird jaauf WP:A/N breit diskutiert, so dass EW-Gefahr gebannt. Spricht was dagegen die Sperre aufzuheben, damit der nach Ansicht der Diskussion auf WP:A/A erkennbare Fehler auf normale beseitigt werden kann? --He3nry Disk. 12:01, 20. Okt. 2012 (CEST)

Pittimann wird dir heute und morgen wahrscheinlich nicht antworten, weil er seinen PC nicht anmacht. Im Übrigen ist heute Ruhr-Stammtisch.--der Pingsjong (Diskussion) 12:18, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem, davon wird die Welt nicht untergehen. Viel Spass beim Saufen ... --He3nry Disk. 12:53, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich würd' ja gern, aber wie fehre ich dann mit meinem Auto wieder zurück ins Bergische? Trotzdem danke!--der Pingsjong (Diskussion) 13:01, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke mal die zwei Tage länger Pause tun dem Artikel ganz gut. Wenn Du aber der Meinung bist er sollte entsperrt werden dann tue es. Gruß --Pittimann Glückauf 09:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Moin mein Mentor...

...war nett, Dich persönlich zu treffen. Der Stammtisch war so beeindruckend, dass ich beim nächsten Mal bestimmt wieder dabei bin, vorausgesetzt, es kommen mir keine wichtige familiären Termine dazwischen. Ist schon ´ne interessante Truppe...Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Auch ich hatte Späsken inne Backens. Pittimann Glückauf 09:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Gaaaaanz langsaaaaam...

...wird dat wat mit den neuen Ahtikel!

Moin Pitti, ich würde mich freuen, wenn Du hier mal reinschauen könntest. Ich versuche im Moment das Projekt schrittweise zu Ende zu bringen und merke erst jetzt, auf was ich mich da eingelassen habe...:-). Macht aber funmäßig richtig was her. Wichtig für mich: kann ich den Umgang mit den Einzelnachweisen so beibehalten oder ist Kritik angebracht? Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich guck mir den mal in Ruhe an. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Jauh, mach dat! Bedenke aber, das der Artikel noch nicht fertig ist. Aber ich glaube, man sieht schon, wo es hinläuft... --Ruhrpottindianer (Diskussion) 12:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo mein Mentee, der Artikel sieht schon ganz gut aus. Einige Überschriften müssten noch gefettet werden. Gruß --Pittimann Glückauf 09:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

Na prima! Dann werde ich mal den weichen 2B-Bleistift anspitzen, der macht fetter :-). Ich gebe Bescheid, wenn ich feddich bin. Danke für´s Anschauen. Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 11:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dann hau rin. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:39, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke!

Per aspera ad astra besagt eine alte lateinische Redewendung. Die Emphase liegt auf Bemühung. „Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen!“ (Zitat aus „Faust, der Tragödie zweiter Teil“). Hoffentlich wird mir die «Mater Gloriosa» wohl gesonnen sein und die zuständigen Musen mich vor allzu großen Schnitzern bewahren; darum bitte und flehe ich.

LG -- Pamenutius Danke! 09:52, 23. Okt. 2012 (CEST)

Nichts zu danken, gern geschehn. Gruß --Pittimann Glückauf 10:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Danke

Das ist übrigens der gewesen. Kaum online treff ich schon wieder bekannte ... Gruß--ot (Diskussion) 18:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

Du siehst so klein ist die Wikiwelt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Kilo-wat?

Hatte gerade gegen Kilowatt eine VM eingeleitet.

--CallOfDuty 17:50, 25. Okt. 2012 (CEST)

...Der bereits gemeldet und gesperrt war Vorlage:Smiley/Wartung/;)  –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:51, 25. Okt. 2012 (CEST)

War nicht zu übersehen. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --CallOfDuty 18:04, 25. Okt. 2012 (CEST)

Jungens wir sind fix und die Vandalen sind dann foxy. In diesem Sinne auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Gruß Pittimann Glückauf 09:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

PC in Rep.

Morgen möglicherweise offline. Hoffentlich Freitag zurück. --Graphikus (Diskussion) 19:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Da hilft nur noch der Mottek. Einmal kräftig draufschlagen und die Kiste rennt wieder. Gruß Pittimann Glückauf 10:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Wieder da. :-) (hoffe ich mal). Und den Mottek habense stecken gelassen. Zwei Minuten Diagnose und 12 Stunden Belastungs-EKG. Aber mehr als das Netzteil war dann wirklich nicht kaputt. Aber wie das Leben so spült: Nu zickt der Bildschirm und der Drucker meckert mich auch wegen angeblich fehlender Farbe an. Und die PC-Maus hat nach zirka zwei Jahren WP einen Totalschaden.

Wie sagte der Dichter:

Ein Ziegel, gerade vom Dach geflogen,
wäre mir fast auf den Kopf gefallen,
jedoch es hat nicht sollen sein, er machte einen Bogen,
fiel mir sodann doch auf den Fuß er prompt.
So ist das Leben: der eine Kummer geht, der andere kommt.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende. --Graphikus (Diskussion) 16:11, 26. Okt. 2012 (CEST)

Du siehst der dicke Hammer wirkt oft Wunder, kleine Verluste muss man aber auch einkalkulieren. Gruß --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Auf Wunsch per Telefon

Muschi Muschi

--Martin1978 ^☎/_± 18:18, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke. --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Habbich...

...gekuckt in meine Postkiste, wah abba nur Üblichet drin: dat Lokalblättsken, Rechnung und wat sonz noch in Kasten is, also nix besonners. Muss ich mich denn an Kopp kratzen für Sorgen machen, oder wat? Glück auf!--Ruhrpottindianer (Diskussion) 18:49, 26. Okt. 2012 (CEST)

Mensch Junge ich mein Deine Mailboks. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Jöngs so abba mal nich, ihr plamiert noch den janzen Pott. Watt solln die andern denn denken? --Itti 21:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

...Wien, wie es singt und lacht... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Jouh, nu abba! Wah schonn richtich gallich auffen Brief oda sowat!! Abba im Ernz gezz: dank Dich für die Links, kannse sicha irnxwann brauchen. Glück auf!--Ruhrpottindianer (Diskussion) 16:30, 28. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Diebitsch und Ruhrmansbank

Hi, Pitti! Koordinaten sind drin, aber die beiden stehen auch bei http://www.ruhrkohlenrevier.de! Aber das hier wirst du ja wohl erst am Montag lesen! Druffeler (Diskussion) 09:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke Dir. --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Kategorie:Sportler (Kuba)

Bitte beachte diese Entscheidung und mache die Aushängung der Staatsbürgerschaftskategorie nicht erneut rückgängig. --93.209.73.171 10:51, 30. Okt. 2012 (CET)

Wenn du meinst. Gruß Pittimann Glückauf 09:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Edit War

Lass dich nicht auch noch von dem Frankenclub mit reinziehen, siehe Benutzer_Diskussion:Alterlumpers#Deine_Mitarbeit_in_der_Wikipedia. Das sind uneinsichtige Authoren, die es nicht mögen, wenn man ihre Beiträge kritisiert und schützen sich gegenseitig vor Veränderung. Ich hätte auch Gründe sauer zu sein, aber anstatt zu verstehen und zu ändern, lieber erst mal angreifen und anschwärzen --Alterlumpers (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich glaube ich kann mir selbst ganz gut ein Bild über die Situation machen. Gruß Pittimann Glückauf 09:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:22, 31. Okt. 2012 (CET)

Bergbauwanderwege

Moin, siehst Du die ganzen ungesichteten Änderungen in den Wanderwegsartikeln? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Was ist daran so schlimm. Glückauf Pittimann Glückauf 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich hab doch nicht gesagt, daß es schlimm ist - nur kann ich nicht entscheiden, ob es es sinnvoll ist. Du bist doch da deutlich näher dran. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:35, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:20, 5. Nov. 2012 (CET)