Schattauer

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

„Wikipedia-Spickzettel“

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia gut zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Wenn du Fragen hast

• Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.
• Solltest du bestimmte Begriffe oder Abkürzungen nicht verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du Enttäuschungen vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2013 (CEST)

Begründung der Änderungen und Belege

Bitte gib für deine Änderungen immer einen kurzen Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile (unter dem Textfeld) ab. Damit können andere Nutzer besser nachvollziehen, was geändert wurde. Details findest du auf der Hilfeseite Zusammenfassung und Quellen. Beachte außerdem bitte die Belegpflicht für Änderungen: Jeder Benutzer muss inhaltliche Bearbeitungen mit externen Belege begründen. Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Schattauer“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Schattauer“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hallo "Polarlys",

vielen Dank für die Information. Ich habe, wie vorgeschlagen, an das Support-Team eine Email gesendet. Das Benutzerkonto ist vom Schattauer Verlag, damit wir die Daten auf der Wikipediaseite aktuell halten könne. Beispielsweise wenn sich die Anzahl unserer Publikationen ändert.

--Schattauer (Diskussion) 09:23, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Dagegen ist natürlich nichts einzuwenden, vielen Dank für die Mitarbeit. Wenn es Fragen gibt, hilft bspw. das Wikipedia:Mentorenprogramm oder Wikipedia:Fragen von Neulingen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:01, 11. Jul. 2013 (CEST)

Mentoring

Übertrag Anfang
Hallo Polarlys,

vielen Dank für den Hinweis auf unser Benutzerkonto. Ich bin leider etwas unsicher, was wir als Firma in Wikipedia einstellen dürfen und was schon als unerwünschte Werbung/PR zählt.

Zum Beispiel würde ich noch gerne das Schattauer Logo in dem Wikiartikel über den Schattauer Verlag unterbringen. Oder aber wenn einer unserer Autoren wie Manfred Spitzer ein neues Buch hat, würde ich das auch gerne in dem Artikel über Manfred Spitzer in den Abschnitt "Veröffentlichungen" aufnehmen.

Zählt das schon als unerwünschte Werbung? Oder werden solche Informationen als hilfreiche Fakten angesehen?

Vielen Dank für Ihre Hilfe und Feedback!

Mit freundlichen Grüßen, Claudia Böhm vom Schattauer Verlag

Übertrag Ende

Hallo Claudia! Danke, dass du mich als Mentor ausgewählt hast. Ich versuche nach bestem Gewissen Rede und Antwort zu stehen.

Was die Mitarbeit von Unternehmen/Institutionen angeht, so wirst du sehr viele verschiedene Ansichten unter den Benutzern finden. Ein kleiner Teil der Benutzer wird jeglicher Mitarbeit ablehnend gegenüber stehen. Ich halte einen Mittelweg für pragmatisch: Ergänzung/Korrektur von grundlegenden Unternehmensinformationen und Ergänzung von Neuveröffentlichungen in Autorenartikeln sind beispielsweise kein Problem. Ergänzungen/Änderungen, die aus der Binnenperspektive ganz selbstverständlich scheinen, sollten trotzdem belegt werden (Hinweis auf Pressemitteilungen, Branchenveröffentlichungen, u.ä.) Bei der Sprache solltest du darauf achten, distanziert und nicht-werblich zu formulieren.

Aufgrund von Wikipedia:Interessenkonflikt würde ich darauf verzichten, bei potentiell problematischen Sachverhalten mitzuarbeiten (ein Suhrkamp-Mitarbeiter sollte bspw. nicht Suhrkamp#Eskalation_zwischen_den_Gesellschaftern editieren). Was generell nicht gewünscht ist, bei Verlagen jedoch gelegentlich vorkommt, ist der Versuch das Verlagsprogramm im Literatur-Abschnitt von zahlreichen Themenartikeln zu hinterlassen (intern als „Literaturspam“ bezeichnet).

Auf deiner umseitigen Benutzerseite Benutzer:Schattauer würde ich eine Kurzvorstellung à la „Dies ist ein vom Schattauer Verlag betriebenes Benutzerkonto. Es wird für die Ergänzungen von Veröffentlichungen in den Artikeln unserer Autoren und zur Ergänzung des Artikels über den Verlag genutzt. Ansprechpartner beim Verlag ist XYZ (xyz@schattauer.de).“ hinterlassen.

Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:33, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Polarlys, vielen Dank für die Infos und Hinweise. Das ist hilfreich, wenn man einen direkten Ansprechpartner hat und ein Gefühl dafür bekommt, welche Informationen akzeptiert werden und was unerwünscht ist. Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Interessenkonflikt Die Kurzvorstellung habe ich bereits eingestellt.

Viele Grüße, --Schattauer (Diskussion) 17:09, 11. Jul. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Schattauer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 6. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,
benötigen Hilfe beim Bearbeiten des neuen Artikels "Dialogische Selbst"!
Grüße, Schattauer (nicht signierter Beitrag von Schattauer (Diskussion | Beiträge) 10:58, 8. Jun. 2015 (CEST))

Hallo Schattauer, auf Deinen Artikel war zwar ein Löschantrag gestellt worden, doch ist die Löschdiskussion ja inzwischen beendet - und der Artikel besteht weiterhin in der deutschsprachigen Wikipedia.

Auf der Seite des Projekts Psychologie hatte @Kritzolina: einen Thread eröffnet. Deinen ehemaligen Mentor @Polarlys: pinge ich bei dieser Gelegenheit einfach auch einmal an.

Versuche zunächst den Artikel weiter durchzuarbeiten. Insbesondere nach möglichen Rechtsschreibfehlern, aber auch nach Möglichkeit Begriffe zu denen bereits Artikel bestehen zu verlinken → Wikipedia:Verlinken

Bei Fragen kannst Du auch auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Dort liest auch immer der ein oder andere mit. Einstweilen gutes Gelingen und beste Grüße --H O P 19:38, 15. Jun. 2015 (CEST)

Dialogisches Selbst

Hallo Schattauer!

Die von dir angelegte Seite Dialogisches Selbst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 3. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ein Glück, dass der Artikel nicht gelöscht wurde: Neuigkeiten zum „inneren Sprechen“, die ich mit großem Interesse gelesen habe, weil mein „lyrisches Ich“ von meinem „dialogischen Selbst“ meistens abgewürgt wird. Hoffentlich habe ich bei den Korrekturen alles richtig gemacht. In den Literaturangaben fehlt ein Titel: „(Iacoboni et al. 2004, 1171)“. Mit herzlichem Gruß und vielem Dank an Autor oder Autorin. --Ute Erb (Diskussion) 11:55, 1. Sep. 2015 (CEST)