Silverije

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 07:17, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke!

Lieber Martin, vielen dank für die Tipps.

Silverije

Burg Drežnik

Hallo Silverije!

Du hast bei Burg Drežnik den Link Rückeroberung der Burg Drežnik als Quelle für den bisherigen Artikeltext angegeben. Leider findet man auf der entsprechenden Seite keine Informationen zur Burganlage. Ist der Link vielleicht nicht ganz korrekt? Ich habe ihn deshalb wieder aus dem Artikel entfernt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Sir Gawain,

Der Link nennt den Frieden von Sistowa. Gemäß Vereinbarung, wurden die (leider nur) kleinen Teile Kroatiens (inklusiv Drežnik und Burg Cetin) von den Türken zurückgegeben.

Silverije

Ivan I. Drašković

Bitte weise noch die Relevanz nach WP:RK in Artikel nach. Derzeit geht diese nicht aus dem Artikel hervor, daher kommt sicher in spätestens in 15 min von einem User ein Löschantrag. Zugehörigkeit zu einer Adelsfamilie allein ist kein Relevanzkriterium. Ggf. ist ein Sammelatrtikel zum Geschlecht eine bessere Idee, als Artikel zu nicht eigenständig ausreichend bedeutsamen Personen. Gruss -- Andreas König 19:50, 9. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Andreas,

Vielen dank fűr deine Bemerkung. Ich bin bewusst, dass mein Artikel erfüllt vielleicht alle Relevanzkriterien nicht, aber er ist sicherlich nicht der einzige. Natürlich müßte ich die endgültige Entscheidung über die mögliche Löschung annehmen, aber bitte nimm in Betracht meine Gründe, wie folgt: 1) Es gibt schon ein gleichnamiger Artikel in Kroatisch (nicht von mich erstellt, sondern nur verbessert) 2) Es gibt ein Mangel der Angaben, Quellen, Informationen usw. über die einigen Mitglieder des Adelsgeschlechts Drašković, und ich wollte es zu ergänzen und erweitern, und damit der Wikipedia eine bessere Qualität zu geben 3) Es gibt viele gleiche Namensträger des Adelsgeschlechts Drašković und Ivan ist der häufigste. Um eine Verwirrung bei den Benützern zu vermeiden, wollte ich helfen und die Situation klären.

Schließlich, Relevanz kann manchmal eine relative Sache sein, nicht wahr? Vielleicht ist (war) für jemanden jeder Verteidiger von Szigetvar (von ungefähr 2500 Verteidiger insgesamt, damals gegen die etwa 100.000 Osmanen) ein bedeutender und besonderer Held, der verursachte den Rückzug der erschöpften Osmanen nach dem Sieg, was die Schonung (zumindest vorläufig) der Teile Ungarns und Kroatien bedeutete. Ich verstehe, daß dies vielleicht für den Deutschen und Österreichern von weniger Bedeutung ist (war).

Bemerkung: Ein Sammelartikel zum Geschlecht habe ich schon längst gemacht.

Gruss, Silverije

Feštetić (Adelsgeschlecht)

Hallo Silverije, nachdem du einen schönen übesichtlcihen Artikel über die Festetics (oder wie immer sie sich gerade schreiben) geschrieben hast, habe ich eine Kategorie:Festetics angelegt, in die du auch Artikel, die die Festetics als Thema (Personen, Schlöösser, etc.) betreffen einordnen kannst. Damit findet man zusammengehörige besser zusammen. Aber du kennst dich eh aus, du bist ja nicht erst seit gestern dabei ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:37, 13. Apr. 2010 (CEST)

Lackovic

Dear Silverije, could you give me the sources of this : sowie, gemäß verfügbaren Quellen, der Grafen von Raabs aus Nürnberg. ? Thank you. Adam

Lieber Adam/Dear Adam,

Since you haven't got your User-talk-page, I'll answer to you in my own one. The article „Lacković (Adelsgeschlecht)" in German has come out from the articles „House of Lacković“ (in English) and „Lacković“ (in Croatian). There are connections among Lacković family (Lackfi in Hungarian), Herman (Hermány) clan, Kán family (descending from Hermany clan), Diepoldinger, Counts of Raabs, Nürnberg city and some others in those articles, with some external links as the sources. I personally haven't got any original source with evidence that there is a connection between the Lacković family and the Counts of Raabs from Nuremberg. On the Internet there are some sites that mention the connections between Lacković and Raabs, for instance: http://en.factolex.com/House_of_Lacković:croatian_nobility. I hope my answer is understandable enough and helpful (at least - just a bit).

Gruß/Best Regards, --Silverije 14:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Dear Silverije, thanks for your answer. I am searching about the Lackfi/Lackovic family (They were a branch of my family) and I have found nowhere the original sources...Everything citate the wikipedia and the same sites. I am a bit confused,because of it. They were no princes, because in Hungary there were no princes from nobility. It is an interesting question that he (we are) were from the Grafen v. Raabs, because no documents about it. However, the coat of arms are the same. Regards, --RitterVonNeuburg 17:03, 5. Mai 2010 (CEST)

And the Kan family (clan) is not related to the Herman(y) clan. That is a totally different family. --RitterVonNeuburg 17:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Kroatische Küche

Bitte beachte die Regeln für die Anlage neuer Kategorien. Diese sollen 10 eigenständige Artikel enthalten, bislang sind das ggf. 5 oder 6, also erst Artikelarbeit, dann kategorisieren.Oliver S.Y. 20:52, 20. Jan. 2011 (CET)

Sterz

Sterz gibt es auch in Deutschland und Italien. Dennoch ist der Artikel nicht unter deutsche Küche zu kategorisieren, weil der Ursprung des Gerichts in Österreich liegt. Wenn dem nicht so ist, beleg das mit reputablen Quellen. Und wenn Du Kroatien ergänzt und verlinkst, dann bläue doch bitte auch dass schon vorher im Artikel stehende Slowenien, sonst sieht es so aus, als ginge es Dir gar nicht ums Kulinarische. Grüße, NmzL ? 08:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Međimurska gibanica

Hallo! Prinzipiell finde ich es gut, das Artikel über wichtige Gerichte von Nationalküchen in der deutschsprachigen Wikipedia beschrieben werden. Du solltest Dir aber klar machen, daß es hier bestimmte Regeln und Maßstäbe für die Neuanlage gibt. WP:Was Wikipedia nicht ist wird von vielen sehr ernst genommen. Hier ist nicht das Rezeptewiki. Bitte nehme darum Deinen Artikel in den Benutzernamensraum zurück, und überarbeite ihn selbst. Es gibt gleich mehrere Probleme:

• diverse Sprachfehler
• unklare Relevanz, eigentlich reicht dafür eine kurze Beschreibung als Abschnitt bei Gibanica
• Redundanz zwischen Infobox und Artikelinhalt, dazu sollte Infoboxen nur verwendet werden, wenn sie mehrfach in einem Themengebiet verwendet werden
• Backanleitung hat nichts in der Wikipedia zu suchen. Wir haben erkämpft, das man die Zubereitung beschreiben kann, Angaben zu Menge und Zeit sind jedoch Tabu
• Trivialität - ein Artikelthema sollte auf enz. Niveau beschrieben werden, Gibanicaarten gehören im entsprechenden Hauptartikel erklärt, nicht als "Einzigartigkeiten", ein Begriff, den de:WP nicht kennt
• Bitte beachte die Regeln für "Siehe auch", das ist nicht als Assoziationsblaster gedacht. Wichtige Begriffe sollen in den Fließtext eingearbeitet sein, nur verwandte Artikel gehören dorthin.
• Bitte beacte die Regeln für Artikellemmas, bei Begriffe mit nichtdeutschen Schriftzeichen soll gleich bei der Erstellung ein Redirect in lateinischen Buchstaben erstellt werden. Medjimurska Gibaniza fehlt. Ebenso gehört ein solcher Begriff erklärt, was also "Medjimurska" bedeutet. Ich vermute, es hat mit der Gespanschaft Međimurje zu tun.
• Relevanz - ist es ein Nationalgericht in Kroatien, oder lediglich eine lokale Variante in der Gespannschaft?
• Quellen - Kochbücher sind keine Belege gemäß WP:Q, außer ihre Bedeutung als Fachliteratur ist klar. Antun Tišlarić hat in der hr:WP keinen Artikel, und wird nur zweimal genannt, daß spricht eigentlich gegen den Status als relevante Quelle.
• Normalerweise hat die Wikipedia eine Qualitätssicherung für solche Probleme, wenn sie wie hier aber so gehäuft auftreten, sollte der Erstautor selbst nochmal den Entwurf überarbeiten.

Da wir keine Experten für kroatische Küche haben, kannst Du hier vieles gestalten, aber bitte beachte die vorhandenen Standards dabei.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:11, 22. Mai 2012 (CEST)

Antwort

auf meiner Disk. MfG Seader (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2013 (CEST)

Kroatisch-Türkische Kriege

Hallo Silverije!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Kroatisch-Türkische Kriege habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Otberg (Diskussion) 10:21, 2. Jun. 2013 (CEST)

Kroatisch-Türkische Kriege

Hallo Silverije!

Der von dir angelegte Artikel Kroatisch-Türkische Kriege wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, "rat" heißt Krieg, was ist genau übersetzt "ratovi" ? --Smartbyte (Diskussion) 15:47, 8. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Träger des Militär-Maria-Theresien-Ordens kroatischer Abstammung

Hallo Silverije!

Die von dir angelegte Seite Liste der Träger des Militär-Maria-Theresien-Ordens kroatischer Abstammung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 19. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kategorien

Hallo Silverije, bitte beachte, daß die Kategorisierung von Personen nach Geburtsort nicht erwünscht ist, daher habe ich einige Deiner Edits revertiert. Stjepan Duić kann in der Kategorie:Person (Lika) stehen bleiben wegen seiner Beteiligung am Velebiter Aufstand. Einige andere Deiner edits habe ich noch nicht überprüft. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:08, 20. Apr. 2014 (CEST)

Prošek (Wein)

Servus,

Du hast in den Artikel ein Foto eingefügt - ich danke dir dafür. In der Bildbeschreibung sehe ich, dass Du die Weine für gespritet hältst (fortified) - woraus schließt du das? Ich weiß, dass dieser Dessertwein gelegentlich gespritet wird, vor allem rotweindominierte Sorten,- die ursprüngliche und eigentliche Art der Vinifizierung ist aber die Passito-Methode, die keine Spritung vorsieht. Geht aus dem Etikett hervor, dass der Wein gespritet ist und was würde das auf Kroatisch heißen. Gruß up (Diskussion) 04:35, 18. Feb. 2016 (CET)

Servus Ulrich,

Danke für Deine E-Mail. Mir ist es leider nicht bekannt wie das Herstellungsverfahren genau geht. Auf dem Etikett steht folgendes: "Qualitäts-Dessertwein" (rote Schrift), dann "Traditioneller dalmatinischer Dessertwein hergestellt gemäß einer Familien-Rezeptur", dann "Gepflegt und gefüllt im Keller der Familie Palihnić", dann folgt die Hausadresse usw., 15% Alkohol. Ob handelt es sich hier um einen gespriteten Wein oder nicht, kann ich nicht genau sagen. Wenn Du meinst, dass es nicht der Fall ist, kannst Du die Bildbeschreibung ändern. Gruß, --Silverije (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2016 (CET)

Servus,

danke für deine Antwort - ist eine Schande, dass ich so wenig Kroatisch verstehe, obwohl ich so oft und so gerne in diesem Land war!

Ob gespritet oder nicht, lässt sich aus dem Etikett also nicht entscheiden, ich glaube eher nicht. 15 Volumenprozent Alkohol erreicht ein gutes Lesegut auch ohne Spritung locker! Ich hab in die Bildbeschreibung ein potentially eingefügt und den Thread hierher verschoben - ist übersichtlicher und vielleicht meldet sich ja noch jemand. Gruß up (Diskussion) 05:50, 20. Feb. 2016 (CET)

Ergänzung: Hab noch ein ausführlicheres Datenblatt zu diesem Wein gefunden, aus dem hervorzugehen scheint, dass der Wein ungespritet ist - aber korrigiere mich, wenn du etwas anderes herausliest. Nochmals Gruß up (Diskussion) 06:28, 20. Feb. 2016 (CET)

... und noch etwas: der Beitrag Međimurje ist in der deutschen WP ganz, ganz dürftig - in der englischen scheint er gut zu sein, allerdings ist die Referenzierung unzureichend - man weiß nicht, woher die zum Teil detaillierten Informationen stammen. Lässt sich da was machen? Nochmals Gruß up (Diskussion) 08:30, 20. Feb. 2016 (CET)

Interwikilinks

Hallo. Bitte keine Interwikilinks in den Artikel/die Kategorie eintragen (also so nicht). Nutze dafür Wikidata (über "in anderen Sprachen" in der linken Leiste). Danke. --Århus (Diskussion) 12:44, 23. Jul. 2016 (CEST)

Husaren

Hi, bitte nicht böse sein, ich habe gerade dein Bild aus dem Husaren-Artikel entfernt, da der Artikel schon mit authentischen Abbildungen reich bebildert ist und da auch die Linientruppen im Vordergrund stehen, zumal Reenactment-Bilder auch nicht immer so historisch exakt sind (auf den Bild ist z.B. weiße und gelbe Verschnürung zu sehen, was innerhalb eines Regiments eigentlich nicht vorkam). Für den Artikel Warasdiner Grenz-Husaren-Regiment könnte das Bild aber eine Bereicherung sein (solange es keine beseren Bilder gibt), allerdings trägt das Rgt. bei dir die Stammnummer 10. Das sollte man ggf. vorher prüfen--Feliks (Diskussion) 19:37, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Međimurje (Region) im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Međimurje (Region) entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:45, 20. Jul. 2017 (CEST)

Schriftsteller (Kroatien)

Wir haben keine Kategorie:Schriftsteller, nur eine Kategorie:Autor. Diese hat wiederum keine Unterkategorien nach Nationalität. Autoren kommen im Bedarfsfall in eine der Unterkategorien der Kategorie:Literatur nach Sprache, also zum Beispiel in die Kategorie:Literatur (Kroatisch). --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 5. Dez. 2017 (CET)

Praljak

Guten Abend. Ich eskaliere jetzt mal schnell: Bei der nächsten Änderung dieser Art folgt eine Vandalismusmeldung. Dass der Mann rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte dir ja wohl nicht entgangen sein. --j.budissin^+/- 23:11, 12. Dez. 2017 (CET)

Felix Brych

Hallo, eine solche Theoriefindung möchtest du bitte künftig unterlassen. Deine behauptete Aussage gibt die Quelle nicht mal im Ansatz her. Ich empfehle dazu die Lektüre von WP:Q und WP:NPOV. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:47, 8. Nov. 2019 (CET)

Dein Beitrag Schloss tkalec

Hallo Silverije,

Dein Beitrag Schloss tkalec wurde von Bormaschine nach Benutzer:Silverije/Schloss tkalec, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Bormaschine hat als Grund für die Verschiebung „keine Ähnlichkeit mit einem Artikel “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Schloss tkalec schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 18:20, 6. Dez. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Stop!

Hör mit den Editwars auf! Du kannst auch nach dem Grund fragen, ohne sinnlos zu revertieren. Bei Fortsetzung erfolgt VM. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:34, 29. Dez. 2019 (CET) P.S.: Die Kategorie:Person (kroatische Geschichte) ist nicht dazu da, ethnische Kroaten durch die Hintertür zu kategorisieren, sondern für Personen, die eine wichtige Rolle in der Geschichte Kroatiens gespielt haben; diese müssen nicht zwangsläufig Kroaten sein. Städte gehören nicht in eine Kategorie wie "Kroatische Geschichte (14. Jahrhundert)" sondern in eine Kategorie wie "Ersterwähnung 1377". -- Aspiriniks (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2019 (CET)

Mlakovečki (Adelsgeschlecht)

Danke für den Artikel, bitte ergänze noch Literatur (im kroat. Artikel steht was), die muss ja nicht deutschsprachig sein. Das „Kasterl“ rechts ist hier nicht üblich (das wird eventuell gelöscht). Gibt es Literatur in Deutsch? lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:24, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Person (Kutina)

Hallo Silverije, bitte beachte die Kategorienbeschreibung:

Dies ist eine Objektkategorie für Artikel, die folgendes Kriterium erfüllen: „ist eine Silverije“. Das gilt auch für sämtliche Artikel in Unterkategorien. Diese Kategorie kann je nach Regelung des Fachbereichs eingeordnet werden in Objektkategorien und in Themenkategorien („gehört zu …“).

 Info: In diese Kategorie werden Biografien einsortiert, wenn die Gemeinde von herausragender Bedeutung für die Biografie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel

• als Haupt-Wirkungsstätte
• durch die Ehrenbürgerschaft

oder mindestens zwei der folgenden Kriterien: die Gemeinde ist

• Geburtsort
• längster Wirkungsort
• letzter Lebensort

Dass eine Person in der Gemeinde geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.

In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen. Die Anlage von Personenkategorien für Stadt- oder Gemeindeteile (Ortsteile) ist nur in seltenen Fällen sinnvoll. Personen, die nur in dem jeweiligen Ort geboren sind, gehören nicht in die Kategorie. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:12, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ivo Pilar

Hallo Silverije, ich habe deinen Artikel sprachlich überarbeitet, doch an manchen Stellen blieb er etwas unklar, weil ich deine Sprache bzw. die Zusammenhänge nicht ganz verstehen konnte. Würdest du das noch klarstellen wollen? Gruß --Mewa767 (Diskussion) 13:02, 30. Mär. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Hallo Silverije,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Nordprinz (Diskussion) 00:33, 9. Apr. 2022 (CEST)

PS: Ich hab eben eine Reihe von Artikeln, bei denen IPs (aus der selben Range) in den letzten Tagen Deine Bearbeitungen erst mit der für mich nicht verständlichen Begründung Umkehrung des Ustascha-Vandalismus und dann ohne Begründung zurückgesetzt hat, zurückgesetzt und dabei die IP gebeten, weitere Änderungen zu begründen.

Bei der Gelegenheit fiel mir allerdings auf, dass auch Du teilweise keine Begründung angibst. Diese würde aber auch andere Benutzern helfen, Deine Bearbeitung im Falle einer erforderlichen Diskussion nachzuvollziehen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:33, 9. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Tourismus nach Ort

Hallo Silverije, ich wollte nur mal daran erinnern, dass in den o.a. Kategorien gemäß der Definition der übergeordneten Kategorie:Tourismus keine einzelnen touristischen Ziele (aufgenommen werden), bis auf Ausnahmen, die z. B. für die gesamte Geschichte des Tourismus bedeutend sind - da wirst Du mir evt. zustimmen, dass das bei den von Dir einsortierten Artikeln nicht immer der Fall ist, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:31, 21. Apr. 2022 (CEST)

Liste kroatischer Erfinder und Entdecker

Hallo Silverije!

Die von dir angelegte Seite Liste kroatischer Erfinder und Entdecker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Silverije, um deine Mail zu beantworten, nein, niemand hat etwas gegen Listen, auch nicht, wenn sie sich mit kroatischen Themen befasst, nur müssen diese Listen konsistent sein und das war deine nicht. Ich bitte zudem darum Kommunikation transparent zu halten und möchte nachdrücklich darauf hinweisen, dass ein Bürokrat in der Wikipedia nur eines bedeutet, man darf Rechte vergeben, wenn jemand diese per Wahl oder anderem Verfahren erworben hat. Das hat nichts mit inhaltlicher Artikelarbeit zu tun. Viele Grüße --Itti 08:33, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Silverije
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:18, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo Silverije! Am 5. Januar 2009, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du hier über 5600 Edits gemacht, über 11000 auf Commons und 104 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:18, 5. Jan. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Kategorie:Universalgelehrter (Kroatien)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 14. Apr. 2024 (CEST)