Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv/2016
Einfach mal ein kleines Dankeschön
Hallo Stepro, ich möchte dir auf diesem Weg einfach mal ein kleines Dankeschön für die vielen tollen Bilder vom Rodelweltcup in Oberhof ausdrücken! Super! :-D --Miebner (Diskussion) 20:35, 29. Jan. 2016 (CET)
- Oh, vielen Dank! :-) Jetzt brauche ich nur noch jemanden, der die fehlenden Artikel schreibt. ;-)
- So eine Gewalt-Aktion würde ich in der Form aber wohl nicht noch einmal durchziehen, zumindest nicht allein. Als "normaler" Fotograf für eine Zeitung oder Agentur hätte ich an dem Wochenende max. 500 Fotos geschossen, und dann höchstens 20-30 bearbeitet.
- Mit dem komischen enzyklopädischen Anspruch wirklich alle zu erwischen (was ich geradeso auch geschafft habe), sind es allerdings mehr als 1.800 Fotos geworden, von denen ich über 500 bearbeitet habe. Wobei die Hälfte der Zeit für das Beschriften und Kategorisieren draufgegangen ist (bzw. erst einmal festzustellen, wer das auf dem Foto überhaupt ist).
- Das hat etwa 10 Tage gedauert, so einen Wahnsinn kann man ehrenamtlich nicht allzu oft bringen. ;-) --Stepro (Diskussion) 06:34, 30. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Wiktionary
Hallo Stepro! Ich bin bei wiktionary unter dem Namen Orangina angemeldet. Dort habe ich mich mit der Bitte um Deaktivierung meines Kontos an Benutzerin:Susann Schweden gewendet. Weil ich nicht weiß, wie oft Du bei wiktionary vorbeischaust, wende ich mich nun hier mit dieser Bitte um Deaktivierung meines Kontos an Dich. Vielen Dank --217.238.55.123 12:10, 21. Mär. 2016 (CET)
- Sehr schade. Sperre erledigt, meld' Dich einfach wenn sie wieder aufgehoben werden soll. LG, Stepro (Diskussion) 12:32, 21. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Abschnitt auf Diskussionsseite ohne Begründung gelöscht
Hallo, Du hast meinen Diskussionsanstoß zum Thema "Juristisch haltlose Strafanzeigen und Immunitätsaufhebungen als Mittel der Rufschädigung durch politische Mitbewerber", der in direktem Bezug zu einem Personen-Lemma in WP steht und diese Problematik auf einer Diskussionsseite durchaus konstruktiv beleuchten könnte, ohne Begründung gelöscht.
Ich würde die Begründung gerne erfahren.
--2003:86:AE14:9C6A:C13E:18B:7C7A:6B56 12:42, 26. Mär. 2016 (CET)
- Ich dachte die Begründung wäre offensichtlich genug: Die Artikeldiskussionsseiten sind zur Diskussion über den jeweiligen Artikel da, und nicht, um krude AfD-Pressemitteilungen zu verbreiten. --Stepro (Diskussion) 10:23, 27. Mär. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Wikiläum
Stepro
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Stepro! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 27. März 2006 bist Du hier angemeldet und hast seitdem 10.300 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin und im Support-Team. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 28. Mär. 2016 (CEST)
- Ui, so lange schon...
- Vielen Dank! Das Jubiläum hätte ich glatt übersehen. --Stepro (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Lieber Stepro, vielen Dank für Deine Anmeldung zum Fotoprojekt Österreichischer Film. Unsere Liste der Filmschaffenden ist jetzt komplett, wir würden uns sehr freuen, wenn Du schon vorab beim Ergänzen der Artikel helfen würdest. Bis bald in Wien, --Ailura (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Moinsen. Beim Stöbern auf Commons stieß ich auf Datei:Erfurt Predigerkirchhof by Stepro.jpg und meine, dass es sich dabei wohl um den Schulhof des Ratsgymnasiums handelt. Der Prediger(kirch)hof ist m.E. hinter dem Predigerkeller auf der anderen Seite des Ostflügels, oder sind Predigerhof und Predigerkirchhof zwei verschiedene Dinge? Laut Stadt Erfurt meint beides das Gleiche, damit wäre die Beschriftung auf Commons nicht korrekt. Oder weißt du was anderes? Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:28, 20. Mai 2016 (CEST)
- Hmm, dahinter ist eigentlich die Predigerwiese, einen "Hof" ergab das dort auch früher nicht. Hingegen ergeben Predigerkirche, noch vorhandener Ostflügel des Klosters und nicht mehr existenter Westflügel einen klassischen Kirchhof, eben dort, wo sich jetzt das Evangelisches Ratsgymnasium samt heutigen Schulhof befinden.
- Aber so wirklich weiß ich das auch nicht. Ich werde bei Gelegenheit einfach mal nachfragen, das kann aber etwas dauern, die nächsten 2-3 Wochen bin ich fast durchgehend unterwegs. Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 02:14, 21. Mai 2016 (CEST)
- Der Predigerhof/die Predigerwiese war ja der Wirtschaftshof des früheren Klosters und rundum bebaut (siehe Artikel), ist halt heute außer dem Ostflügel des ehem. Predigerklosters nix mehr übrig. Die Stadt Erfurt führt in der Aufstellung der Parks und Grünanlagen die Predigerwiese als Predigerhof mit dem Alternativnamen Predigerkirchhof. Möglicherweise haben sich da im Laufe der vielen Jahre die Begrifflichkeiten verwässert. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:35, 22. Mai 2016 (CEST) PS: Habe noch einen alten Grundriss des Klosters ergoogelt (PDF, letzte Seite), aus dem lässt sich zweifelsfrei erkennen, dass der frühere Predigerhof mit der heutigen Predigerwiese identisch ist.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2016 (CEST)
Antje Hermenau
Hallo, als Mitglied der Partei Bündnis 90 / DIE GRÜNEN möchte ich dagegen protestieren, dass Diskussionen, die in zahlreichen Presseorganen zitiert werden, in diesem Zusammenhang bei Wikipedia unterdrückt werden sollen. Egal wie jemand zu den Ansichten von Frau Hermenau, zur AfD, zu den GRÜNEN oder sonstigen politischen Richtungen steht - das Zitieren einer einzelnen Buchvorlesung in irgendeiner ostdeutschen Stadt mag relevant sein oder nicht, vielleicht ist ja auch der Ort relevant - , es entspricht meines Erachtens einer neutralen Berichterstattung, wenn "Aufregung" oder "Empörung" im Vorfeld einer solchen Veranstaltung erwähnt wird, zumal Frau Hermenau Fraktionschefin der bündnisgrünen Landtagsfraktion war ! MfG --Fmrauch (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo F., ich muss Dir doch nun wirklich nicht erklären, dass Aussagen in WP belegt werden müssen. In diesem Fall wollte und will niemand etwas "unterdrücken", jedoch war die mehrfach eingefügte Aussage durch die angebebene Quelle schlicht nicht belegt. Im angeführten Zeitungsartikel ging es nicht um soziale Netzwerke, diese wurden dort noch nicht einmal erwähnt. Demzufolge kann man mit diesem auch keine Aussage über "Empörungen in den sozialen Netzwerken" belegen. Das ist schon alles.
- Inzwischen hat ja jemand sinnvoll umformuliert und andere *wirkliche* Quellen dafür angeführt. --Stepro (Diskussion) 01:07, 24. Sep. 2016 (CEST)
Wie kann jemand nur so ignorant sein ! Aktuell steht da: "So schrieb unter anderem die Tageszeitung DIE WELT, dass es „in den sozialen Netzwerken empörte Reaktionen“ gegeben habe." Und die Quelle ist angefügt. --House1630 (Diskussion) 17:09, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Ja, und genau das ist der Unterschied zwischen heute (Aussage mit Quellenangabe belegt) und dem 23.09. (damalige Quelle hatte nichts mit der damaligen Aussage zu tun) als ich Obiges schrieb. --Stepro (Diskussion) 17:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Also schließe ich daraus, dass es offenbar hier üblich geworden ist, Änderungen einfach zu revertieren, anstatt sich die Mühe zu machen, den Text zu verbessern. Das trägt aber nicht zur Motivation bei. --House1630 (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Schließe was Du willst. Dein Verhalten in diesem Projekt (vor allem die ständigen Editwars) tragen weder bei mir - und wie man an den zahlreichen VM zu Deiner Person sieht - noch bei anderen zur Motivation bei. Das soll's hier gewesen sein, inhaltliche Fragen bitte auf der jeweiligen Artikeldisk ansprechen. --Stepro (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 11:41, 18. Okt. 2016 (CEST)
Gliederung von Artikeln
Hallo, es ist wirklich sehr unschön, Abschnitte mit jeweils nur einem Satz zu bilden: Tag_der_Deutschen_Einheit#Deutsche_Demokratische_Republik Ich hatte einen Vorschlag zur Änderung gemacht. --House1630 (Diskussion) 17:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Nein, Du hattest im Wesentlichen sinnvolle Informationen gelöscht, die Reihenfolge von Absätzen so vertauscht, dass sie zeitlich nicht mehr in der richtigen Reihenfolge waren und die Formatierung zerschossen. --Stepro (Diskussion) 17:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 11:41, 18. Okt. 2016 (CEST)
Mangelnde Neutralität
Kann hier zum Thema Kaiserschnitt und das Stalken meiner Beiträge eine private Freundschaft zu Frau Oblasser dahinterstecken? Oder handelt es sich hier um einen Hausgeburtsfan? --Mausloewin (Diskussion) 14:52, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Weder kenne ich Frau Oblasser noch habe ich außerhalb der Wikipedia je von ihr gehört, noch interessiert es mich, ob mir unbekannte Frauen ihre Kinder per Kaiserschnitt, auf natürlichem Weg, in Kliniken oder Zuhause zur Welt bringen.
- Was mich jedoch sehr wohl interessiert: Wenn in Wikipedia massiv versucht wird, den eigenen Standpunkt (POV) in die Artikel hineinzubringen, und dabei neutrale und belegte Aussagen gegen einseitige und unbelegte Aussagen getauscht werden. Völlig unabhängig vom Thema (das mich eigentlich überhaupt nicht tangiert). --Stepro (Diskussion) 15:01, 8. Okt. 2016 (CEST)
Ja, das merkt man ganz stark. Vor allem, weil immer meine Arbeiten an genau diesen zwei Seiten rückgängig gemacht wurden und die Vandalismusmeldung genau mit dieser Begründung erbracht wurde. Aus den den gelöschten Beiträgen geht ganz klar hervor, dass das nicht meine Meinung war, sondern die vieler. Ein Abschnitt mit Kritik ist erlaubt und die Schilderung der Risiken eines Kaiserschnitts ist exakt jener, der in österreichischen Spitälern zur Durchsicht aufliegt. --Mausloewin (Diskussion) 15:08, 8. Okt. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 11:41, 18. Okt. 2016 (CEST)
Vorlage:Wikipedia-Terminkalender
Hallo Stepro, hast du den von dir in der Zusammenfassungszeile zitierten Satz auch ganz genau gelesen? Bei der momentanen Häufung von Terminen an einzelnen Tagen ist es aber mal vorübergehend in Ordnung, die Kurzliste auf 10 Termine statt 10 Tage zu beschränken. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:19, 7. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Wiegels, ja, ich weiß, eigentlich steht da Tage. Ich ging aber davon aus, dass hier ursprünglich mal Termine gemeint war, und das eingefügt wurde, als Früher (TM) noch alle paar Tage mal ein Termin anstand, statt wie heute bis zu 5-6 Terminen pro Tag.
- Ich schrieb ja auch auf der Kurierdisk, dass ich den Terminkalender dort inzwischen völlig deplaziert finde. Einige scheinen das aber anders zu sehen. Das Kürzen war also mehr Notbehelf, um nicht 2 Bildschirmseiten bis zum ersten Eintrag scrollen zu müssen. --Stepro (Diskussion) 16:56, 7. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 02:42, 23. Nov. 2016 (CET)
Alter
Guten Abend, woran möchtest du so schnell festmachen, dass ich zu jung sei? Sofern ich mich richtig erinnere, habe ich von dir noch nie etwas wahrgenommen. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:00, 20. Nov. 2016 (CET)
- Wer redet denn nur von Dir? Außer Dir selbst kein Mensch. Ich habe doch schon auf der VM erklärt, dass sich der Kommentar laut Einrückung überhaupt nicht auf Dich bezieht. Vielleicht solltest Du Dich etwas weniger wichtig nehmen. --Stepro (Diskussion) 19:08, 20. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 02:42, 23. Nov. 2016 (CET)
meine Sperre
Ich möchte mich bei Drahreg01 bedanken, dass ich nach mehr als 10 Jahren aktiver WP-Zeit endlich meine erste Sperre bekommen habe. Und dafür, um wegen Editwar gesperrt zu werden, hat auch nur ein einziger Edit gereicht. Respekt! --Stepro (Diskussion) 21:35, 22. Nov. 2016 (CET)
- Bitte sehr. Zur Fortführung eines Edit-War, wegen dem diese zentrale Diskussionsseite schon mal in einer Vollsperre war, reicht auch ein einziger Edit. Und wenn du auch in 10 Jahren Wikipedia keine Idee davon bekommen hast, dass eine Fortführung eines Edit-Wars niemandem etwas bringt, musst du eben die Konsequenzen tragen. Dir einen schönen Tag, --Drahreg01 (Diskussion) 07:04, 23. Nov. 2016 (CET)
- Wie Du vielleicht hättest sehen können, habe ich eben nicht den Editwar einfach fortgeführt, sondern ohne selbst einzugreifen diesen brav auf der VM gemeldet. Und erst nachdem diese durch Deine Sperren als erledigt war gekennzeichnet war, habe ich Deine Aufgabe übernommen, und als völlig Unbeteiligter auf die Version der vorherigen Seitensperre zurückgesetzt - mit entsprechendem Bearbeitungskommentar übrigens. Aber keine Ursache, gern geschehen. Dafür wird man doch gern mal gesperrt.
- Und dass durch Deine wunderbare Aktion der zweite Teil meiner VM-Meldung (man soll ja bekanntlich keine neue VM aufmachen, auch daran habe ich mich brav gehalten) einfach unbearbeitet geblieben ist, und die Beleidigungen meiner Person durch Oliver S.Y. praktisch noch legitimiert wurden, ist auch ganz großes Kino. Besten Dank auch dafür! Du bist wirklich ein sehr fähiger Admin! --Stepro (Diskussion) 09:35, 23. Nov. 2016 (CET)
- Ok. Hilft dir bei der Beurteilung der Situation der Hinweis, dass ich gar nicht WP:VM abgearbeitet habe (habe ich nicht auf Beo), sondern nur den Edit-War in WD:K auf meiner Beo gesehen habe? Also zwischen 20:17 Uhr und 20:33 drei Edits hin/her, 20:35 ultrakurze Seitensperre durch Benutzer:Leyo bis 20:40 (mit dem Kommentar: Edit-War: sind Benutzersperren notwendig?), 20:41 und 20:59 wieder hin/her, 21:21 beide durch mich gesperrt. Nächster Blick auf die Beo: 21:19 nächstes hin (oder her, egal) durch dich. Konnte ich da anders, als auch dich sperren; alleine schon, um mich nicht angreifbar zu machen? Dir noch einen schönen Abend. --Drahreg01 (Diskussion) 20:00, 23. Nov. 2016 (CET)
- Ja, konntest Du. Ich sehe da nämlich gewaltige Unterschiede. Die beiden Kontrahenten haben jeweils einfach nur den Rücksetzen-Knopf gedrückt, das sieht man an den Bearbeitungskommentaren. Und das nicht nur mehrfach, sondern beide waren auch der Auslöser für den Seitenschutz und haben direkt danach weitergemacht. Ich hingegen habe genau einmal editiert, und das mit dem eindeutigen Bearbeitungskommentar "zurück auf Version der Seitensperre". Wenn Du da keinen Unterschied siehst, kann ich Dir auch nicht helfen. Hättest Du auch Leyo gesperrt, wenn er mit identischem Kommentar zurückgesetzt hätte? Doch wohl sicher nicht.
- Davon abgesehen: Wenn Du es ernsthaft für angemessenen hälst, einen langjährigen Nutzer mit quasi leerem Sperrog nach einem einzigen Edit ohne jede Ansprache sofort zu sperren, dann bist Du meiner Meinung nach als Admin völlig ungeeignet. Dazu braucht es auch keine Kenntnis der VM. --Stepro (Diskussion) 20:41, 23. Nov. 2016 (CET)
- Ich nehme deine Position (durchaus zerknirscht) zur Kenntnis. Ich glaube aber tatsächlich, dass man als Admin bestimmte Situationen (wie ein Edit-War zwischen regulars) überwiegend nicht nach "Verdiensten", "langjähriger Mitarbeit", "vollem Sperrlog", "leerem Sperrlog" o.ä. beurteilen sollte. Da ich fürchte, dass wir hier nicht auf einen Nenner kommen, würde ich hier gerne schließen – nachdem du (je nach deinen Wünschen) gegebenenfalls das letzte Wort bekommst. Als nächstes öffne ich meine AWW. Guten Abend! --Drahreg01 (Diskussion) 21:07, 23. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 03:19, 14. Aug. 2017 (CEST)
Frohe Weihnachten
Hallo, ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und auch gleich einen Guten Rutsch – lass es Dir über die Feiertage gut gehen :-). --DaB. (Diskussion) 15:36, 24. Dez. 2016 (CET)
- Vielen Dank, Dir ebenso! --Stepro (Diskussion) 00:02, 26. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 03:19, 14. Aug. 2017 (CEST)
Landtagsprojekt Sachsen – Danke!
Hallo Stepro, ich möchte mich hiermit ganz herzlich für Deine Mitwirkung beim Landtagsprojekt in Dresden bedanken. Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 19:44, 26. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stepro (Diskussion) 03:19, 14. Aug. 2017 (CEST)