Benutzer Diskussion:Tilman2007/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilman2007/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilman2007/Archiv#Thema_1

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Schweinfurt vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Hodihu 01:17, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich benutze die Vorschuafunktion sehr häufig, habe hier etwas geschlafen. --Tilman2007 10:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo! Wenn du einen Löschantrag stellst, mußt du ihn auch auf der Löschdiskussions-Seite eintragen, sonst bekommt kaum jemand was davon mit! Ich habe das mal für dich erledigt [1]. Und bitte unterschreibe deine Löschanträge, siehe Hilfe:Signatur. Gruß, Fritz @ 19:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Tip.--Tilman2007 10:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Einen neuen Abschnitt anfangen

Evangelisch-Lutherisches Dekanat Aschaffenburg

Hallo Tilman2007, es wäre schön wenn Du die Beiträge in Wikipedia über die Aschaffenburger evangelischen Kirchen mit einbauen könntest!

• Christuskirche
• Pauluskirche (Damm)
• Lukaskirche (Leider)
• Jakobuskirche (Nilkheim)
• Matthäuskirche (Schweinheim)
• Lutherkirche (Strietwald)

Vielen Dank und lb.Grüße--Ekpah 17:54, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ekpah, vielen Dank für die Links. Ich habe sie gerade eingebaut. -- Tilman2007 20:26, 21. Feb. 2012 (CET)

Denkmallisten Lkrs. SW

Besten Dank für Deine Arbeit zur Vervollständigung der Denkmallisten. Die noch fehlenden Kategorien bin ich gerade dabei nach und nach zu ergänzen. Bei dem Tempo, das Du vorlegst, kommt man ganz schön ins Schwitzen.

Aber sehr schön Deine Arbeit. Ich denke auch, dass es im ersten Schritt mal Sinn macht, das Gerüst an Listen zu vervollständigen. Das Finetuning mit Bebilderung und Verlinkung kommt dann ohnehin. -- 93.108.203.169 19:38, 14. Jun. 2012 (CEST)

Meine erste Liste Dinkelsbühl war etwas umständlich erstellt worden. Ich habe jetzt eine schnellere Methode und die PDFs für den Landkreis in ein Word Dokument geladen einige Ersetzungen durchgeführt, dann in Excel kopiert und mit Formeln in Listen zusammengebaut. Ich sehe, dass es noch viele Listen im alten Format, d.h. nicht in Tabellenform und ohne Aktennummer gibt. Die kann man sich ja vornehmen, wenn man aktiv zu dem Ort etwas beisteuern möchte.-- Tilman2007 19:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kennst Du Benutzer:Ordercrazy/Denkmalparser ?? -- 93.108.203.169 20:14, 14. Jun. 2012 (CEST)

HAS

Das macht sehr viel Spaß mit Dir. Unter Kategorie:Baudenkmal im Landkreis Haßberge ahbe ich auch schon für alle Gemeinden die Kategorien nachgezogen und befüllt. -- 93.108.203.169 01:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

Mit dem Denkmalparser Benutzer:Ordercrazy/Denkmalparser geht es auch viel schneller als im Word. Ich habe tausende von Bildern von

Commons: Churches in Kirchenkreis Ansbach-Würzburg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Churches in Kirchenkreis Augsburg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: Churches in Kirchenkreis Bayreuth – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

noch in die Baudenkmalkategorien einzuorden. Zuerst versuche ich die Denkmallisten zu vervollständigen für die ich Bilder habe. -- Tilman2007 01:49, 16. Jun. 2012 (CEST)

Die Bilderthematik ist eine weitere ganz große Baustelle. Wir haben zwar per Bot für jede Gemeinde eine Commons-Kategorie erzeugt, die ist aber oft genug noch leer. Dennoch: ich denke es macht Sinn, erst einmal alle Listen zu erstellen. Auch weil sich anhand unserer Listen viele Benutzer ihre Fotofahrten organsiieren.

Die Zuordnung, Bebilderung und Verlinkung geht dann anhand fertiger Listen sehr viel einfacher und strukturierter. Und wenn das alles mal abgeschlossen ist, kann man versuchen, für so viele Objekte wie möglich schöne Artikel zu schreiben. -- 93.108.203.169 01:54, 16. Jun. 2012 (CEST)

Das sehe ich genauso.-- Tilman2007 01:56, 16. Jun. 2012 (CEST)

Also dann ... welcher Lkrs als nächstes .. ?? ;-) -- 93.108.203.169 01:58, 16. Jun. 2012 (CEST)

Als nächsten Lkrs möchte ich MSP angehen. -- Tilman2007 16:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin dabei! -- 93.108.203.169 16:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Geo-Koordinaten Denkmalliste Weißenburg

Guten Morgen Hier scheint was nicht in Ordnung zu sein. Bei 3 Objekten, die ich bis jetzt überprüft habe, zeigten die Koordinaten nach Kaufbeuren????? Wäre schön, wenn man das überprüfen könnte, wo es hier hakt. Mit freundlichem Gruß --Allgaiar (Diskussion) 08:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, vemutlich ist der Parser Benutzer:Ordercrazy/Denkmalparser durcheinandergekommen. Im Ort stand aver definitiv Weißenburg in Bayern. --Tilman2007 (Diskussion) 11:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Neue Denkmallisten

Hallo Tilman2007, bei den von dir neu angelegten Denkmallisten ist mir aufgefallen, dass die Spalte Objekt frei bleibt, bzw. in der Vorlage unter Bezeichnung nichts eingetragen wird. Das schaut nicht gut aus. Ich nehme an, du generierst die Listen "halbautomatisch" aus den BLfD-Listen. Welches Skript verwendest du? Ich verwende den Denkmalparser von Ordercrazy, der in den meisten Fällen eine brauchbare Objektbezeichnung liefert; etwas Nacharbeit ist aber schon nötig. Versuch' es vielleicht mal damit. Frage mich, wenn etwas nicht klar ist. Grüße --Rufus46 15:44, 19. Jun. 2012 (CEST)

O je, ich sehe gerade zwei Disks weiter oben, dass du anscheinend noch die alte Version des Denkmalparsers verwendest. Versuch's mal mit der neuen, s.o. Grüße --Rufus46 15:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Rufus, Danke für den Tip. Ich kämpfe vorallem vielen falschen Geocodes. Das tritt bei so Allerweltsnamen wie Ostheim, Westheim etc. auf. Vorallem scheint sehr oft die Innenstadt von Kaufbeuren gesetzt zu werden. -- Tilman2007 20:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bei der neuen Version des Denkmalparsers kann man auch die Postleitzahl angeben, was manchmal hilft. --Rufus46 21:08, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn durch die Verwendung der Vorlage eine neue Rotlichtkategorie entsteht, bitte diese Kategorie zuerst nach korrekter Benennung überprüfen, und falls die Benennung korrekt ist, die Kategorie neu anlegen, wie ich dies z.B. für Kategorie:Baudenkmal in Oettingen in Bayern gemacht habe.--Boshomi (Diskussion) 10:55, 23. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wenn eine rote Kategorie kommt gibt es in der Regel einen Zusatz zum Ortsnamen. -- Tilman2007 (Diskussion) 17:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

In Spezial:Gewünschte Kategorien findest du eine Reihe weiterer von dir angelegter Rotlinkkategorien. Bitte diese auch noch beheben.--Boshomi (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Tilman2007. Ich möchte Dich auf etwas hinweisen, daß Dir vielleicht noch nicht aufgefallen ist und Dich deshalb darum bitten, bei der Bearbeitung/Erstellung der vielen Liste der Baudenkmäler in .. ein kleines Wenig mehr darauf zu achten, daß die Texte der deutschen Rechtschreibung entsprechen. Es sind eigentlich keine Rechtsschreibfehler, sondern mehr Tipp-Schludereien. Oftmals sind es die gleichen Fehler, wie geibelständiger, shc statt sch, Fachwrek u. a. Wäre es Dir möglich, vor dem Speichern mal fix die Rechtschreibkontrolle über die Texte laufen zulassen? Das erspart viel Nacharbeit. Viel Spaß noch bei der Arbeit! --Tommes ^{(Roter Frosch)} 06:33, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Tommes, danke für den Hinweis. Es scheint bestimmte Landkreise zu geben, in deren PDF Dokumenten besonders viele Tippfehler sind. Mir ist auch aufgefallen, dass oft die Denkmalbezeichung komplett fehlt. Besonders oft bei Bildstöcken, Altarhäuschen und Kirchen. Einige Listen findet man konsolidiert bei den jeweiligen homepages der Landkkreise und dort mit Denkmalsbezeichnung. Diese Listen sind aber oft inhaltlich veraltet. -- Tilman2007 (Diskussion) 10:17, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde ab sofort die neue Rechtschreibung nutzen. Die PDF Downloads waren bisher alle in der alten Rechtschreibung.-- Tilman2007 (Diskussion) 10:20, 28. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist auch aufgefallen, dass in der PDF-Liste manchmal die Bezeichnung fehlt, am häufigsten bei Kirchen. Man findet dann fast immer die richtige Bezeichnung über den BayernViewer-Denkmal.

Hinweis zur Neuen Rechtschreibung: In Süddeutschland ist lt. Duden die Schreibweise Erdgeschoß, Obergeschoß usw. korrekt, Straßennamen korrigiere ich nicht, also Schloßstraße bleibt stehen, aber Schloßgarten korrigiere ich zu Schlossgarten. Grüße --Rufus46 11:00, 28. Jun. 2012 (CEST)

Du kopierst also den Inhalt der Pdfs nur rein? Da muß aber beim Amt ein Legastheniker sitzen oder die Sekretärin hat bei ihrer Einstellung über ihre schreibmaschinellen Fähigkeiten *ähm* hinweggetäuscht. Ganz häufig sind ie/ei- und shc/sch- und andere Tippfelher benachbarter oder weggelassener Buchstabne. Es fiel wie gesagt, nur auf, weil die Seiten einen Großteil auf Akas Tippfehler-Seite ausmach(t)en. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 14:06, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich nehme an, alle Daten stammen aus einer Datenbank, ursprünglich vielleicht nur zum internen Gebrauch gedacht. Das PDF wird wohl automatisch daraus erzeugt, ebenso wie die Angaben im BayernViewer-Denkmal. Das Ganze wird z.Z. laufend überarbeitet, hoffentlich auch die Fehler. Alles, was die WP-Rechtschreibprüfung anzeigt, ist leicht zu finden, Buchstabendreher überliest man leicht. Ich überfliege neu erzeugte Listen nur, da sieht man nur grobe Fehler. Akas Tippfehler-Seite tut wertvolle Dienste, Rechtschreibfehler bei WP sind signifikant weniger geworden, so sehr wir mit den Denkmallisten auch dagegen arbeiten ;-) Grüße --Rufus46 19:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Signatur

Deine Signatur entspricht nicht den Regeln, siehe WP:SIG: Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken.. 89.247.158.59 16:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

ok. es war eine Fehleinstellung in den Bnutzerparametern -- Tilman2007 (Diskussion) 07:22, 4. Jul. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Miltenberg

Servus Tilmann! Der Ensembletext wurde 1:1 aus der Denkmalliste kopiert. Gibt es dafür eine Zustimmung vom Denkmalamt? Wenn nein, dann ist es URV und sollte wieder raus.Gruß --Störfix (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nicht kirre machen lassen. Die Bayerische Denkmalliste in ihrer nachrichtlichen Form ist, einschließlich der Ensemblebeschreibungen, ein Amtliches Werk. Urheberrechtlichen Schutz genießen solche Werke nicht. -- 81.84.68.26 14:31, 12. Jul. 2012 (CEST)

klar, wie die Loriot-Briefmarken. --Störfix (Diskussion) 14:48, 12. Jul. 2012 (CEST)

In dem Rechtsstreit um die Loriot-Briefmarken ging es im Kern um die Frage, ob bildliche Darstellungen amtliche Werke sein können. Bei Texten zweifelt das niemand an. -- 81.84.68.26 14:53, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo zusammen! In den bayerischen Denkmallisten wurden die Ensembletexte, was ich stichprobenartig gesehen habe, überwiegen 1:1 kopiert, eventuell mit kleinen Korrekturen. Das führt allerdings oft zu langen Tabellen, was ein anderes Thema ist. Die Denkmalliste ist m.E. ein Amtliches Werk (s. Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Denkmäler (Denkmalschutzgesetz - DSchG) Art. 2). In anderen Bundesländer kann die Rechtslage eine andere sein.--Tilman2007 (Diskussion) 17:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann muss auch das Buch Peter Morsbach, Otto Titz: Stadt Coburg. In: Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege (Hrsg.): Denkmäler in Bayern. Kreisfreie Städte und Landkreise. Bd. IV.48, Karl M. Lipp Verlag, München 2006, ein amtlisches Werk sein, da in dem der selbe Ensembletext steht wie in den Listen von 2011. --Störfix (Diskussion) 18:07, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin kein Rechtsexperte. Es gibt noch offene Fragen, inwieweit ein von einem Amt geführte Datenbank und deren Auszüge ein amtliches Werk darstellen. Allerdings ist es erlaubt wörtlich zu zitieren. Ich habe zu den Denkmallisten folgenden Hinweis bei [2] gefunden: Die Texte stammen großteils aus der Denkmalliste des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege; da es sich um ein amtliches Werk handelt, ist die Übernahme nach § 5 Abs. 2 UrhG zulässig. --Tilman2007 (Diskussion) 19:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Mosbach/Titz aus der amtlichen Liste zitieren wird dadurch nicht ihr gesamtes Werk selbst zum Amtlichen Werk. -- 81.84.68.26 19:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nee, Dr. Morsbach ist als Autor der Zeilen in dem Buch ausgewiesen, d.h. der Ensemble-Text in der Liste stammt von Morsbach und der ist kein Beamter vom Denkmalschutz. --Störfix (Diskussion) 17:35, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Ensembltext auf die Beschreibung des Umfangs reduziert. Die ganze Prosa finde ich sowieso in der Tabelle fehl am Platz. Wenn man genaueres wissen will kann man immer noch in die offizielle Denkmalliste springen. --Tilman2007 (Diskussion) 22:18, 13. Jul. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Wülfershausen an der Saale

Hallo Tilman2007, vielen herzlichen Dank für diese Liste(n). Ich lebezwar in der Diaspora, finde die Listen, vor allen über meine alte Heimat, aber ganz hervorragend. Nochmal vielen Dank für deine Bemühungen --Dietrich Krieger (Diskussion) 18:38, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Dietrich Krieger, kein Ursache. Die Listen kann man leicht generieren lassen. Es gibt aber viel Nacharbeiten bei den Adressen. Mein Ziel ist es zum Wettbewerb Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012 Unterfranken und Mittelfranken komplett zu haben. Schwaben haben schon vervollständigt. --Tilman2007 (Diskussion) 20:39, 14. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Arbeit für das Bayerische Denkmalpflege.Projekt

Lieber Tilmann2007,

Denkmalpflegeorden

da Du seit vielen Wochen so eifrig im Bayerischen Denkmalpflege-Projekt mitarbeitest und Dich von keinen fixen Störern am Ziel des Bläuens aller fränkischen Gemeinden - Liste der Baudenkmäler in XYZ - abhalten lässt, würde ich Dir gerne - wenn ich es dürfte - den Wiki-Orden verleihen (und zwar schon den 1. Klasse!)

Mache weiter so und aktiviere in Franken noch viele weitere Benutzer, damit die Gemeindelisten auch nachgeschaut und bebildert werden. WLM 2012 soll auch in Franken ein Erfolg werden! Falls Du Hilfe brauchst oder Benutzer, die kontrollieren, verbessern und ergänzen, wende Dich vertrauensvoll an mich oder andere Projekt-Mitarbeiter in Oberbayern. --Didi43 (Diskussion) 19:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Dem Dank kann ich mich nur anschließen. -- 81.84.68.20 19:37, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nach einigen stichprobenartigen Kontrollen in den Gemeinden Unterfrankens stelle ich aber fest, dass der Umfang an Nacharbeit "ein weites Feld" ist und viel Zeit erfordert.

Eine Bitte: In der ersten Spalte sollte schon die Adresse stehen, die Koordinaten können später bestimmt werden. In die Objekt- oder Bezeichnungsspalte sollte vielleicht gleich die richtige Bezeichnung "eingeparsert" werden, die Nacharbeit ist sehr langweilig! Vielleicht ist es besser, zuerst in Unterfranken alles zu vereinheitlichen (auch Listen in Tabellen verwandeln!) bevor die restlichen Gemeinden in Oberfranken drankommen? Zu große Eile nützt nichts!

Dennoch ist so viel geschafft, dass bei WLM 2012 schon massenhaft Motive für die Fotografen vorhanden sind. Weiter so! --Didi43 (Diskussion) 20:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ich habe auch schon gesehen, wie Landkreis um Landkreis im Denkmalprojekt grün wurde, auch von mir vielen Dank für deinen Einsatz. --bjs M S 22:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zur Formatierung möchte ich Didi43 widersprechen. Es sollte jetzt erst einmal vorrangig Ziel sein, die Listen vollständig vorliegen zu haben. Denn wir haben überall gesehen, dass Listen die Fotografen dazu bringen, sie auch zu bebildern.

Das Finetuning, sprich Geradeziehen der Tabellen, Verlinken, Einfügen der vorhandenen Bilder, Suchen nach Koordinaten, das kann man auch nach und nach machen. -- 81.84.68.20 22:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke für Euer Lob und Anregungen. Zu den Formatierungen und Inhalten möchte ich noch etwas anmerken. Bei Bildstöcken und Wegkreuzen gibt es oft fehlende Ortsangaben. Auch sind die genannten Jahresangaben nicht immer korrekt. Einige Bildstöcke im Würzburger Raum konnte ich gemäß den Adressen aus den Denkmallisten gar nicht finden. Andere wiederum fehlen (noch) in den Listen. Die Qualität der Information in den Denkmalisten schwankt sehr stark. Vieles lässt sich oft nicht vernünftig parsen, da Adressen und Beschreibungen vermischt werden. Im Denkmalviewer kann man meistens noch zusätzliche Inforamtionen herausholen. Es gibt vereinzelt Denkmale, da findet man ausser der Nummer nichts. Ein korrekte Ortsangabe lässt sich nur durch die Fotgrafen vor Ort klären. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass bei den evang.-luth. Kirchen das Partozinium teilweise falsch oder gar nicht in den Denkmalisten wiedergegeben wurde. --Tilman2007 (Diskussion) 00:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

als gegen die Verleihung eines Wiki Ordens habe ich nichts. Vielleicht spornt das andere Leute an auch aktiver zu sein. Ich mache erste einmal mit der Metropolregion Nürnberg weiter. Da gibt es sicherlich viele Fotografen. Mir sind einige Listen im Textformat aufgefallen. Die gehe ich schrittweise später an. Dort, wo ich selber Bilder beisteuern kann, habe ich schon auf Tabelleform umformatiert und bestehende Bilder eingebunden. --Tilman2007 (Diskussion) 12:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Tilman, ich stimmee der obigen IP-Adresse 81.84.68.20 grundsätzlich zu - wichtig ist, dass alle Gemeinden Frankens Listen der Baudenkmäler in Tabellenform bekommen. Dann sollte der Rest Bayerns in Angriff genommen werden. Dazu kann man die neuesten Vorlagen hier kopieren (die 2. Tabellenspalte heißt dort "Bezeichnung" und nicht "Objekt").

Wenn es noch möglich ist, dies in Mittelfranken oder bei oberpfälzischen oder niederbayerischen Gemeinden zu berücksichtigen, wäre dies sehr schön und würde unnötige spätere Korrekturen vermeiden helfen. Um die Koordinaten und Bilder kümmern wir uns später, WLM 2012 könnte ja mehr Ertrag als 2011 bringen?!

Mach' Dir um die in der Feldflur befindlichen Bildstöcke oder um die Angaben "nahe der XY-Straße" keine Sorgen - da muss man eben später nacharbeiten, notfalls als suchender Fotograf!

Gerade als ich dies schrieb, hast Du Deinen letzten Beitrag geschrieben (Bearbeitungskonflikt!). Aber da kann ich ja noch hinzufügen, dass ich schon lange auf "willige Benutzer" warte, die mithelfen Nürnberg zu bearbeiten. Leider ist die PDF-Liste mit den vielen Ortsteilen Nürnbergs sehr kompliziert. Aber Ansätze zu Nürnberg gibt es auch von mir schon, ich sehe einer Zusammenarbeit mit Freude entgegen. Allerdings habe ich jetzt im Sommer teilweise keine Zeit mitzuarbeiten.

Mit aufmunternden Grüßen aus Oberbayern, --Didi43 (Diskussion) 12:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Didi43, ich habe gerade mir Nürnberg angeschaut. Das ist ja einen grosse Baustelle. Wie sollen die Listen in Zukunft aussehen. Ich denke mit den neuen Vorlagen wäre das schicker. Mir stellt sich allerdings bezüglich der Commons Categorien noch die Frage, wie man die am Besten abbildet. Ich denke gerade an die ca. 800 Denkmale in Dinkelsbühl. Ortsname + Strasse + Hausnummer oder Ortsname + Denkmalnummer? Viele Häuser oder Bildstöcke haben ja keine konkreten Namen. --Tilman2007 (Diskussion) 12:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Tilman, Zu Dinkelsbühl und anderen "Denkmalstädten": Bleibe nur bei der Einteilung in Ortsteile, und in ihnen Straße + Hausnummer. Die Straßen nach Alphabet zu ordnen ist eine erste einfache Möglichkeit, gibt aber eine lange Inhaltsübersicht. Bleibe ruhig dabei. Die Adressen unter N: "Nähe der XY-Straße" werden dann später zu den jeweiligen Straßen verschoben. Den Ensembletext könnte man auf den wichtigen ersten Abschnitt zusammenkürzen und notfalls ein eigenes Lemma "Ensembles von Dinkelsbühl" anlegen.

Literatur hat ja ein anderer Benutzer schon hinzugefügt - ich habe die Aufzählung lesbar gemacht. Vorhandene Commonsbilder musst Du ja nicht schon einbinden, das kann später noch geschehen. Wenn möglich, ändere den Parser so, dass er den Text in der Beschreibung (bis zum ersten Komma!) gleich in die Objekt- bzw. Bezeichnungsspalte einsetzt. Aber auch das ist zu korrigieren, bedeutet aber viel händische Arbeit. Über Nürnberg diskutieren wir in der Nürnberg-Disk. weiter, wenn Du später so weit bist, Dich an die Hauptstadt Frankens zu wagen. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 14:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

@Didi: Ich denke auch wie die IP, dass vor WLM 2012 erst mal alle Listen fertiggestellt werden sollten. Danach müssten wir uns aber mal (reelll oder virtuell) zusamensetzen und sehen, wie es mit der Formatierung, Aktualisierung, Pflege usw. weitergeht. Deine obige Aussage mit der Vorlage stimmt auch nicht so ganz: Seit Dezember 2011 heißt die zweite Spalte "Objekt" und nicht mehr "Bezeichnung". Der Parameter in der Vorlage heißt dagegen weiter "Bezeichnung". Wenn du noch Tabellen mit "Bezeichnung" im Tabellenkopf findest, sind die noch nicht auf die Vorlage umgestellt. Grüße --bjs M S 16:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Landkreis Erlangen-Höchstadt ist auch blau - Gratulation!

Lieber Tilman, das geht ja wie das Brezelbacken, nun ist auch der vorletzte Landkreis in Mittelfranken blau eingefärbt. Und Du wist wohl schon beim Nürnberger Land sein, wo bisher erst vier Gemeinden blau waren. Wenn ich meine eigenen Gemeinden in Oberbayern abgearbeitet habe (Listen müssen in Tabellen verwandelt werden), helfe ich in Franken mit. Ich werde sogar in einer guten Woche im Fichtelgebirge sein und dort ein paar Bilder für bisher noch rote Gemeinden (Oberfranken ist noch sehr rot!) machen können. Ich bleibe bei meiner Zusage, dass wir über Nürnberg zuerst sprechen und zwar dort, bevor wir die Nürnberger Stadtbezirke und Stadtteile angehen. Die bestehende Übersicht ist vielleicht auch ungünstig, da man die "Listen" in der schmalen letzten Spalte findet, die ja leicht zu übersehen ist. Das muss ebenfalls geändert werden, im Tabellenumgestalten habe ich selbst wenig Übung, bin als "Neuling" erst ein gutes Jahr beim Projekt Denkmalpflege dabei (zuerst als Listenbastler ohne Parser!!). Für Nürnberg habe ich schon ein bisschen auf meinen Unterseiten vorgearbeitet. Ich freue mich, wenn Mittelfranken (einschließlich seiner kreisfreien Städte!) bald komplett blau ist!! --Didi43 (Diskussion) 16:14, 24. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Didi, Unterfranken habe ich geprüft und die zu konvertierenden Listen auf meine Baustellenliste genommen. Benutzer:Tilman2007/Baustellen. Mittelfranken muss ich noch durchchecken. In Schwaben gibt es möglicherweise auch noch einigiges zu tun. Zumindest ist Leipheim noch im alten Format.--Tilman2007 (Diskussion) 16:23, 24. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Tilman, Bjs und andere Projektmitarbeiter (z.B. unser "Patron in Belém") sind meist der Meinung: Lasst die Listen ruhig bestehen (obwohl veraltet und nicht nach den PDF-Listen ergänzt), wichtiger ist es, möglichst bie zum WLM 2012 Wettbewerb viele Listen in Bayern anzubieten. Deswegen habe ich vor allem die kreisfreien Städte ins Visier genommen, da ich in ihnen die meisten potentiellen Fotografen vermute, die ihre Bilder einstellen und dann vielleicht auch beim Bearbeiten der Tabellen weitermachen könnten. Neben Augsburg ist Nürnberg mein größtes Sorgenkind. Landshut habe ich gerade fertig, Regensburg ist noch nicht ganz fertig. Aber das Durchsehen und Fehlerkorrigieren macht viel Arbeit. Mach Du nur erst mal auf Deiner Linie weiter! Fröhliches Brezelbacken! --Didi43 (Diskussion) 18:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Didi, die S-Bahn Orte in LAU sind nun fertig. Unter Benutzer:Tilman2007/Baustellen habe ich alle Listen im alten Format für Franken aufgeführt.--Tilman2007 (Diskussion) 01:09, 25. Jul. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Klingenberg am Main

Habe mal ein bisschen mehr Farbe in Deine Liste gebracht. Auf der Diskussionsseite habe ich mehrere Gebäude vermerkt, die wahrscheinlich auch Denkmäler darstellen, aber in der Liste fehlen.Salino01 (Diskussion) 22:59, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Infos. Die Landkreise werden unterschiedlich schnell aktualisiert. Auch scheinen die Kriterien, was ein Denkmal darstellt, unterschiedlich interpretiert zu werden. Durch den Link zur aktuellen PDF Liste kann man ab und zu einmal checken, ob es neue Denkmale oder abgegangene gibt.--Tilman2007 (Diskussion) 23:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

Mittelfranken ist erfasst - nun Oberfranken und die Oberpfalz !!

--Didi43 (Diskussion) 21:57, 27. Jul. 2012 (CEST)Lieber Tilman, lass' die Listen in Mittelfranken ruhig noch eine Weile bestehen, Oberfranken und die Oberpfalz sind in Tabellenform für WLM 2012 wichtiger. Alle noch fehlenden Landkreise im nördlichen Bayern sind wichtiger. Die Niederbayern werden wohl als letzte blau werden, wenn sich einige dort tätige "Projektmitarbeiter" nicht sputen. Aber nicht jeder hängt sich so rein wie Du. Bevor man die Listen auf Deiner Baustelle "umwandelt", muss man sie eigentlich mit den neuesten PDF-Listen vergleichen. Es ist also besser, eine "Neuanlage" mit dem Parser vorzunehmen, anschließend kann man dann die Unterschiede feststellen (es kommen meist ein paar neue Denkmäler hinzu, ein paar alte sind zu "ehemaligen" oder sogar zu "abgegangenen" geworden). Du wirst dies wohl (später!) auf Deiner Baustelle machen, und sie anschließend verschieben. Also backe weiterhin fröhlich fränkische und oberpfälzische Brezel und trink zwischendurch mal ein fränkisches Seidel Bier auf Deine "Marathon-Leistung" - eine olympische Wiki-Leistung!! Ich hoffe, dass ich mit Dir mal in Deiner Heimatstadt "Ascheberg" darauf anstoßen kann; ich kenn sie noch nicht, weil ich immer nur daran vorbeifahre und das Schloss nur von weitem grüße! Herzlicher Gruß,

Lieber Didi, ich habe erst vorgestern in Landkreis Würzburg festgestellt, dass in einem Ort viele Denkmale abgegangen sind. Die sind aber in den aktuellen PDF Listen noch drin. Dafür ist das Haus eines Freundes jetzt denkmalgeschützt und nach einem Tag sond drin gewesen. Die meisten meiner Vorfahren stammen aus Ober- und Mittelfranken. Deshalb ist dort mein Interesse an Denkmalen besonders gross. Mein Uropa ist in D-4-76-145-151 geboren. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 22:10, 27. Jul. 2012 (CEST)

Übrigens, als Ascheberscher bin auf Äppelwoi konditioniert.--Tilman2007 (Diskussion) 22:14, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich trinke - wenn Du es geschafft hast - so viele "Bembel Äppelwoi" mit Dir, bis ich auf hessisch babbele und auf den Abort rennen muss!! --Didi43 (Diskussion) 16:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Im Gasthaus zum Scharfen Eck in Kronach würde ich aber lieber mit fränkischem Bier auf Deinen Ur-Opa anstoßen - und natürlich auf Dich! --Didi43 (Diskussion) 17:58, 28. Jul. 2012 (CEST)

Der Endspurt im privaten "Olympia-Marathon" führt zum baldigen Sieg in Oberfranken, viele Gemeinden sind schon blau geworden, im "Zwischenspurt" wird LKr. Forchheim erledigt, LKr. Coburg ganz gebläut und dann der Endspurt im LKr. Hof zum glücklichen Sieg geführt. Das bringt die Goldmedaille im Wiki-Rennen der "Schnell-Parser" des Bayerischen Denkmalpflegeprojekts!! Da haben die fränkischen Fotografen im Herbst viel zu tun, um die Fotospalten zu bebildern. Gratuliere zum baldigen Sieg in Oberfranken, (wenn die deutschen Sportler nur auch so erfolgreich wären!!) Didi43 (Diskussion) 17:38, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Didi43! - Unbeherrschbarer Ausbruch von Olympiafieber? ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 18:01, 29. Jul. 2012 (CEST)

Oberfranken ist jetzt auch fertig. Neumarkt auch. Ich kümmere mich demnächst um den Sulzbacher Raum.--Tilman2007 (Diskussion) 00:58, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bitte an Nürnberger Benutzer - wg. Liste der Baudenkmäler in Nürnberg

Lieber Tilman, schau doch mal auf diese Disk., wo ich an die Nürnberger appelliert habe, endlich bei der Übersicht für Nürnberg mitzumachen. Denn ein Kirchenmusiker hat bestimmt nicht Zeit und Lust, die komplizierte Aufgabe allein zu lösen. Und Du solltest sie auch nicht allein anpacken. Ich habe ja auf meinen Unterseiten schon ein paar Vorarbeiten geleistet, die natürlich für alle Verbesserungen und Verwertungen zur Verfügung stehen!! Ich würde mich freuen, wenn der Nürnberger Stammtisch mitmachen würde und auf seinen Ausflügen dann auch Fotos für die Liste schießen könnte, da es sie dann auch gibt. Ob es für WLM 2012 noch reicht, ist fraglich. --Didi43 (Diskussion) 10:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

Zu obigem "23 Sandberg" habe ich in meiner Nürnberg-Listenübersicht den Klammerzusatz Nürnberg hinzugefügt, damit dieser Stadtbezirk von N. nicht mit dem Dorf verwechselt wird und nicht mehr blau in meiner neuen Listenübersicht auftaucht!! War einfach zu schnell im Schauen und dachte, Du wärest schon in Nürnberg aktiv gewesen! Sorry, --Didi43 (Diskussion) 10:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nicht auffindbare Denkmäler

Hallo Tilman, ich hätte da mal ein kleines Problem und Du könntest als sehr aktiver Denkmallisten Erschaffender vielleicht eine Lösung wissen. Einzelne Objekte wie ein Ausleger sind einfach nicht auffindbar, da das Haus dazu vor 20 Jahren abgerissen wurde. So bleiben aber alle Listen in der Bilderwunschliste und verstopfen diese. Sollte man ein Dummybild einführen? Gruß --Jkü (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Jkü, ich habe z.B. in Liste der Baudenkmäler in Bad Windsheim Dummybilder eingefügt. für eingerüstet Gebäude, die gerade renoviert werden und für Denkmäler, die ich nicht finden konnte. Man könnte auf der Artikelseite z.B. eine Abschnitt anlegen für abgegangene bzw. nicht auffindbare Objekte. Die Bilderwunschliste habe ich bisher nicht beachtet. Wie funktioniert die? In der Regel fehlt bei jeder Liste das eine oder andere Bild. Besonders in Franken, wo es tausende Bildstöcke und Sühnekreuze gibt, die weiträumig verstreut liegen. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2013 (CEST)

P.S. Bestimmte Adressen habe ich einfach nicht finden können. Weder im Bayernatlas, noch vorort.--Tilman2007 (Diskussion) 16:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

Die Bilderwünsche kommen immer in den Lokalportalen vor, bei mir also Augsburg, Stadt + Region, sowohl aus den Artikeln als auch jede Lücke der Denkmallisten. In Augsburg sieht das dann so aus. Wieviele damit arbeiten, bin ich mir unsicher, zumal die Liste so voll ist. Ich trage mal Dein Fragezeichen in zwei Lücken ein, wo die Häuser schon länger abgerissen sind. Die abgelegenen Bildstöcke werde ich auch nicht suchen, weil ich schon mal mehrere im Verdacht hatte für einen einzigen Eintrag, das wäre mehr Lotto. Ansonsten beruhigt es mich, das Du die gleichen Probleme hast wie ich. Gruß --Jkü (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, die Bilderwünsche kommen aus der Vorlage Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile. Sobald ein Bild hinterlegt ist verschwindet der Bilderwunsch. Ist keine Adresse gepflegt, sollte auch kein Bilderwunsch in der Karte angezeigt werden. Es ist eigentlich auch eine gute Funktion, um die Koordinaten des Denkmals zu überprüfen. Oft zeigen alle Denkmale auf die gleiche Adresse, weil der Denkmalparser die Adressen unsauber aufgelöst hat. In ein paar Wochen nehme ich mir einmal Augsburg zum fotografieren vor. Gruß --Tilman2007 (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, es gibt als Dummybilder Icons von Gebäuden, z.B. . Ich werde das bei Ansbach einbauen.--Tilman2007 (Diskussion) 19:12, 21. Apr. 2013 (CEST)

Bad Griesbach im Rottal

Hallo, Deine Änderung ist falsch. GRI wurde nur im LK Rottal-Inn freigegeben. LK Passau hat abgelehnt. --Thomas021071 (Diskussion) 20:22, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, Danke für die Info. Ist wieder zurückgedreht. --Tilman2007 (Diskussion) 23:53, 14. Jul. 2013 (CEST)

Koordinaten

Hallo Tilman,

die automatisierte Erstellung der Baudenkmallisten produziert leider, zum Beispiel in Liste der Baudenkmäler in Reimlingen, nahezu Einheitskoordinaten für alles im Ort. Diese vielen falschen Angaben sind sicher schlimmer als keine, da man so alles kontrollieren muss. Gruß--Jkü (Diskussion) 19:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, Tilman und Ikü, wenn ich mich hier einmischen darf. Ich habe schon vor über einem Jahr dasselbe festgestellt und bin immer dazu übergegangen, die Koordinaten selbst zu suchen. Das ist manchmal recht aufwendig (mit BayernViewer und Koordinatenfinder), aber für Dörfer mit ihren weit auseinanderliegenden Ortsteilen sinnvoll. In den eng bebauten Altstädten der Kreisfreien Städte halte ich es nicht für soooo wichtig, dass jedes Baudenkmal (jedes Einzelgebäude) die Geokoordinaten bekommt. Eine richtige Bestimmung für jeden Straßenabschnitt (oder kurze Gasse) würde da am Anfang genügen, später kann man dies immer noch nachholen. Wichtiger wären immer die Bilder und die Überprüfung, ob alle in der PDF-Datei angegebenen Baudenkmäler noch vorhanden sind. Also, die fälschen Koordinaten löschen und darauf warten, dass jemand Lust und Zeit zum Suchen hat. Ich habe dies alles schon viele Tage lang gemacht! Gruß an Euch, Tabellenbastler und Denkmalliebhaber, aus Freising! --Didi43 20:11, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, Jkü und Didi, Bildstöcke zu finden ist ohne Koordinaten sehr schwierig. http://suehnekreuz.de/ kann einem da mancherorts weiterhelfen. Ausserdem gibt es viele Bildstöcke in Unterfranken, die trotz Nachqualifizierung der Gemeinde immer noch in der Denkmalliste fehlen. Da stellt sich die Frage, ob man die irgendwie gesondert aufführt. Ich konzentriere mich momentan auf aktuelle Bilder aus Unterfranken, dem westlichen Mittefranken und Schwaben. Leider sind alle ohne Geocodierung. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 01:30, 31. Aug. 2013 (CEST)

WLM 2013

Hallo Tilmann, dein Beitrag zu WLM ist wie in den Vorjahren beachtlich. Bei etwas mehr als 200 Fotos fehlte aber in der WLM-de-Vorlage eine schließende geschweifte Klammer, die ich nachgetragen habe, hier ein Beispiel. Dein Beitrag hat sich somit auf ca. 7250 erhöht und somit auch Deine Chancen für Preise. Übrigens werden wir im Rahmen der WikiCon am 23.11. in Karlsruhe WLM-Workshops und abends die WLM-Preisverleihung durchführen. Es würde mich freuen, wenn du dabei wärst. Für Referenten und Preisträger wird WMDE die Reisekosten übernehmen. Noch viel Erfolg in den verbleibenden WLM-Tagen. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 19:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ich gratuliere auch zur Rekordzahl der Bilder, die Du für WLM hochgeladen hast. Vor allem danke ich Dir für die Bebilderung sehr vieler Baudenkmal-Tabellen in Bayern (vor allem in Franken). Ich hoffe Dich in Karlsruhe zu sehen und Dir ein Bierchen spendieren zu können! --Didi43 (Diskussion) 11:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

Statt eines Ordens bekommst Du endlich mal ein goldenes Gummibärchen!

Jury für Wiki Loves Monuments 2013

Hallo Tilman2007, Du hast letztes Jahr den siebten Preis bei Wiki Loves Monuments abgeräumt und damit eindrucksvoll bewiesen, dass Du weißt, wie ein gutes Foto von einem Denkmal aussieht. Für dieses Jahr suchen wir noch eine Jury, vielleicht hast Du ja Lust einmal auf der anderen Seite des Tisches zu sitzen. Kuck doch mal auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury vorbei. Gruß --Alex (Diskussion) 23:50, 9. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilman2007 (Diskussion) 22:24, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Tilman, deine Änderung der Seite Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/C ist leider ziellos, da die Weiterleitung auf einen nicht vorhandenen Abschnitt im Zielartikel verweist, würdest du “C” bitte noch ergänzen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, danke für den Hinweis. Der Abschnitt C wurde mittlerweil aufgelöst, da das BlfD die Objekte in der Creglinger Straße in andere Gemarkungen umsortiert hat. Ich habe den Link umgebaut, so dass der Creglinger Straße 1 gefunden wird. Viele Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 19:50, 11. Dez. 2013 (CET)

OpenStreetMap Geschichtskarte

Servus Tilman, möglicherweise kennt ihr die OSM Geschichtskarte schon. Hier kann man die Daten aus WP, Commons schön mit OSM verknüpfen. Ein Klick auf das ICON und Bild & Co tauchen auf. Vielleicht finden sich ein paar mehr die auch in OSM tätig sind und das Ganze mit treiben. Anbei mal ein link von Feucht --Derzno (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Derzno, die OSM Geschichtskarte finde ich eine klasse Idee. Leider kenne ich mit OSM noch aus. Ich bin gerade an der Überarbeitung der Denkmallisten in Unterfranken und dem Einbinden von Tausenden von Bildern. Viele Koordinaten sind falsch oder fehlen. Ich denke die sollten erst passen bevor man an OSM denkt. Viele Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 21:37, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Tilman, es freut mich, dass die die Geschichts-Karte auch gefällt und schon klar die Inhalte gehen immer vor. Ich selber kenne mich ziemlich gut aus mit OSM und habe die Inhalte auch im Beispiel soweit ein gepflegt. Es gibt aber noch ein paar Ungereimtheiten mit den Taggs die ich noch mit den Kartenmachern abklären muß. Ein großes Rollout ist das noch nicht. Die Karte wollte ich auch im Artikel von Feucht verlinken und wupps war sie schon 2 mal von einem Prinzipenvertreter revertiert. Siehe [3]. Mein Bedarf an Diskussionen ist im Moment wegen ein paar anderen Themen reichlich ausgeschöpft und daher mache ich nicht noch eine weitere Baustelle auf um die Karte in WP durchzudrücken. Vielleicht paßt die Karte auch besser direkt in die Baudenkmallisten Seiten rein. Was meinst du? Schönes WE --Derzno (Diskussion) 15:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:TOC/Baudenkmäler in Nördlingen

Hallo Tilman, deine Vorlage funktioniert leider nicht. Die einzelnen Überschriften lassen sich nicht anspringen. Bitte um Anpassung auch der defekten Weiterleitung Liste der Baudenkmäler in Nördlingen/S. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 6. Mär. 2014 (CET)

erledigt! ich hab mich mal reingehangen! die vorlage war in ordnung, es fehlte nur die zwischenüberschrift für den buchstaben "S"

tilman, an dieser stelle vielen dank für deine tolle arbeit. liebe grüße -- ^Thomas 14:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Ach so, das hatte ich gar nicht gesehen. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Mömlingen

Hallo, da Du die Liste erstellt hast, ich habe noch ein Bild Steinkreuz-1712, das sollte wohl Denkmalverzeichnet sein, finde es aber nicht. Kannst Du das irgendwie zuordnen? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:04, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, ich kann den Bildstock leider auch nicht zuordnen. Im BayernAtlas ist an der Stelle ein Bildstock auf der Karte eingezeichnet. Im Denkmallayer ist aber nur ein Bodendenkmal zu finden. Wir können nur auf ein Update der Denkmalliste hoffen, was eher nicht so schnell kommt, da die Gemeinde erst gerade nachqualifiziert wurde und im Landkreis Aschaffenburg noch viele andere Baustellen offen sind. --Tilman2007 (Diskussion) 19:04, 14. Apr. 2014 (CEST)

wie gesagt - Bild vorhanden; mal sehen, wann die Bayern weiter kommen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:12, 14. Apr. 2014 (CEST) ps.: bei Zeit mache ich mal ein paar Bilder aus Mömlingen

Liste der Baudenkmäler in Spalt

Hallo Tilman,

ich bewohne eines der beiden Objekte. Auf den Fotos sind unsere Fahrzeuge abgebildet. Bitte machen Sie die Kennzeichen ungültig, man weiß ja nie, ob Diebe uns besuchen, wenn sie eines unserer Fahrzeuge am Campingplatz sehen und mit Bilderkennungssoftware .. usw...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Spalt%2C_Dr._Merkenschlager_Stra%C3%9Fe_1%2C_001.jpg

und

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Spalt%2C_Dr._Merkenschlager_Stra%C3%9Fe_5%2C_001.jpg mfg Günther

Hallo Günter, auf den Bildern sind nun die Kennzeichen und Personen unkenntlich gemacht. --Tilman2007 (Diskussion) 01:46, 4. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Tilman2007 (Diskussion) 01:47, 4. Jun. 2014 (CEST)

Danke! mfg Günther

Ihre Bilder!

Ihre Bilder wurden von Niklasus für diese Seite verwendet.
Er sagt hier noch einmal Danke!
"Ich wollte Ihre Fotos vor dem löschen bewahren! Man hätte einige von ihnen aufgrund der nichtvorhandenen Dateiverwendung gelöscht."
Es hanelt sich um diese Bilder:
Datei:Eschau, Hobbach, Katholische Filialkirche St. Johann Baptist-001.jpg
Datei:Eschau, Hobbach, Katholische Filialkirche St. Johann Baptist-002.jpg
Datei:Eschau, Hobbach, Katholische Filialkirche St. Johann Baptist-003.jpg
Datei:Eschau, Hobbach, Katholische Filialkirche St. Johann Baptist-004.jpg
Datei:Eschau, Hobbach, Katholische Filialkirche St. Johann Baptist-005.jpg
--Niklasus (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2014 (CEST)

---

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Tilman2007 (Diskussion) 22:47, 31. Jul. 2014 (CEST)

Erster Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 17. Mai

Hallo Tilman2007,
am 17. Mai wollen wir uns zum ersten Mal in Aschaffenburg treffen. Auch du bist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Natürlich kannst du auch erst später dazustoßen. Unser Programm soll folgendes sein:

• 13 Uhr Treffen in der Sandbar
• ca. 14 Uhr Führung durch die Altstadt inkl. Stiftskirche (angefragt, Kosten für die Führung werden übernommen)
• anschl. Besichtigung und Führung Brauereimuseum Schlappeseppel (noch nicht gebucht), Rundgang Schloss, Schlossgarten, Pompejanum
• ca. 18 Uhr Stammtisch in der Sandbar

Bitte melde dich hier, ob du kannst. Dort bekommst du auch weitere Infos. Informationen über Parkplätze und Anreise bekommst du hier.
--Der Buckesfelder 00:52, 12. Mai 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilman2007 (Diskussion) 01:59, 20. Aug. 2014 (CEST)

Nachqualiffizierung

Die Liste der Baudenkmäler in Klingenberg am Main ist nicht mehr auf dem neuesten Stand. Könntest Du die aktualisieren? z.B. Stadtmauer fehlt in Wiki.--Salino01 (Diskussion) 21:26, 10. Aug. 2014 (CEST)

Die Stadtbefestigung befindet sich gemäß der Logik der Reihe Denkmäler in Bayern vor den Einzeldenkmälern. Die Liste sollte sonst relativ aktuell sein. Ich bin gerade dabei die Landkreise AB und MIL zu aktualisieren. Gruß --21:56, 10. Aug. 2014 (CEST)

Kann die Stadtmauer nicht wie alle Bauwerke auch als Einzeldenkmal aufgenommen werden? Hat ja auch ne eigene Nummer. Habe übrigens Trennfurt weitgehend mit Bildern versorgt. --Salino01 (Diskussion) 22:09, 10. Aug. 2014 (CEST)

Die Stadtbefestigungen oder Ortsbefestigungen sind oft gesamt unter einer Hauptnummer und unter Einzeldenkmalen im Detail beschrieben. Das ist quasi eine eigene Kategorie ähnlich wie Ensembles. --Tilman2007 (Diskussion) 00:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

Die Struktur der Denkmaltopographie ist immer wie folgt aufgebaut: Ensembles, besondere Bereiche (Straßenbilder, Plätze), Stadt-/Ortsbefestigungen, Einzeldenkmäler --Tilman2007 (Diskussion) 14:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Landkreis MIL ist jetzt überarbeitet. MSP und AB folgen sobald Updates verfügbar sind. --Tilman2007 (Diskussion) 01:50, 12. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilman2007 (Diskussion) 02:00, 20. Aug. 2014 (CEST)

WP:Süd 2014 in Würzburg

Hallo Tilman2007!

Wie entschieden, soll WP:Süddeutschland, ein regelmäßig stattfindendes 3-Tage-Treffen von Wikipedianern des hauptsächlich süddeutschen Raumes, von 19. bis 21. September 2014 dieses Mal in Würzburg stattfinden. Leider wurde der Termin jetzt relativ kurzfristig festgesetzt, daher bitten wir Euch um Eure Mithilfe, ein Programm für die 3 Tage aufzusetzen.

Der Ablauf ist stets so, dass einige der Wikipedianer schon am Freitag anreisen, sich dort bei einem Abendessen treffen und schon mal über das Programm in Würzburg reden. Samstag und Sonntag soll dann ein Ganztagsprogramm stattfinden (bzw. sonntags nur bis zum nachmittag), die Stadt etwas näher kennenzulernen, Kirchen anzuschauen, vielleicht auch Museen zu besuchen, markante Stellen in Würzburg, die vielleicht die Stadtgeschichte geprägt haben usw. Entsprechend sollten für die Mittagszeit und für den Abend Restaurants ausgewählt werden (es hat sich gezeigt, dass auch mal gerne China-/Thai- oder griechische Restaurants besucht werden), die dann anhand der Teilnehmerzahl möglichst reserviert werden sollen. Die Ferienzeit wird da vorbei sein und wegen der WikiCon wurde das Treffen schon auf 19. bis 21. September vordatiert.

Würdet Ihr bitte helfen, ein Programm auszuarbeiten? Auf Wikipedia:Süddeutschland gibt es für das Programm entsprechende Unterpunkte, wo man darüber diskutieren bzw. diese festmachen kann. Auf Eure Mitarbeit würden wir uns sehr freuen! -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 06:21, 13. Aug. 2014 (CEST)

Schau mal auf WP:Süd--Salino01 (Diskussion) 20:11, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tilman2007 (Diskussion) 02:00, 20. Aug. 2014 (CEST)

WLM-Fototour Erfurt

Habe Dir eine mail geschickt - Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:05, 21. Aug. 2014 (CEST)

ich habe geantwortet. Ist hoffentlich angekommen. Viele Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 23:31, 21. Aug. 2014 (CEST)

Warst du das? Nicht, dass da jemand unfug treibt... --Indeedous (Diskussion) 00:51, 22. Aug. 2014 (CEST)

Indirekt. Ich bleibe bis Sonnabend. --Tilman2007 (Diskussion) 08:57, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin's gewesen. Hatte nicht gesehen, dass meine Login-Zeit abgelaufen war ... und habe damit Tilman2007 indirekt seine Mail beantwortet und seine Zimmerreservierung bestätigt. - Brücke More fun for everyone (Lila) 09:34, 22. Aug. 2014 (CEST) P.S. Ist schon toll, wenn der Favorit mit 12 % WLM-Fotos der letzten drei Jahre dabei ist.

Bilder Arnstadt

Hallo Tilman2007, wie gestern Abend bei der Verabschiedung in EF kurz erwähnt, könnte ich das Kategorisieren, Ergänzen von Dateibeschreibungen und Einfügen deiner Bilder von Arnstadt in die Denkmalliste übernehmen. Du müsstest die Dateien einfach nur hochladen. Würde mich freuen. Schönen Sonntag, --Arnd (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Arnd, danke für das Angebot. Ich habe herausgefunden, dass in Bing Maps man im Luftbild durch rechten Mausklick die Adresse herausbekommt und kann damit die Bilder selber zuordnen. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 17:48, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi, sagst du mir bitte trotzdem Bescheid, wenn du die Bilder hochlädst, damit ich nochmal drübergucken kann. Vielleicht kann ich an der ein oder anderen Stelle ja noch etwas ergänzen. --Arnd (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi, die Bilder sind jetzt geladen. Gruß --Tilman2007 (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke fürs Hochladen. Habe auch schon einige in die Liste übernommen. Da ich auf einige Fehler gestoßen bin, werde ich wohl noch ein paar Verschiebungen durchführen müssen. Gruß, --Arnd (Diskussion) 20:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Danke fürs überprüfen. Ich werde denmächst eine paar Objekte nachfotographieren bzw. fehlende ergänzen. --Tilman2007 (Diskussion) 21:11, 3. Sep. 2014 (CEST)

Arnd, ich habe eben noch eine Menge Bilder in Arnstadt gemacht. Die bereite ich im Laufe der nächsten Woche auf. Jetzt kommt erst einmal der Erfurt Upload. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 19:04, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tilman2007, in Arnstadt ist es nicht so einfach mit den Hausnummern, was mir gerade am Markt und in der Zimmerstraße aufgefallen ist. Vielleicht könntest du beim Fotografieren der Häuser einfach noch ein Bild des dazugehörigen Hausnummernschildes machen, was du nur für die spätere Zuordnung verwendest. Die Daten von Bing scheinen nur von begrenztem Nutzen zu sein - zumindest für Arnstadt. Gruß, --Arnd (Diskussion) 14:38, 7. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Arnd, ich habe heute neue Bilder vom hochgeladen und bei Photographien auf die Hausnummern geachtet bzw. mit fotografiert. Wegen der Stände des Stadtfests konnte ich einiges nicht ablichten. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 22:42, 7. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Wechingen - Ausgliederung der Teildenkmäler zu einer Denkmalnummer

Hallo Tilman,

willst Du dies bei allen "zusammengefassten Denkmälern" der bayerischen Denkmallisten so machen - wegen der Bilder - die Teildenkmäler (von mir nur in Abschnitte der Beschreibung gegliedert) wieder in eine eigene Tabellenzeile ausgliedern? Dann viel Spaß beim Nacharbeiten!

Ich denke, man sollte lieber bei Commons die Cats in Ordnung bringen, damit man jeweils bei einer Denkmalnummer und deren Hauptbild die zuständige Cat angeben kann.

Wir sehen uns hoffentlich in Seligenstadt zu einem Plausch?? Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:35, 11. Okt. 2014 (CEST)

Übrigens, ich habe alle Gemeinden des Landkreises Donau-Ries mal auf den neuesten Stand gebracht, bis auf Donauwörth und Nördlingen, wo ja die meisten BD noch nicht nachqualifiziert sind. Ich werde deswegen mal eine Mail an das BLfD (Dr. Irlinger) schicken, um anzufragen, wie lange die Nachqualifizierung noch dauert. Der schöne "Bayerische Denkmalatlas" nützt bei diesen Städten wenig, wenn die BD nur mit roten Kreisen markiert sind oder gar nicht.

Falls du im November Zeit haben solltest, könnten wir uns vielleicht in Leipzig treffen? Schau Dir diese Seite an. Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:02, 11. Okt. 2014 (CEST)

Noch eine allerletzte "bewundernde Bemerkung": Wer über 10.000 Bilder zu WLM 2014 beisteuert, sollte sich auf alle Fälle in Leipzig sehen lassen, wahrscheinlich bist Du von Pakoken und Brücke schon längst eingeladen worden. Was täten Sie ohne Deine fleißige Beteiligung - ich ziehe den Hut (Chapeau!!). --Didi43 (Diskussion) 17:21, 11. Okt. 2014 (CEST)

(Nach BK) Auch ich kann nur meinen Hut ziehen! Wie kann man es überhaupt logistisch schaffen, soviel in einem Monat zu machen (und über mehrere Bundesländer verteilt)? Selbst mit meinen "kümmerlichen" gut 400 Bildern aus unmittelbarer Umgebung war ich meistens bis nach Mitternacht beschäftigt, auch wenn ich bei weitem nicht den ganzen Monat aktive war ...--Hagman (Diskussion) 22:13, 11. Okt. 2014 (CEST)

Die Bilder habe ich teilweise über ein Jahr lang gesammelt und mit Vicuna Uploader dann automatisiert geladen. Vicuna Uploader hat den Vorteil, dass man Zwischenstände als XML Datei speichern kann und commons Kategorien vorgeschlagen werden. Bei manchen Objekten wie Kirchen mit 50 Epitaphen kommt man schnell auf viele Bilder. 2015 werden es deutlich weniger. Mir gehen die Denkmäler aus, die ohne großen Aufwand erreichen kann. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 22:24, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Didi, bei dem Aufteilen von Objekten, die zu einer Nummer zusammengfasst wurden, habe ich mich schon oft gefragt, ob es sinnvoll ist. Wo zieht man die Grenze. Manchmal sind sehr unterschiedliche Objekte zusammengefasst wie Kirche, Grabmähler auf dem Friedhof, Tor der Kirchenburg, Leichenhalle etc. Soll man eine Hofmauer mit Pforte vom Wohngebäude trennen? Es gibt Fälle, da wurde das Haus abgerissen, die Pforte aber erhalten. Aus Gründen der Zeiteffizienz werde ich auch zur Untergliederung der Beschreibung übergehen. Die Landkreise ERH, AN, N, WUG sind stark überarbeitet worden. Da komme ich kaum hinterher. Ich schreibe Listenstand und Anzahl hinter den Kopftext, dass ich die

Ein sehr ärgerlicher Fall in Franken ist Bad Windsheim. Der am besten untersuchte Ort Frankens ist in der Denkmalliste immer noch fast vollständig auf Stand der 80er Jahre. Vom Freidlandmuseum fehlt der größte Teil. Deshalb habe ich die Liste der Gebäude im Fränkischen Freilandmuseum Bad Windsheim erstellt und fast alles fotografiert.

Zu den bayrischen Denkmälern habe ich >40.000 Bilder geladen. Das meiste aus den Städten mit vielen Denkmalen entlang der A7 Rothenburg, Nördlingen, Dinkelsbühl, Ochsenfurt, Bad Windsheim. Auf dem flachen Land kann es sein, dass man für ein Bild einer Burgruine eine Stunde laufen muss. Zur flächedeckenden Bebilderung werden wir noch viele Jahre brauchen. Im WLM Wettbewerb kommt durch die Fototouren beachtliches hinzu. Aber auch halt nur für größere Städte.

Ich versuche in Leipzig (Fr Abend und Sa) und Seligenstadt dabei zu sein. Gruss aus Unterfranken --Tilman2007 (Diskussion) 22:09, 11. Okt. 2014 (CEST)

Gerade habe ich was Neues zum Thema entdeckt. In der Liste der Baudenkmäler in Aurachtal werden jetzt auf einmal alle Objekte zu einer Aktennummer fortlaufend durch Komma getrennt beschrieben. Das macht jeder Bearbeiter ein bischen anders. Selbst in MSP gibt es verschiedene Ansätze. In manchen Gemeinden werden Bildstöck umfassend sogar mit Inschriften beschrieben. In anderen Gemeinden gibt es beim nachqualifizierten Objekt mitunter immer noch keinen Text. Im Vergleich zu Sachen leben wir im Bayern aber noch im Paradies. --Tilman2007 (Diskussion) 22:42, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Tilman, die neue PDF-Liste von Bad Windsheim ist aber ziemlich neu - Stand 12.10.2014 - da müsste doch einiges an neuem Beschreibungstext drin sein. Mit dem neuen Ordercrazy-Parser (Detail-Info) kannst Du schnell mal einen Vergleich des alten Wiki-Eintrags mit der aktuellen PDF-Liste machen. Es sind ja früher auch abenteuerlich falsche Koordinatenwerte "automatisch" generiert worden, die korrigiert werden müssten. Vielleicht können wir noch mehr "Tabellenbastler" gewinnen, die mitmachen. Eine solche Bereinigung einer Liste kann man man ja auch in den "Denkmalcup" der Österreicher einbringen. Ich mache gaudi-halber auch dabei bis zum Jahresende mit. Und denke daran, dass das Einfügen von Bildern auch Punkte bringt, da müsstest Du bei Deinem Vorrat kaum zu schlagen sein!! Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:18, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Didi, in Bad Windsheim werden gegenwärtig nur Bodendenkmäler aktualisiert, die Baudenkmäler sind im Denkmalatlas als rote Kreise dargestellt, die wir alle so lieben. Manchmal ist wie ich im Fall Höchstadt an der Aisch gesehen habe der Denkmalatlas aktueller als die PDF Datei. Ich schaue mit regelmäßig den Denkmalaltas an, um zu sehen welche Orte nachqualifiziert wurden. Das Spitaltor in Rothenburg ob der Tauber ist mittlerweile auch im Denkmalatlas aufgetaucht. Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 18:14, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Didi, Bad Windsheim ist soeben aktualisiert worden. Nördlingen und Donauwört leider noch nicht. --Tilman2007 (Diskussion) 23:49, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bad Windsheim

Hallo Tilman2007! - Schön dich in Leipzig zu sehen! Vielen Dank für die vielen Überarbeitungen in Bad Windsheim! Ich habe eben ein paar Kleinigkeiten bei Bad Windsheim beigesteuert. Mit dem BLfD habe ich über Frackdächer geschrieben. Ich hatte nach dem "ältesten Frackdachhaus" gefragt. Das kam als Antwort:

- Frackdach Bad Windsheim:
Bei dem Frackdachhaus handelt es sich vermutlich um das dendrochronologisch auf 1421-23 datierte, ehem. Anwesen Konrad-Förster-Gasse 5, das 1980 abgebaut und in das Fränkische Freilandmuseum versetzt wurde. Das Haus wurde 1998-2000 erneut versetzt und im Alten Bauhof in Bad Windsheim (Holzmarkt 12) wiederaufgebaut. Aufgrund der mehrfachen Translozierung ist es nicht in der Denkmalliste eingetragen.

Kannst du damit etwas anfangen?

Als Literatur bekam ich genannt: Bedal, Konrad, Fachwerk vor 1600 in Franken. Eine Bestandsaufnahme, Bad Windsheim 2006, S. 719 f. Kennst du das Buch? --Flo Sorg (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo FloSorg! - Danke für den Tip. Das Buch habe ich. Das Museumsbuch ebenfalls. Ich bloß noch nicht dazu gekommen das alles zu bearbeiten. Das Frackdachhaus 1421-23 (d) findest Du unter Liste_der_Gebäude_im_Fränkischen_Freilandmuseum_Bad_Windsheim#Gasse mittelalterlicher Fachwerkhäuser.

Ich wollte schon auch mal Listen zu Fachwerkhäusern in Franken anlegen und die commons Kategorien timber framing in überarbeiten. Vorher muss ich noch die Denkmallisten Oberfranken überarbeiten. Es sind auch noch ca. 20.000 Bilder nicht eingebunden bzw. kategorisiert.

Bei Bad Windsheim kommen momentan täglich Updates. Es gibt jetzt auch Bilder. Ich habe schon einen Fehler von Brücke entdeckt, für den er aber nichts kann, wenn das Objekt bisher falsch eingezeichnet war. Vieleicht hat er noch mehr Bilder aus Bad Windsheim. Wir können Ihn in Leipzig mal fragen.

Viele Grüße --19:21, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Flo Sorg, das besagte Haus ist sehr wohl in der Denkmmalliste. Aktennummer D-5-75-112-75. Jetzt bebildert. Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 20:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Tilman2007! - Super, Danke für die Infos! Ich habe schon mal den Artikel "Frackdach" ergänzt. Wenn du das Buch hat, kannst mir bitte die Seiten scannen und zuschicken? --Flo Sorg (Diskussion) 21:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Flo Sorg, scanne geht klar. Dauert aber etwas. Hat das Bauernhaus aus Reichersdorf eigentlich auch ein Frackdach? Dem Stallteil fehlt das Oberschoß. Das Gebäude kam letztes Jahr schon mal im Fernsehen. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 22:02, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Tilman2007! - hmm... bin kein "Dach-Spezi" - Aber hier sieht es für mich so aus, als wie wenn der Stall (Anbau) später zum Haus dazu gekommen wäre und dann (oder nochmal später) das Dach "ergänzt/verändert" wurde. Dann wäre es für mich kein Frackdach, sondern ein Satteldach, dass mit einem Pultdach ergänzt wurde. Auch dass das Pultdach über dem Stall einen anderen Winkel aufweist, als das Satteldach über dem Haus, schient mir in die Richtung zu gehen: Kein Frackdach. Auch wenn die Anzahl der Stockwerke auf den den Traufseiten der Dächer unterschiedlich sind. --Flo Sorg (Diskussion) 22:46, 20. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

zum 1. Platz bei WLM. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 19:27, 20. Okt. 2014 (CEST)

Auch von mir ! --ManfredK (Diskussion) 23:32, 21. Okt. 2014 (CEST)

+1! --Holder (Diskussion) 10:26, 22. Okt. 2014 (CEST)

+1! --Flo Sorg (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2014 (CEST) Eben erst verstanden, was das bedeutet. Jetzt muss ich noch dringender am Gendarmenmarkt vorbeischauen! - Danke dir für dieses gute Photo!

Deine Wartungstabelle - ist sie praktisch?

Hallo Tilman,

ist diese sehr lange Tabelle nicht besser in Kreise und Bezirke zu untergliedern, damit jeder regionale Bearbeiter gleich seine Gemeinden in seinem Landkreis sieht?

Die richtigen Tabellenspalten zu finden, ist nur zu schaffen, wenn man die Namen der Tabellenspalten auf einem Zettel vor sich liegen hat. Siehe Dein Fehler bei "Ahorntal, Bayreuth"!

Glaubst Du, dass die wenigen Benutzer, die die Denkmaltabellen in Bayern "pflegen", diese Tabelle besuchen und sie mit Dokumentation füllen?

Prinzipiell wäre so eine Übersicht gut, aber diese ist mMn nicht praktikabel genug. Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 23:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Hallo Didi, die Tabelle zu pflegen ist sehr aufwändig. Ich bleibe wohl bei Excel. Gruss aus Bonn --Tilman2007 (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2014 (CET)

Bodendenkmäler

Hallo Tilman2007, in den Orginallisten der bayerischen Baudenkmäler sind auch die Bodendenkmäler aufgeführt. Habt ihr vor die irgendwann auch mal in WP zu bringen? Habt ihr ev. schon die Rohdaten in Excel oder sonstwas mit den Koordinaten? Format wäre mir eagl. Es gibt da immer wieder Überschneidungen mit Höhlen und anderen geologischen Objekten. Daher wäre dieses zumindest für mich sehr hilfreich. Schönes Wochenende. --Derzno (Diskussion) 08:37, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo Tilman, darf ich dazu kurz was sagen: "Können täten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut!" (Karl Valentin). Früher - also vor 5, 6 Jahren - hatte man noch Angst vor Raubgräbern (siehe irgenwo in diesem Projektteil!). Da aber sogar das BLfD, genauer Dr. Irlinger, heutzutage nichts mehr dagegen hat, spricht nichts gegen eine Veröffentlichung der Bodendenkmallisten nach Gemeinden. Aber es ist natürlich nicht so "sexy", und Bilder dazu kann man für WLM auch kaum machen.

Das Thema "Schutz" kenne ich nur zu gut von den Höhlen. Da versuchen auch viele (Verbände) immer wieder unter dem Deckmantel des "Höhlenschutzes" alles möglichst geheim zu halten. Nur ich sage immer, wenn jemand was finden will (warum auch immer), dann findet er das früher oder später auch mit oder ohne WP. Im Gegenteil, WP fördert vielleicht das Nachdenken über das eigenene Handlen und ich kenne einige die Höhlen erst nur als "Dreckslöcher" sahen und durch Information als schützenswertes Objekt. Geheimhaltung hat noch nie (lange) funktioniert. Die BD sind aber (fast) alle im BayernAtlas und sogar Teile, wo ich tief Luft hole zwischen meinen Zähnen ;) --Derzno (Diskussion) 10:42, 21. Feb. 2015 (CET)

Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland|Kick-off-Veranstaltung in Wiesbaden-Biebrich

Übrigens, hast Du Zeit zur Kick-off-Veranstaltung in Wiesbaden-Biebrich zu kommen - oder wenigstens abends (Freitag!) vorbeizuschauen?? Vielleicht passt es gerade bei Dir und Du kannst den Orga-Auftakt mitmachen?? Auch Sonnabend-Vormittags wäre ein gute Gelegenheit zum Fotografieren und Kontaktaufnehmen!? Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2015 (CET)

Lieber Tilman, ich schließe mich diesem Wunsch an. Immerhin hat wohl keiner so viele Erfahrungen in der Denkmalfotografie wie Du und da könntest du wirklich tolle konzeptionelle und programmtische Vorschläge für WLM-2015+ einbringen. Ansonsten arbeiten wir ja schon an diversen Denkmalprojekten sehr gut zusammen, ich denke aktuell an die Liste der Kulturdenkmale in Bautzen. Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 10:45, 21. Feb. 2015 (CET)

Ich seh schon doppelt

... D-3-73-147-29 und D-3-73-147-3 sind in der Liste der Baudenkmäler in Neumarkt in der Oberpfalz m.E. die gleichen Objekte. Wenn du mal wieder mit dem BLfD an klären bist, nimm doch das mal auch mit. Ciao --Derzno (Diskussion) 10:22, 22. Feb. 2015 (CET)

... D-3-73-147-3 wurde mittlerweile aus der Denkmalliste gelöscht. Bei verschiedene Objekten, bei denen eines "nicht nachqualifiziert" ist, gibt es Dubletten. Die sollten offiziell bis Ende 2014 überarbeitet sein. Oft sind das Stadtbefestigungen, die jetzt meistens und der lfd. Nr. 1 zusammengefasst werden. Ich schaue mir die Liste der Baudenkmäler in Neumarkt in der Oberpfalz demnächst mal genauer an. Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 22:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mal die Neumarkt-Baudenkmalliste überarbeitet. Du könntest natürlich die Stadtbefestigung in Deiner Weise umgestalten. Steinkreuz D-3-73-147-3 ist in der neuesten PDF-Liste der BLfD nicht mehr drin. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2015 (CET)

Überarbeitung des LK Neumarkt in der Oberpfalz - Baudenkmäler

Hallo Tilman, falls Du Zeit und Geduld hast, könntest Du gelegentlich mal die aktualisierten Listen von Neumarkt selbst und Berching anschauen. Da könnte man jeweils einen eigenen Stadtbefestigungsabschnitt schaffen, den Du ja so magst! Aber irgendwann müsste man noch viele Bilder machen und auch alles richtig kategorisieren! Die Arbeit geht für die wenigen, die sich drum kümmern, nicht aus!! Aber es eilt nicht - Beruf und Familie gehen vor. Ich mache so nach und nach die Gemeinden des LK.es durch. (Übrigens, ich freue mich, dass Du auch nach Wiesbaden kommen kannst!!) Herzliche Grüße aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:31, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi, ich habe mal die fränkische Nachbarstadt Greding überarbeitet. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 22:21, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Tilman, Gredings Stadtbefestigung wollte ich ummodeln und hab es vermurkst. Da muss ich nochmals richtig dran, und Du "musst dann die Bilder dazu machen" - das ist Dein Schicksal ;-) Herzlich aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 00:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi, die Stadbefestigungen muss man in der Regel nach einem Ortstermin sowieso überarbeiten. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 18:12, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Didi, jetzt ist erst einmal Kemnath dran.--Tilman2007 (Diskussion) 18:15, 24. Feb. 2015 (CET)

Frage:

Hallo,
in den bayerischen Denkmallisten sind die Bodendenkmale nicht drin - ist das gewollt, oder nur so bei Goldbach? (habe es nach Erstellung Burgstall Kugelburg gemerkt) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:15, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Commander-pirx, in Bayern sind Bau- und Bodendenkmäler in der Denkmalliste geführt. In Wikipedia gibt es aktuelle fast keine Bodendenkmäler. Ich denke das wird die nächste Baustelle. Das BlfD wünscht sich das auch. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 21:13, 27. Feb. 2015 (CET)

Fünfter Stammtisch Unterfranken

Hallo Tilman,

es ist jetzt an der Zeit, einen Programmvorschlag auf die Projektseite zu bringen. Könntest Du dich mit Comanderpirx absprechen bzgl. Programmvorschlag. Ich glaube ihr kennt euch am Besten aus.--Salino01 (Diskussion) 06:12, 18. Mai 2015 (CEST)

siehe nä. Abschnitt - Deine Toureninfo eintragen ;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:44, 18. Mai 2015 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Mömlingen

Hallo Tilman

ich habe die Liste jetzt bebildert. Ein paar fehlen noch, die etwas außerhalb liegen.

Bei der Eintragung in der Bahnhofstraße 19 (Bildstock, Fragment einer Bildsäule, Aufsatz fehlt, Sandstein, um 1600, D-6-76-140-15) gibt es inzwischen den Aufsatz wieder (siehe Bild). Die Nepumuk-Statue am Kreisel hat jetzt eine etwas andere Position bekommen. Dafür ist die Relieftafel (D-6-76-140-2) an dieser Stelle nicht zu finden. Kannst Du für den Eintrag Am Sauerberg; Feldabt. Wingert, Kreuz 1753; nicht nachqualifiziert, D-6-76-140-16 nähere Koordinaten ausfindig machen? Im Denkmalatlas habe ich nichts gefunden.--Salino01 (Diskussion) 06:12, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Salino,

danke für die Bilder. Das Landesamt ist dankbar für Koordinatenhinweise, wenn die selber keine haben, oder Flurdenkmäler versetzt wurden. Selber haben die nicht das Personal das alles zu recherchieren. Grüsse --23:01, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kategorien der Kulturdenkmäler

Jetzt mach doch endlich mal deine Kategorien fertig - einfach anlegen und alles rot stehen lassen - ich hab 100 rote in der Fehlerliste! Nicht die anderen die Arbeit machen lassen, selbst mal was tun! Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 23:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Du weißt schon, wo ich meine: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Gewünschte_Kategorien oder? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Schau mal auf diese Diskussion

Hallo Tilman,

ich habe mal die Probleme der verschiedenen Tabellenlisten dort angesprochen und v.a.m. Wir müssen uns gemeinsam für die Probleme eine Lösung überlegen. Ich bin gespannt, ob Du eine vorschlagen kannst!

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 21:59, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Didi, ich habe fälschlicherweise angenommen, dass die Supervorlage der Denkmallisten auf Sachsen-Anhalt anwendbar ist. Für mich war wichtig, die Daten ins System zu bekommen. Wie die Tabelle aussehen soll ist in der Vorlage flexibel änderbar. Auf die Reihenfolge der Tags im Text kommt es nicht an, Hauptsache die Inhalte sind eindeutig und vollständig aus der offiziellen Denkmalliste zugeordnet.

Gruss aus Sachsen --Tilman2007 (Diskussion) 22:27, 29. Jun. 2015 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Bismark (Altmark)

Hallo Tilman2007, ich hatte für die oben verlinkten Liste in mühevoller Kleinarbeit Koordinaten ermittelt und eingefügt. Bei Deiner Überarbeitung der Liste am 7. Juli sind die Geodaten leider abhanden gekommen. Ich möchte dich bitten, sie wieder einzufügen. Vielen Dank und frohes Schaffen, --Giorgio Michele (Diskussion) 11:42, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Giorgio Michele, Entschuldigung, die Koordinaten habe ich übersehen. Ich bringe das gleich in Ordnung. Vielen Danke für Deine Mühen mit den Korrdinaten --Tilman2007 (Diskussion) 21:30, 17. Jul. 2015 (CEST)

Denkmalliste Sachsen-Anhalt Tabellenzeile

Hallo,

bei der oben genannten Vorlage möchte ich Dich nochmal ansprechen und Dich bitten, die Vorlage zu ändern. In der Liste der Kulturdenkmale in Westerhüsen siehst Du gut was ich geändert haben möchte, wenn Du oben auf "Karte mit allen Koordinaten: OSM" gehts. Die Einträge auf der linken Seite lauten dann: „Gasthof Westerhüsen“. Die doppelte Klammer ist nicht chic, auch sollte die Reihenfolge der Einträge nicht Denkmal, Straße sein, sondern umgekehrt Straße, Denkmal. Wenn es nicht in dieser Reihenfolge angezeigt wird, folgen Einträge untereinander wie Wiederholungen (Wohnhaus ..., Wohnhaus ..., Wohnhaus ..., ...). Ansatzweise kann Du das in der Liste der Kulturdenkmale in Neue Neustadt sehen. Es kann auch mit einem neuen Parameter realisiert werden. Wenn dieser leer ist, werden Adresse und Bezeichnung genommen. Um die Änderungen in den Listen würde ich mich schon kümmern. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:19, 14. Aug. 2015 (CEST)

ad 1: In der Vorlage gibt es bereits den Parameter "Artikel", der wird aber in der Liste nicht verwendet. Ich habs mal bei Gasthof Westerhüsen geändert, da sollte es jetzt stimmen. Wenn der Link nicht auf den Namen gehen soll, steht bei Artikel das Lemma des Wikipediaartikels und bei Name die Bezeichnung, die angezeigt werden soll. Generell darf bei allem, was in der Koordinatenvorlage aufgerufen wird (z.B. auch Adresse und mancherorts Ortsteil), nur reiner Text stehen, keine Wikisyntax.

ad 2: Weil es ja nicht das Erscheinungsbild der Liste ändert, sondern nur die Kartendarstellung, war ich mal so frech das zu ändern. Das sollte jetzt so sein, wie du dir das vorstellst.

ad libitum: Schön dich wieder mal zu treffen. Ich sollte mich auch wieder mehr in Sizilien aufhalten, wo Masic so fleißig die Stellung hält, vielleicht treffen wir uns da ja auch mal wieder. Grüße --bjs 19:46, 14. Aug. 2015 (CEST)

Danke Bjs, es ist genau das was ich brauche. Und wir werden uns nicht nur hier bei den Listen der Denkmale wiedersehen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:10, 14. Aug. 2015 (CEST)

Bitte um Anpassung

Hallo Tilman, deine Auslagerung aus dem Artikel Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber hat etliche defekte Weiterleitungen

• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/A → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#A
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/B → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#B
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/D → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#D
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/E → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#E
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/F → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#F
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/G → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#G
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/H → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#H
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/J → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#J
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/K → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#K
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/M → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#M
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/N → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#N
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/O → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#O
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/P → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#P
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/R → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#R
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/S → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#S
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/T → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#T
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/U → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#U
• Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber/W → Liste der Baudenkmäler in Rothenburg ob der Tauber#W

erzeugt würdest du diese bitte anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis.Sollte jetzt passen. Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Anpassung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:55, 3. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:Bayerischer Denkmal-Atlas

Hallo Tilman, du hattest letztes Jahr die Vorlage:Bayerischer Denkmal-Atlas erstellt, die jedoch nur in wenigen Listen eingebunden ist. Ich habe nun entdeckt (siehe die Bruckmühl-Diskussion auf meiner Diskussionsseite), dass der Denkmal-Atlas auch gezielt per Koordinaten und Zoom auf einen bestimmten Kartenausschnitt verlinken kann. Sollen wir versuchen, die Vorlage so auszubauen, dass sie ohne Parameter funktioniert wie bisher, aber mit Parametern auf die jeweilige Gemeinde verweist? DAnn könnten wir nach und nach die alte Denkmalviwervorlage in den Listen ersetzen. Grüße --bjs 16:04, 12. Aug. 2015 (CEST)

Nach dem Prinzip Qui tacet consentiri videtur war ich jetzt mal mutig und hab die Parameter in die Vorlage eingebaut. Ich hab auch die 20 Listen, in denen sie eingebunden war, entsprechend angepasst. Jetzt können wir nach und nach die alte Vorlage durch deine ersetzen. --bjs 12:35, 9. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Stockheim (Unterfranken)

Hi Tilman2007,

nachdem ich die letzten fehlenden Koordinaten ergänzen wollte, bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen. Die vom Denkmalamt angegebene Beschreibung stimmt mit keinem in unserer Dorfchronik erwähnten Bildstock überein. Lediglich ansatzweise mit einem Kreuzschlepper, von denen wir jedoch zweie hätten. Ich könnte dir demnächst entsprechende Listen aus unserer Dorfchronik zusenden. Musst mir vorher aber eine Mail schicken.

--Delta456 (Diskussion) 15:23, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Delta456! Danke, dass du dich um die Baudenkmäler kümmerst! - Ja die Denkmäler, die im Denkmal-Atlas nicht "drin" sind, sind "blöd". Sonst kann man die Koordinaten schnell finden und damit die Denkmäler auch schnell auffinden. Im aktuellen PDF des BLfD steht zum Denkmal D-6-73-170-18: "Bildstock, 2. Hälfte 18. Jh.; vor dem Friedhof. nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert". Vielleicht hilft ja der Hinweis: "vor dem Friedhof" dir weiter. Ansonsten habe ich schon die Erfahrung gemacht: Zur angegebenen Örtlichkeit gehen und suchen. Oft lässt sich dann ein erhellendes "ahh!" (so war das gemeint!) hören. Als weitere Möglichkeit bliebe dann noch: das BLfD anschreiben, die bekannten Fakten angeben und nachfragen. Wenn du Unterstützung brauchst, melde die hier einfach noch mal!--Flo Sorg (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ornbau 25 und 26

Hallo Tilman, das Bild mit der Nummer 26 ist eigentlich die 25. Die steht frei neben der Kirche, während die 26 ein Eckhaus nördlich der Kirche ist. Siehe auch Bayernatlas http://geoportal.bayern.de/bayernatlas-klassik/LHfLe__GwXdBK2RvaYrmle1m6opRYwjAzftGpV0UefTXtI2tCBuDy7PRfcVghEM-rR0zEOSVlQjMmA-87YUUGxZf6Q2psuA7SvqQpu2IfvRM30wFy25qQcXmwWHvloAsco00qDQ2SVQ0nHhtbzFV60thYWN9QFKffkJW6K4tKJ_jtBrzRb7UDGl_xNubhaNPL2gmIUdDC90BpjS2NNqHif9BZkgNf6qygQJqwTf7Mcmik6icf5CzU8D2Tfc6pltPIyAJnhq023ps3ygH7_LkOyGjH4UK8X9SNRET9ohLDqZgfKEDEtQ6VHR7ES6aEsI3ccrsdh42BMtSmVZoshcIBKZVriAEZOB6eqaVAtkodCcKeu_4KikyGtNeWUww8NVLqT5qezYRACdpYvljJzI7cnPdkImaQvGCVH9Srf40xAiT82gCW2eJDtjmlR83qTBc/LHf99/cmide/CVH64/gmI42/IyA90/mwWec. Könntest du das Bild umbenennen und verschieben? --Hachinger62 (Diskussion) 12:25, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Hachinger, danke für den Hinweis. Das Bild stammt aus der Zeit vor dem Denkmalatlas. Das ist nicht jedes Bild alles so akkurat zuordenbar gewesen. --Tilman2007 21:29, 27. Dez. 2015 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Aland (Altmark)

Hallo Tilman2007, vorab einen netten Gruß in das schöne Unterfranken! Ich bin dabei die enormen Lücken bei den Ortsartikeln zur Altmark und zur Prignitz zu verkleinern. Dabei ist mir in der o. g. Liste aufgefallen, dass die Denkmale mit Anschriften in Aulosen unter dem Abschnitt Aland (dem Namen der Gemeinde) zu finden sind. Unter dem Abschnitt von Aulosen ist jedoch nur die Grenzwüstung Stresow zu finden – die hat übrigens auch einen eigenen Artikel. Absicht? Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 16:52, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Bwbuz, danke, dass Du Dich um die Denkmale in der Altmark kümmerst. Ich kenne micht dort gar nicht aus und habe nur die Denkmalliste des Landesamtes kritiklos übernommen. Durch die Gebietsreform haben sich mancherorts die Adressen geändert. Einige Denkmäler sind auch mittlerweile verschwunden. Die Behörden sind da auch Mithilfe von Personen in der Region angewiesen. Du kannst gerne Kommentare in der Spalte Beschreibung hinterlassen, wenn Dir Unstimmigkeiten auffallen.--Tilman2007 (Diskussion) 16:59, 21. Feb. 2016 (CET)

Danke für deine Anerkennung und für die schnelle Antwort! Bei Bedarf folge ich gerne deinem Vorschlag. --Bwbuz (Diskussion) 17:09, 21. Feb. 2016 (CET)

Bodendenkmale in Sachsen-Anhalt

Hallo, es gibt in Sachsen-Anhalt einen Schwung neuer Daten. Eine neue Anfrage (http://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/starweb/PADOKA/servlet.starweb ) im Landtag brachte nun das Bodendenkmalsverzeichnis (etwa 1600 Bodendenkmale) ans Licht. Wir könnten damit sortiert nach Gemeinden Bodendenkmallisten anlegen. Für einige Bundesländer gibt es so was schon, Sachsen-Anhalt fehlt bisher. Bei der Gestaltung wären wir, da es bisher keinerlei solcher Listen in Sachsen-Anhalt gibt, frei. Ich nehme mal an, dass man die diesmal auch enthaltenen Bemerkungen wegen URV nicht 1:1 übernehmen darf. Bei den übrigen Angaben müsste man die zur Charakterisierung wichtigen heraussuchen. Hast Du Lust da wie letztes Jahr beim Denkmalverzeichnis einzusteigen? Ich pinge mal die mutmaßlich auch interessierten Kollegen Clemensfranz und Einsamer Schütze an.--Olaf2 (Diskussion) 12:18, 2. Mär. 2016 (CET)

Hm, der Direktlink funktioniert nicht. Hier die Drucksache 6/4829 suchen.--Olaf2 (Diskussion) 12:27, 2. Mär. 2016 (CET)

@Olaf2, Clemensfranz: Bei der technischen Umsetzung kann ich gerne helfen. Die vorliegende Liste ist aber recht einfach ohne große Programmierung in Tabellenform zu bringen. Zur Layoutgestaltung kann Clemensfranz die besseren Vorschläge machen. Die Frage ist auch, was bei Bodendekmäler an Information relevant ist. Die Information "ergraben" würde ich z.B. weglassen. Von einer genauen Kartierung würde ich auch Abstand nehmen, wegen eventuellen Raubgrabungen. --Tilman2007 (Diskussion) 21:23, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo Tilman2007! - Das Argument mit den Raubgrabungen kommt immer wieder. Genauso könnte die Kartierung Raubgrabungen verhindern, wenn die genaue Lage eines Bodendenkmals bekannt ist (WAS mach denn DER da?). Im Bundesland Bayern sind alle Bodendenkmälern kartiert und die Daten öffentlich von jedermann einsehbar. Einfach als Grundvoraussetzung damit Bewusstsein entstehen kann. --Flo Sorg (Diskussion) 22:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Meine ich auch. Die Daten enthalten aber ohnehin auch nur ungefähre Ortsangaben. Die Kleine Anfrage bat nur um die Herausgabe von Daten deren Veröffentlichung denkmalfachlich unbedenklich sind. Auch in Schweden gibt es seit vielen Jahren ein Online-Register mit den ganz exakten Daten und Karten, die Erfahrungen scheinen gut zu sein. Aus der Tabelle bräuchte man die Denkmalnummer, die Bezeichnung des Objekts, die vermutete Zeit der Entstehung und die Lagebeschreibung. Auch die alte DDR-Nummer könnte hilfreich sein. Dazu als Vorbereitung für die weitere Arbeit eine Spalte für Bilder und eine Beschreibungen. Das Ganze jeweils in Gemeindeartikel aufgegliedert und innerhalb der Listen nach Orten sortiert.--Olaf2 (Diskussion) 08:16, 3. Mär. 2016 (CET)

@Flo Sorg: Vielleicht kann Ordercrazy mal bei Gelegenheit eine Bodendenkmalparser bauen. Es gibt auch sicher einiges zu fotografieren, wie Burgställe, Ringwälle oder der Limes. --Tilman2007 (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo Tilman2007! - Das wäre in guter Ansatz! Ich würde mich im Moment nicht darauf verlassen, dass dies innerhalb der nächsten Wochen passiert. Einfach loslegen. Insbesondere da, wo es (eventuell?) schon Bilder gibt! --Flo Sorg (Diskussion) 23:53, 3. Mär. 2016 (CET)

WikiEule 2015

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie FotoEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine WikiEulenAcademy  14:13, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen zur Nominierung an! Du müsstest auf alle Fälle irgendwann einen FotoUhu verliehen bekommen ;-) !!

Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 19:43, 21. Sep. 2015 (CEST)

Baudenkmäler SW - Lücken geschlossen

Hallo, ich hab am Sonntag auf der Fahrt zum Garten gleich mal ein paar von den Lücken in der Denkmalliste SW geschlossen:

1. Fichtel&Sachs Hauptgebäude + Schornstein
2. Oberndorf Hauptstraße 12 + 13 (die Toranlage der #12 sieht mir aber eher nicht denkmalwürdig aus ?)
3. Finanzamt am Schillerplatz (war schon in der Liste, Anschrift bei dem 2. Eintrag war falsch)
4. Hafenkran Ziehweg
5. Gunnar-Wester-Straße 9 und 11

Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:10, 14. Mär. 2016 (CET)

@Andy king50: Danke. Ich muss noch ein paar Komplexe mit mehreren Denkmalobjekten auftrennen und die offiziellen BlfD Koordinaten mit dem Einzeldenkmalmodus der Denkmalsparsers ergänzen. Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2016 (CET)

na ja wenn Du mal weitere Bilder aus dem südlichen Landkreis brauchst, kannst Du mich ja anschreiben. Ich hab auch mal die Gemälde-Bilder aus dem MGS umsortiert, das einzigewas jetzt noch unter den Baudenkmälern von SW steht, ggf. in DE:WP noch mal hochladen, die Amis haben da irgend ein Problem mit Bildern von Menzel vor 1923 trotzdem nach Sterbedatum sicher PD-old. - andy_king50 (Diskussion) 20:59, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich hab vorgestern Kolitzheim und einen großen Teil Unterspiesheim abgegrast. Dabei ist mir per Zufall wohl ein Bildstock untergekommen, der in der Denkmalliste nicht existiert, aber zumindest im Sockel recht alt scheint (Bild und Koorinaten sind hier: Commons:File:Bildstock an der St2271 Unterspiesheim 2016.jpg. Zudem ist Denkmal D-6-78-150-105 definitiv nicht in der Hauptstraße 15, sondern 27. Beweisfoto: Commons:File:Hauptstraße 27 Unterspiesheim 2016 (02).jpg. Wo kann man so was mit hinreichender Erfolgsaussicht melden? Gruss Andreas. andy_king50 (Diskussion) 22:13, 27. Mär. 2016 (CEST)

@Andy king50: Ergänzungen und Standortänderungen in der Denkmalliste kannst Du an Herrn Dr. Fiedler schicken Kontakt beim BlfD. Am besten schickst Du eine Link zu den Bildern auf Commons und einen screenshot aus dem Bayernviewer mit dem Objekt als rotem Kreuz. Ich habe schon ca. 10 Flurdenkmäler entdeckt und in der Denkmalliste erfassen lassen. Meistens existiert schon ein Akteneintrag vorhanden, aber aktueller Zustand und Standort sind nicht bekannt. --Tilman2007 (Diskussion) 20:30, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Andy king50: Den Bildstock an der ST2271 hatte ich auch schon fotografiert und unter "kein Denkmal" abgelegt. Ich habe leider nicht auf die Rückseite geschaut. Da steht manchmal etwas zum Stifter oder Renovierungsdaten. --Tilman2007 (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2016 (CEST)

danke für die Infos. Bei dem hab ich wie immer auch hinten draufgeschaut, stand leider nichts drauf... andy_king50 (Diskussion) 17:32, 29. Mär. 2016 (CEST)

"O Denkmalamt - O Sonderamt"

Als ich gerade diese Tübinger Inschrift sah, dachte ich sofort an Dich... --NearEMPTiness (Diskussion) 08:28, 2. Mai 2016 (CEST)

@NearEMPTiness: Dazu fiel mir folgendes Bild ein, dass ich gerade dann auch hochgeladen habe.

Kemnath, Stadtplatz 24, 26, Rückgebäude

--Tilman2007 (Diskussion) 23:43, 3. Mai 2016 (CEST)

In der Tat "sonderbar". --NearEMPTiness (Diskussion) 23:48, 3. Mai 2016 (CEST)

Das Gebäude steht nur unter Ensembleschutz. Wenige Sekunden nach dem Foto kam einer aus dem Haus raus. Ich habe versäumt nach dem Grund für das Schild zu fragen. Ich habe es erst am Computer wahrgenommen. --Tilman2007 (Diskussion) 22:06, 4. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Tilman2007. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer aus der Region um Mainz und Darmstadt mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof in das schöne Unterfranken nach Aschaffenburg. Wir treffen uns um 15:15 Uhr an den Treppen der Bahnhofshalle zum Personentunnel des Aschaffenburger Hauptbahnhofs zusammen mit Teilnehmern des Stammtischs Unterfranken. Anschließend erwartet uns eine Stadtführung. Um 17:45 Uhr besucht dann der Stammtisch „Elsass-Express“ zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:40, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Tilman2007, Du hattest Dich auf der Stammtischseite-Unterfranken als unsicherer Teilnehmer für unser nächstes Treffen in Aschaffenburg eingetragen. Viel Zeit zur Entscheidung bleibt also nicht mehr. Das Wetter für morgen ist gut gemeldet und zahlreiche Teilnehmer sind angemeldet. Es wird sicher wieder sehr nett. Wir freuen uns Dich wiederzusehen. Also hoffentlich bis 15:15 Uhr im Hauptbahnhof in Aschaffenburg.--Salino01 (Diskussion) 06:49, 29. Jul. 2016 (CEST)

WLM-Bilder vorsortieren

Hallo Tilman! Die Menge an Bildern, die Du auch dieses Jahr im Rahmen von WLM hochgeladen hast ist wirklich eindrucksvoll. Du schlägst damit ja sogar Deine eigenen Rekorde der Vorjahre und trägst so sehr viel zur Vervollständigung unserer Denkmallisten bei.

Wie Du weißt halte ich persönlich eine (verschiedentlich geforderte Deckelung) der Uploadzahlen nicht für sinnvoll. Trotzdem sind fast 15.000 Aufnahmen für die Vorjury schon eine enorme Herausforderung, die auch dazu führen könnte, dass nur noch lustlos durch geklickt wird.

Ich möchte Dich daher bitten, noch wesentlich offensiver, als Du es eh schon tust, von der Category:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Germany not for prejury Gebrauch zu machen. Da bei WLM ja insgesamt eh nur 100 Auszeichnungen vergeben werden, macht es für einen Einzeluploader eigentlich keinen das 150fache davon der Jury vorzulegen. Ich würde Dich daher anregen selbst mal die besten 100-200 Bilder aus Deinen Uploads herauszusuchen und die übrigen in die Erwähnte Kategorie zu stecken. Als Fotograf hast Du da ja sicher den besten Überblick.

Das ist natürlich keine Pflicht und erst Recht keine Anweisung. Aber Du würdest der Jury und Vorjury damit ungemein helfen, die wirklich guten Bidler zu finden.

Ich für meinen Teil werde versuchen das bei meinen Uploads ähnlich zu handhaben (auch wenn ich definitiv nicht in Deine Dimensionen vorstoße).

Ich bedanke mich schon mal im vorhinein für Deine Unterstrützung und Deinen wirklich herausragenden Beitrag zu WLM. // Martin K. (Diskussion) 17:29, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Martin. Der Pattypan ist ein sehr effzientes Hochladatool aber leider ohne Vorschaubilder. Ich habe schon mit dem Hinzufügen der entsprechenden Kategorie begonnen. Ich suche noch nach einer einfachen Möglichkeit das zu bewerkstelligen. Wir sollten in Kornwestheim das mal zusammen besprechen. --21:08, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hilfe

Ich arbeite ein wenig in der von Dir dankenswerterweise angelegten Liste der Kulturdenkmäler in Seeheim-Jugenheim. Beim Vergleich der Denkmaltopographie mit der Liste finde ich in der Liste Objekte wie Bahnhofstraße 10 oder Balkhäuser Tal 36, die ich nicht im Buch finde. Irgendwie bin ich wohl blind. Hast Du das Buch noch und kannst einmal prüfen. Oder hattest Du weitere Quellen?--Karsten11 (Diskussion) 12:17, 21. Sep. 2016 (CEST)

@Karsten11: Klick mal auf den Link des Geoportals unter Weblinks und markiere die Denkmallayer. In der Karte sieht man den aktuellen Bearbeitungsstand der Denkmalliste, auch wenn der Landkreis noch nicht im DenkXWeb abgebildet ist. --Tilman2007 (Diskussion) 15:59, 21. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank. Die Karte hatte ich auch schon mal gesehen, bin aber immer noch blind. Ich sehe jetzt rot markiert in der Karte das Anwesen Balkhäuser Tal 36. Wie komme ich jetzt auf die Flur/Flurstück?--Karsten11 (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2016 (CEST)

Mit dem Layer WMS_HE_Karten->Liegenschaftkarten bekommt man einen recht unscharfen scan der Karte mit den Flurstücknummern. Unter Werkzeuge->WMS kann man die Transparenz der einzelnen Layer erhöhen, so dass man die Hausnummern durch die Denkmalfärbungen erkennen kann. --Tilman2007 (Diskussion) 20:47, 21. Sep. 2016 (CEST)

Cool, perfekt, danke. --Karsten11 (Diskussion) 10:51, 22. Sep. 2016 (CEST)

Macht ein Glas Wein zum nä. UF-Stammtisch

Alle falsch kaegorisierten Bilder der Marienkirche Genhausen wieder dahin (6.10.), wos e gehört. Macht Minimum ein Glas WEin ;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:54, 6. Okt. 2016 (CEST)

Prost. Ich dachte bisher immer, das sei wie bei Greater Manchester, d.h. dass Groß-Umstadt sehr viel größer als Umstadt ist, aber bis Gelnhausen hat es wohl nie gereicht. ;-). --NearEMPTiness (Diskussion) 23:37, 6. Okt. 2016 (CEST)

was nicht ist ... ;-)... da fehlt aber noch das ja für den Wein *grins* -- commander-pirx (disk beiträge) 10:06, 7. Okt. 2016 (CEST)

Danke. Alle ca. 6000 Hessenbilder von WLM2016 sind in falschen Kategorien gelandet. Die Meisten habe ich schon korriegert. Ich bin für weitere Hinweise dankbar. --Tilman2007 (Diskussion) 16:34, 7. Okt. 2016 (CEST)

Das wird dann wohl ne Kiste Wein... ;-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 21:18, 10. Okt. 2016 (CEST) (ST:UF eingeschlafen?)

kein Problem. Ich habe noch genügend auf Lager. WikiCon und Denkmalmesse reichen mir für dieses Jahr. --Tilman2007 (Diskussion) 22:02, 10. Okt. 2016 (CEST)

Denkmalliste Zellingen

Hallo Tilman2007! In der Liste der Baudenkmäler in Zellingen hast Du die Ortsteile Liebleinmühle, Riedmühle und Storchsmühle eingetragen und ihnen Denkmäler zugeordnet. Diese Ortsteile gibt es aber gar nicht. Weder der Artikel Zellingen kennt sie, noch die Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege und auch nicht die Gemeindeseite. Auch ein Bekannter, der dort seit seiner Geburt lebt, kennt sie nicht als Ortsteile, und der Bayernatlas auch nicht - es sind lediglich Bezeichnungen für die (ehemaligen) Mühlen, die dort sind. Es gibt nur die Ortsteile Zellingen, Retzbach und Duttenbrunn. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:52, 8. Dez. 2016 (CET)

Hallo Häferl, danke für den Hinweis. Die Aufteilung nach Ortsteilen durch das BLfD ist manchmal etwas kurios und willkürlich. Besser wäre es die Aufteilung nach Gemarkungen vorzunehmen. Die zeigt der Bayernatlas aber leider nicht. Ich nehme die "Ortsteile" Liebleinmühle, Riedmühle und Storchsmühle gleich raus. --Tilman2007 (Diskussion) 23:09, 8. Dez. 2016 (CET)

"nicht nachqualifizierte"

Hallo, was mit den chronisch nicht auffindbaren/nicht genau identifizierbaren/nicht im Denkmalatlas abgebildeten & verortenden "nicht nachqualifizierten" Bildstöcken & Co. tun? Eigentlich bedeutet ja "nicht nachqualifiziert", dass näherer Prüfung der Gegenstand seinen Status als Baudenkmal ganz offiziell verloren hat. In den regulären Listen der Baudenkmäler sollten die dann m.E. nicht weiter gleichberechtigt stehen bleiben. Blieben folgende Alternativen;

1. ersatzlos aus der Liste löschen (Bildstöcke wären dann nur im jeweiligen Abschnitt "Wayside shrines in...." zu katgorisieren.
2. gemeinsam mit abgegangenen Denkmälern in eigenen Abschnitt "Ehemalige..." an das Ende stellen

Deine Meinung? - andy_king50 (Diskussion) 16:34, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo, die "nicht nachqualifizierten" Objekten sind

a) entweder noch nicht bearbeitet, obwohl das Projekt "Nachqualifizierung und Revision" eigentlich bereits beendet ist

b) ein Prüffall, der noch nicht entschieden ist, d.h. es ist noch offen, ob man das Objekt streicht, oder es tatsächlich Denkmalcharakter hat

Oft wurden Teile von Stadtbefestigungen mittlerweile zu einer einizigen Nummern, mit Ausnahme der Stadttore, zusammengelegt. In Hessen heißt so etwas Sachgesamtheit.

Bei den Bildstöcken kann es sein, dass diese mittlerweile verwittert sind, oder wie im Fall vom Dreijungfernkreuz gestohlen wurden. Oft findet man aber auch den Zusatz "im Bauhof eingelagert".

Es ist etwas unschön, diese nicht nachqualifizierten Objekte ohne Geokoordinaten in der Liste zu haben. Fall a) gilt für große Teile des Landkreises Aschaffenburg und Nördlingen, d.h. dort ist bis auf Neuaufnahmen nichts nachqualifiziert worden. Für die Einzelfälle von b) wäre ich geneigt einen eigenen Abschnitt "Nicht nachqualifizierte Baudenkmäler" anzulegen, damit man die besser erkennt.

@Didi43: was meinst Du dazu? --Tilman2007 (Diskussion) 00:49, 19. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag: Ich habe einige Listen vor Kurzem aktualisiert. Es sind einige "nicht nachqualifizierte" Aktennummern verschwunden. Manche Orte wie Emskirchen und Markt Bibart wurden jetzt erst nachqualiziert. Dort fehlen einige Flurdenkmäler noch. Entweder hat man die nicht mehr gefunden, oder es war zu mühsam sie zu suchen. Manchmal gab es offensichtliche Dubletten, von denen jetzt eine verschwunden ist. --Tilman2007 (Diskussion) 00:57, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo zusammen! Jetzt will ich meine Meinung hier auf dieser fremden Benutzerseite auch kundtun: andy_king50 schreibt: "Eigentlich bedeutet ja "nicht nachqualifiziert", dass näherer Prüfung der Gegenstand seinen Status als Baudenkmal ganz offiziell verloren hat." Da bin ich ganz anderer Meinung: Nicht Nachqualifiziert bedeutet "nur" noch nicht bearbeitet. Nicht mehr, nicht weniger. Darüber ärgere ich mich. Aber inzwischen nur noch kurz.
Diese Denkmäler in einer eigenen Unterabteilung zusammenzufassen bringt in der Wikipedia zwei Aufgaben: Erstens zusammenfassen, Zweitens (irgendwann) wieder in die Liste eingliedern. Keine Ahnung, wer das flächendeckend in Bayern machen soll. Da die "offiziellen" Denkmallisten (und der Denkmal-Atlas) auch "nur" nachrichtlichen Charakter (also nicht Verbindlich sind) haben, sehe ich das eher nicht. Ich denke, wir sollten mit diesem Umstand leben (wie bisher auch?).--Flo Sorg (Diskussion) 07:06, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo, alles Wesentliche ist von Tilman und Flo Sorg schon gesagt worden. Wir warten, bis die "Randgebiete Bayerns" alle nachquaifiziert sind, dann sehen wir schon, ob alle Flur- und Kleindenkmäler wieder gefunden worden sind. Vielleicht machen sich dann einige ehrenamtliche Wikipedianer auf die Suche nach ihnen, denn die bezahlten Denkmalschützer haben zu wenig Personal und zu wenig Zeit dafür. Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:48, 19. Dez. 2016 (CET)

@Timann2007: vielen Dank für die Hintergründe, denn wenn man die offiziellen Websites der Denkmalschützer liest, geht das so nicht hervor. Ich denke ab und zu ist sowieso ein Abgleich zwischen WP und den offiziellen Denkmallisten angesagt, es kommen ja auch so ab und zu mal welche neu dazu, andere gehen ab...Ggf. sollte das Datum des letzten Abgleiches mit der Denkmalliste auch auskommentiert in der Liste eingetragen werden. Ich brauche eigentlich auch keine bayernweite Lösung, mir würde der LK Schweinfurt eigentlich reichen. Wenn man einen eigenen Abschnitt vor den abgegangenen macht, ist das ja auch schnell wieder nach oben verschoben... andy_king50 (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2016 (CET)

@Andy king50: Ich habe angefangen nach dem Abgleich mit den PDF Denkmalliste immer den Stand in der Einleitung zu erwähnen Diese Liste gibt den Fortschreibungsstand vom 30. April 2016 wieder und enthält 167 Baudenkmäler. steht da bei Liste der Baudenkmäler in Schweinfurt. Das sind ja aktuell ein paar neue Denkmäler aufgenommen worden, z.B. D-6-62-000-344. Das Wirtshausschild Manggasse 18a ist immer noch nicht aufgetaucht. Den Brunnen Rüfferstraße 1 habe ich auch nicht gefunden.--Tilman2007 (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2016 (CET)

zum ersten Teil: ok. Aber wo schreiben wir dann hin, was wo nicht gefunden wurde? Ich fand schon so manches nicht oder wo ganz anderes... - andy_king50 (Diskussion) 20:00, 19. Dez. 2016 (CET)

@Andy king50: Änderungswünsche an der Denkmalliste was Standorte anbelangt nimmt das BlfD im Schloss Seehof (Dr. Fiedler) gerne entgegen. Man sollte die Angaben halt auch belegen können, z.B. screenshot aus dem Bayernatlas. --Tilman2007 (Diskussion) 20:07, 19. Dez. 2016 (CET)

@Andy king50: Die Koordinaten in Wikipedia stimmen nicht immer. Der bayerische Denkmalatlas ist da immer die bessere Wahl. Mit GPSO habe ich viel fehlende Koordinaten nachgetragen. Bei größeren Komplexen mit mehren Gebäuden hat der Denkmalparser von Ordercrazy immer die letzte Koordinate erwischt. Wenn wir als Villa und Einfriedung als Teilobjekte haben haben beide erst einmal die Koordinaten der Einfriedung bekommen. Zukessive korrgiere ich das, wenn ich Bilder zu verschiedenen Teilobjekten habe. --Tilman2007 (Diskussion) 20:14, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo zusammen! - Wenn ich eine disfunktionale (ahemmm: falsche) Koordinate finde, korrigiere ich diese. Dabei ist mir wirklich hilfreich, wenn ich den Denkmal Atlas zu Hilfe nehmen kann. Was der Eine nicht findet, findet eventuell ein Anderer. Ansonsten nimmt das BLfD einen Eintrag heraus, wenn das Denkmal nicht mehr auffindbar ist. Dem zu folgen (und das Denkmal in die "Abgegangenen" zu sortieren) ist (nmM) OK. Ich sehe die "Lösung" in einer Zusammenarbeit mit dem BLfD. --Flo Sorg (Diskussion) 20:45, 19. Dez. 2016 (CET)

@Flo Sorg: Mich stört bei den abgegangenen Denkmäler die oft fehlenden Koordinaten. Dann landet die Seite wieder in der Wartung fehlender Koordinaten. Das hilft wohl nur ein neues Template für abgegange Denkmäler ohne Koordinate. Oder man platziert alle abgegangenen Denkmäler im Rathaus. --20:52, 19. Dez. 2016 (CET)

Denkmallisten Halle

Hallo Tilman, ich habe wieder zwei Bitten zur Korrektur der Sortierung:

1. Die beiden Baudenkmale zum Südfriedhof (Huttenstraße 25) sind in der Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Stadtbezirk Süd in zwei verschiedene Ortsteile (Damaschkestraße und Lutherplatz/Thüringer Bahnhof) eingeordnet, der Friedhof gehört lt. dem Verzeichnis der Stadtteilviertel jedoch zur Damaschkestraße, wie auch Huttenstraße 40 (Huttenschule) und 40a. Alle anderen Baudenkmale der Huttenstraße gehören zum Lutherplatz/Thüringer Bahnhof.

2. Die Baudenkmale des Joliot-Curie-Platzes kommen doppelt vor, in der Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Altstadt und in der Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Nördliche Innenstadt. Richtig ist hier, dass die Nummern 1-1a zur Altstadt gehören, die Häuser Nr. 26 und 29 gehören zur nördlichen Innenstadt.

Beste Grüße --Catatine (Diskussion) 18:33, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Catatine, zu 1. habe ich die Koordinaten ergänzt. Der Südfriedhof grenzt wohl an mehere Stadtteile an. 2. Die Aufteilung nach Stadtteilen ist eigentlich von kunsthistorischen Standpunkt willkürlich, aber aus technischen Gründen leider notwendig. Bei mehr als 500 Denkmalen wird die Liste nicht mehr richtig dargestellt. Deshalb habe ich die Listen aufgeteilt. Der Joliot-Curie-Platz ist durch Schleifen der Stadtbefestigung entstanden. Nr. 1 und 1a gehören topographisch zur historischen Altstadt. Die Onlineliste [4] führt Nr 26 unter Altstadt, 29 nicht, aber dafür zusätzlich Nr. 2, die in der 2015 Liste fehlt. --Tilman2007 (Diskussion) 22:17, 16. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank! Es ist so manches nicht nachzuvollziehen.... Wenn die Nr. 29 nicht zur Altstadt gehört, dürfte Nr. 26 auch nicht darunter fallen, denn sie stehen auf der gleichen Straßenseite. Allerdings hat man z. B. beim Universitätsring beide Straßenseiten zur Altstadt genommen. Beim Südfriedhof ist mir schleierhaft, warum der Friedhof im Ganzen zu dem einen Stadtteil und einzelne Grabstellen auf dem Friedhof zum anderen Stadtteil gehören sollen. Besser ist es schon, wenn diese beiden Denkmale untereinander stehen würden, da ja auch gleiche Adresse. In der Liste hier fehlen so einige Denkmäler, die in der Online-Liste stehen....--Catatine (Diskussion) 22:56, 16. Jan. 2017 (CET)

Bezügl. des Südfriedhofs habe ich mir bei openstreetmap nochmal die Stadtteilgrenzen angesehen, danach gehört der Südfriedhof sowohl mit Eingang Huttenstraße wie auch mit Eingang Elsa-Brandström-Straße zum Stadtteil Damaschkestraße.

In der Liste der Kulturdenkmale in Halle (Saale)/Stadtbezirk Süd ist nach deiner letzten Änderung vom Montag Abend im Stadtteil Lutherplatz/Thüringer Bahnhof wohl etwas daneben gegangen, die Tabelle ist dort z.T. keine mehr. Beste Grüße --Catatine (Diskussion) 16:55, 18. Jan. 2017 (CET)

Denkmalliste Hessen

Ohne KD Listung

Hallo, in der Denkmalliste Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Groß-Umstadt#Kleestadt ist das nicht mit drin. Du kennst doch sicherlich Wege, an die Verantwortlichen in Hessen heranzutreten? Das (s.Bild rechts) ist sicher einen Eintrag als KD wert. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:24, 17. Jan. 2017 (CET)

Nachsatz: Auf dem Geoportal Link für Hessen bekomme ich jetzt nicht mehr die KD's angezeigt, obwohl ich Deinen Link der Email vom Feb 2016 nutze... mache ich was falsch? Oder hat das Geoportal die Layer geändert?

Hallo, der Link hat sich geändert in http://www.geoportal.hessen.de/portal/karten.html?LAYER[id]=42406. In Hessen kenne ich niemanden, um fehlende Denkmäler zu ergänzen. Der Landkreis Darmstadt-Dieburg wird aber gerade überarbeitet. --Tilman2007 (Diskussion) 00:05, 19. Jan. 2017 (CET)

Woher Du weist? Kennst Du einen Ansprechpartner für die Ü-arbeitung? (Danke für Link) MfG-- commander-pirx (disk beiträge) 11:53, 19. Jan. 2017 (CET)

Au der HP LK DADI [5] ist eine email-Adresse angegeben. Frag doch da mal. Dorst steht auch, dass der Lankreis die Überarbeitung der Denkmaltopographie mitfinanziert. Zahlt ein Landkreis nichts, gibt es auch kein Buch. --Tilman2007 (Diskussion) 20:48, 19. Jan. 2017 (CET)

Word-Macros

Hallo,

ich hab mir mal zwei Macros (erstellt unter Word 10, sollte aber auch unter niedrigeren Versionen laufen)gebastelt: Benutzer:Andy king50/Denkmal Macros, ggf. auch was für Dich.

1. das erste löscht aus einer bayerischen Denkmalliste in WP alle Wikipedia-Tags und Formatierungen raus
2. das zweite macro formatiert einen einzelnen Punkt aus der daraus erhaltenene Liste dann zu einem Eintrag in einer Commons-Kategorie um, den man meist 1:1 in Commons kopieren und ggf, die Kategorien anpassen muss.

in vielleicht 1% der Fälle gibt es noch komische Effekte, z.B. dass die Straßenbezeichnung nach dem Eintrag verbleibt. Aber das ganze geht aber geschätzt 90% schneller ans "zu Fuß"... Wenn Du Probleme hast es im Word einzufügen einfach anpingen.... Gruss andy_king50 (Diskussion) 19:28, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke andy_king50, ich habe heute viele Bilder von Kitzingen gemacht. Es vielen viele Commonskategorien. Das sind deine Marcos sehr hilfreich. Leider habe ich noch niemanden gefunden, der ein Tools hat mit dem man Commonskategorien aus eine Excel-Liste anlegen kann. Über Browserautomation sollte es eigentlich gehen, aber bei mir streiken die freeware tools leider. Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 20:23, 27. Feb. 2017 (CET)

lade die Bilder mal hoch, ich unterstütze dann gern beim Einkategorisieren, ob ich das im LK Kitzingen oder derzeit Hassfurt tue, ist dann auch eher egal.. Gruss Andreas - andy_king50 (Diskussion) 20:25, 27. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Leider sind in Kitzingen wieder einige Baudenkmäler abgerissen worden, dafür sind in Schweinfurt drei neue hinzugekommen. Ein Fachwerkhaus aus dem 16. Jh. in der Spitalstraße 22 hat man endlich endeckt.--Tilman2007 (Diskussion) 20:29, 27. Feb. 2017 (CET)

ja das ist unter anderem eines der Motive für mich, wenn man den Verfall vieler Denkmale schon nicht aufhalten kann dann wenigstens einen Status dokumentieren, wie es mal ausgesehen hat. In 10-20 Jahren wird eine große Zahl der Bildstöcke, landwirtschaftlichen Bauten etc. ja einfach unwiederbringlich zerfallen sein, wenn man die vorhandene Risse sieht, in die das Wasser und Frost ungehindert eindringt. Da geht die deutsche Denkmalpolitik meiner Meinung einen falschen Weg, ich sehe als Vergleich Neuseeland (weil ich da einige Kenntnisse habe), wo die Registration als Denkmal eher als auch kommerzielle Gelegenheit gesehen wird, Touristen in den Ort zu holen, ggf. ein kleines Museum oder eine Laden aufzuziehen...na ja da passt der Deutsche Michel auch nicht so dazu.... ein schwieriges Thema. - andy_king50 (Diskussion) 21:04, 27. Feb. 2017 (CET)

ich hab mal den Bestand an Denkmal-Bildern in Kitzigen wegkategorisiert ;-) andy_king50 (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo! Ein frohes Osterfest!

Einen Osterhasen für Deinen Sohn

Hallo, Tilman,

Du hast gerade die Vorlage für Sachsen-Anhalt geändert, um 2 oder mehr (?) Bilder einfügen zu können. Könntest Du dies bei Bedarf auch für Bayern oder ein anderes Land machen? Oder willst Du in ST nur bei bestimmten wichtigen Baudenkmälern zwei Bilder übereinander einfügen?

Ich muss mal die Vorlagenbearbeitung selbst lernen, um in allen Bundesländern flexibel zu sein (ich mache mal einen "Lehrgang" bei Dir, falls Du je genug Zeit hast ;-) !)

Ich freue mich, Dich am Samstag nach Ostern in Würzburg zu sehen!!

Herzliche Ostergrüße, --Didi43 (Diskussion) 17:19, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Didi, ich habe die Vorlage Sachsen-Anhalt gerade erweitert, weil ich in Bernburg eine Villa mit Gartenhaus fotografiert habe. Olaf2 wollte dafür nur eine Zeile in der Liste haben. Ich habe mich an die Vorlage Hessen erinnert, in der wir drei Bilder haben und auch in der Liste der Kulturdenkmäler in Groß-Umstadt verwendet haben. Ich wollte das in Bayern einbauen. Diese Vorlage ist aber wieder anders gestaltet. Ich versuche es einmal. Frohe Ostern --Tilman2007 (Diskussion) 22:32, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Didi, ich habe die Vorlage für Bayern erweitert. Ein zweites und drittes Bild wurde auch, zumindest für einen Tag, angezeigt. Ohne Veränderung der Vorlage funktioniert die Anzeige jetzt nicht mehr. Vielleicht hängt das mit Lua zusammen und ein Bot hat da etwas geändert. --Tilman2007 (Diskussion) 22:01, 16. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Tilman2007! Manueller Eingriff guckst du: Ich freue mich dich am WoE in Wü zu sehen! --Flo Sorg (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2017 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Schwäbisch Hall

Hallo Tilman2007,

zu der Liste habe ich eine Frage. Das Gebäude Am Säumarkt 4 in Schwäbisch Hall steht in der Liste der verwaisten Artikel und hat damit keine Verlinkung in einem anderen Artikel. Gehört es in nicht in die Denkmalliste oder sonst irgendwie auf die Seite der Stadt? Schau es dir mal an, im Voraus danke.--Roland1950 (Diskussion) 17:33, 18. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Roland, ich habe es mal in die Denkmalliste reingelinkt. Ich habe aber bisher keinen Hinweis auf die Denkmaleigenschaft gefunden. --Tilman2007 (Diskussion) 13:47, 22. Jun. 2017 (CEST)

Donauwörth

Hallo Tilman!

Wie Du ja gemerkt hast, habe ich diese Liste durchgesehen und auf den neuesten PDF-Listen-Stand gebracht. Leider hat das BLfD immer noch nicht alles nachgesichtet und die PDF-Denkmalliste ist noch ziemlich unaufgeräumt. Aber ich kenne mich in Donauwörth nicht aus, wir müssten mal ein Wochenende opfern und eine WLP (Wikipedianische Landpartie) in der Wittelsbachischen Grenzfestung veranstalten. Übrigens, wenn etwas nicht stimmen sollte, dann verbessere es (ich schaue alles noch einmal durch).

Ich sehe viele Deiner Bilder beim Vorjury-Tool von WLM - meist erkenne ich sie sofort (Motiv, Ort und Art der Aufnahme). Diesmal gibt es wohl kein Wettrennen zwischen Sachsen und Bayern um den „Preis“ für die meisten Bilder (aber das ist gut so!). Bernd hat da einen falschen Schwerpunkt gehabt, denn es sollten ja möglichst gut verwendbare Denkmalfotos (einschließlich guter Detailaufnahmen) hochgeladen werden und nicht riesige Serien (von oft "denkmalfremden Motiven"!).

Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 22:06, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Didi43,

Ich war schon drei mal in Donauwörth und habe zumindest in der Altstadt alle Straßen abgegangen. Leider wurden viele Gebäude im Krieg zerstört. Das älteste Bürgerhaus Bayerns (Reichsstaße 12 / 12a) ist schon nach dem Abriss zügig aus der Denkmalliste gestrichen worden. Man hat die Umgebung wohl intensiver untersucht, sprich nachqualifiziert, weil weitere Abrisse drohen. Die meisten Bilder habe ich vor dem Wettbewerb geladen. Gegen mehr als 13000 Bilder von Grabsteinen und Ruinenfeldern in Armenien müssen wir in Deutschland nicht konkurrieren. Gegenwärtig fotografiere ich Goslar (2170 Denkmäler) und Wolfenbüttel (mehrer Hundert Fachwerkhäuser) und Prag für lange Winterabende. Da gibt es riesige Lücken. Goslar wir gerade nachqualifiziert. Das Ergebnis wird wohl, wie in Niedersachsen üblich, nicht veröffentlicht.

Viele Grüße aus Niedersachsen --Tilman2007 (Diskussion) 22:25, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, Tilman2007, ich habe ja immer wieder mal Kontakt zum Niedersächsischen Landesamt für Denkmalpflege. Sie haben dort versprochen, noch heuer die ersten Listen auf ihrer Website zu veröffentlichen (vielleicht aber erst als Weihnachtsgeschenk ;-) ?!). Aber ich werde sie dort auch mal persönlich besuchen (ich komme ja hin und wieder zu meiner Tochter nach H.-Linden). Ich habe gerade die Liste der Baudenkmale in Stadthagen veröffentlicht, weil ich dort vor ein paar Monaten Reisebekannte besucht habe. Neben der Liste der Baudenkmale in Wennigsen ist sie - glaube ich - die einzige, die mit Templates arbeitet. Arbeite nicht zuuuu viel, denk an die Gesundheit und die Familie!! MfG. --Didi43 (Diskussion) 22:50, 20. Sep. 2017 (CEST)

St. Gallus (Pappenheim)

Hallo Tilmann2007, ich habe gesehen das du vor einigen Jahren Bilder der Kirche St. Gallus (Pappenheim) bei Commons eingestellt hast. Ich bin auf der Suche nach einem Epitaph von Maximilian von Pappenheim das lt. Literatur (Hans Schwackenhofer: Die Reichserbmarschälle, Grafen und Herren von und zu Pappenheim. Walter E. Keller, Berlin 2002, ISBN 3-934145-12-4, S. 167. ), dort vorhanden sein müsste. Hast du zufällig noch weitere Bilder der Kirche die du evtl. noch nicht hochgeladen hast, wo die Epitaphien dabei sind? Viele Grüße --Mogadir Disk. 14:35, 12. Nov. 2017 (CET)

Hallo Mogadir, leider habe ich keine weiteren Bilder von St. Gallus. Wenn das Epitaph dort sein sollte, befindet es sich wahrscheinlich im arlarmgeischteren Bereich. In der Stadtpfarrkirche gibt es auch ettliche Epitaphien

Commons: St. Marien (Pappenheim) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

, allerdings so weit ich gesehen habe keines eines Maximilian. Viele Grüße --21:17, 12. Nov. 2017 (CET)

Hallo, Danke für deine Info. Dann werd ich mal noch weitersuchen, wo sich was findet und ja, vielleicht ist es auch in der anderen Kirche. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Mogadir Disk. 19:25, 15. Nov. 2017 (CET)

Epitaph

Kirche St. Maria in Markt Berolzheim

Hallo Tilman2007, jetzt muss ich dich doch glatt nochmal belästigen  . Ich habe gesehen das du das Bild der Kirche in Markt Berolzheim im August diesen Jahres aufgenommen hast. Dort müsste sich auch ein Epitaph eines Pappenheimers befinden oder befunden haben, nämlich von Wolfgang II. von Pappenheim. Hast du noch andere Bilder dazu oder war die Kirche verschlossen, da es nur eine Aussenaufnahme gibt, als du da warst? Viele Grüße --Mogadir Disk. 18:54, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Mogadir, ich habe noch mehr Bilder dieser Kirche, die ich jetzt in die Kategorie einsortiert habe. Es gibt dort kein Epitaph. Es gibt aber noch eine zweite Kirche in Markt Berolzheim, St. Michael. Diese Kirche habe ich aber nicht besichtigt. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2017 (CET)

Hallo, Danke dir für die weiteren Bilder, auch wenn nichts für mein Anliegen dabei war. Ich werde dann mal weiter auf die Suche gehen, was ich noch finde. Viele Grüße --Mogadir Disk. 13:07, 21. Nov. 2017 (CET)

Liste der Baudenkmale in Duderstadt

Hallo, vielen Dank für die Bilder in Duderstadt und Einbeck. Und das erstellen einer Vorlage für die Listen in Niedersachsen. Dazu eine Bitte: ich fände es schöner, wenn die Spalte Baujahr nicht genutzt wird, diese Informationen können gut unter Beschreibung aufgeführt werden. Und wenn die Bilder nicht das beherrschende der Liste wären, sondern am Ende der Zeile geführt werden. Das würde dann mit den Listen unter anderen in Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt übereinstimmen. Was meinst Du? Und nicht eine Frage: erstellt Du gerade die Liste für Einbeck? -- Clemens Franz (Diskussion) 20:31, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo Clemens Franz, ich kann die Vorlage gerne noch ändern. Das Baujahr habe ich bei Sachsen-Anhalt auch herausgenommen. Die fehlenden Bilder Duderstadt werde ich demnächst noch aufnehmen. Von Einbeck habe ich die Denkmaltopographie per LitStip bekommen. Ebenso für Northeim. Eine Liste für Einbeck lässt sich nur mühsam erstellen, weil die Denkmaltopographien nicht systematisch jedes Haus nach Straßen beschreiben sondern mehr nach Baustilen. Ich werde die Denkmalliste anhand der Bildadressen und der Karte in der Denkmaltopographie erstellen. In Duderstadt ist alles innerhalb des Wall Denkmal nach §3(2). In Northeim sind einige Straßenzüge Baugruppen nach §3(2), wenige Gebäude Einzeldenkmale nach §3(3). Ich habe noch viele Bilder von Hann. Münden, Osterode, Wolfenbüttel und Hildesheim die ich in den nächsten Wochen hochladen werde. --Tilman2007 (Diskussion) 22:38, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke für das Ändern. Erst dachte ich, die ID kann auch wegbleiben, aber irgendwann (laut Aussage der Niedersächsischen Denkmalbehörde im Jahr 2016) werden wir die schon bekommen. Leider ist bis heute nichts passiert. Man kann sich die Listen nur Vorort anschauen. Also lassen wir die ID drin. Wegen Einbeck frage ich, da ich auch schon angefangen habe, die Liste nach der Denkmaltopographie zu erstellen. Die Probleme hast Du schon erwähnt. Wir sollten uns nur einigen, wer es macht, doppelte Arbeit ist unsinnig, dafür gibt es genug zu tun -- Clemens Franz (Diskussion) 17:07, 6. Dez. 2017 (CET)

Hallo Clemens Franz, ich kann die Liste für die Kernstadt Einbeck innerhalb der Stadtmauer relativ einfach erstellen, wenn ich alle meine Bildernamen hernehme und die Nicht-Denkmäler herauslösche. Dann steht schon mal das Grundgerüst. Ich denke eine Liste Stadt Einbeck reicht von der maximalen Listlänge her betrachtet. In der Denkmaltopographie sind doch anders als bei Duderstadt große Innenstadtbereiche keiner Baugruppe zugehörig. --Tilman2007 (Diskussion) 19:02, 7. Dez. 2017 (CET)

Die Denkmalliste entseht hier Benutzer:Tilman2007/Denkmalliste in Arbeit --Tilman2007 (Diskussion) 19:35, 7. Dez. 2017 (CET)

Da weiß ich Bescheid. Ein Liste reicht, da bin ich Deiner Meinung. Ich freue mich auf die Bilder, auch aus Wolfenbüttel. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:38, 7. Dez. 2017 (CET)

Einbeck

Lieber Tilman,

ich freue mich, dass Du gerade die Liste der Einbecker Denkmäler in Arbeit hast. Einbeck ist nämlich die Patenstadt meiner schlesischen Geburtsstadt Patschkau (poln.: Paczkow), in die ich jedes Jahr einmal mit einer Wandergruppe komme. Auch 2018 werden wir im Juni in der Grafschaft Glatz (poln. Klotzko) sein und Patschkau besuchen.

Ich war schon ein paar Mal in Einbeck, aber nicht als Wikipedianer mit dem Fotoapparat in der Hand. Es ist ja so, dass 1946 ein ganzer langer Transportzug mit weit über Tausend Patschkauern nach Einbeck gekommen ist. Deren Nachkommen leben immer noch in Einbeck und um Einbeck herum. Meine Mutter war schon im März 1945 mit mir nach Bayern evakuiert worden - ich war damals ein Kind, das gerade laufen konnte - und so bin ich ein echter Oberbayer geworden.

Ich mache gerade die Liste von Heidelberg und habe mir die zwei Bände Denkmaltopographie Stadtkreis Heidelberg aus der StaBi München per Fernleihe besorgt. Wenn ich Dir mit Einbeck helfen kann, dann tue ich es gerne, ich schaue zumindest alles mal durch (typos, usw.).

Herzliche Grüße zum Advent, --Didi43 (Diskussion) 12:12, 9. Dez. 2017 (CET)

Lieber Didi43, ich habe vom Fachwerkfünfeck erfahren und alle fünf Orte besucht, bevor die Zeit umgestellt wurde. Von Osterrode gibt es keine Denkmalliste. Ich habe jedes Fachwerkhaus innerhalb der Stadtmauern fotografiert. In Duderstadt war das die richtige Strategie, weil die gesamte Stadt innerhalb des Walls Denkmal ist. Da ist in der Karte ein großer roter Fleck mit grünem Rand eingezeichnet. Bei Einbeck gibt es Probleme mit den Koordinaten. OSM gibt nicht viel her. Es fehlen nur noch ein paar Vorstadthäuser, dann ist die Liste komplett. Dann können sich lokale Fotografen um das Füllen der Lücken kümmern. Viele adventliche Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 19:09, 12. Dez. 2017 (CET)

Och nö, ich hatte mich gerade auf Osterode gefreut. Meine Recherchen hatten ebenfalls den Mangel einer öffentlich einsehbaren Denkmalliste offenbart. Hin und wieder schnappe ich mal in der lokalen Presse was auf, wenn ein denkmalgeschütztes Gebäude erwähnt wird. Aber das reichte bisher nicht für eine Liste. --Migebert (Diskussion) 00:54, 13. Dez. 2017 (CET)

Hallo Tilman2007! (Sorry, aber ich "muss" mal): Hallo Migebert! Egal wie viele Denkmale: Beginnen mit der Liste ist die "Lösung" (so wird die Liste vollständig!). --Flo Sorg (Diskussion) 13:23, 13. Dez. 2017 (CET)

(Quetsch) Hier habe ich mal eben angefangen, welche Bau- oder Kulturdenkmale ich in Osterode so kenne. Einige sind ja offensichtlich mit Hinweisschildern gekennzeichnet. Andere leider nicht.--Migebert (Diskussion) 17:55, 13. Dez. 2017 (CET)

In Osterode ist man erst am Erfassen des Bestandes [6]. Ich habe 600+ Bilder, die ich demnächst hochladen werde. --Tilman2007 (Diskussion) 15:04, 15. Dez. 2017 (CET)

Nicht ganz korrekt. Der Denkmalstatus der Gebäude ist in einer Datenbank der Unteren Denkmalschutzbehörde bereits bekannt. Die Daten wurden bisher nur nicht veröffentlicht. Herr Högg ist davon unabhängig unterwegs gewesen und hat die Gebäude nur äußerlich beurteilt. Seine Fotos habe ich mir zum Festival DKKD angesehen. --Migebert (Diskussion) 17:48, 15. Dez. 2017 (CET)

Hallo, Tilman!

Die Initiative der 5 Städte - Fachwerk5eck - siehe: Website der Initiative Fachwerk5eck verdient eigentlich einen eigenen Artikel. Man muss auf solche Dinge aufmerksam machen, damit es auch in Niedersachsen mit der Öffentlichkeit der Denkmallisten vorangeht. Wir können nicht warten, bis alle Gemeindelisten auf aufwendige Weise "nachqualifiziert" sind, wie es bei Duderstadt geschehen ist. Ich überlege mir mal, diesen Artikel zu schreiben (gerade weil ich Einbeck kenne, Duderstadt ein bisschen!).

Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 16:27, 13. Dez. 2017 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim

Hallo Tilman2007,

du hast im Juli 2017 die Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim angelegt. Vielen Dank hierfür. Ich konnte in der Liste vor kurzem den Ortsteil Löffelstelzen ergänzen. Danke auch für viele erstellte Bilder zu Kulturdenkmalen von Städten/Gemeinden aus dem Main-Tauber-Kreis.

Ich wollte dich noch auf eine Seite aufmerksam machen, die du vielleicht schon kennst. http://gistbb.de, dann unter dem Gliederungspunkt "Themen" --> "Kleindenkmale im Main-Tauber-Kreis". Diese scheinen kontinuierlich für die Städte/Gemeinden und deren Ortsteile mit Koordinaten veröffentlicht zu werden. Dies kann dir vermutlich bei deinen Beiträgen hilfreich sein.

Gruß Triplec85 (Diskussion) 23:05, 4. Feb. 2018 (CET)

Ferner habe ich in verschiedenen Denkmallisten des Main-Tauber-Kreises begonnen, in den Tabellen beim Feld "Beschreibung" die offiziellen Nummerierungen anzugeben. Beispielsweise von "Kulturdenkmal Nr. 01 (Orsteil XYZ): Fachwerkhaus, 1740 bez." ... bis ... "Kulturdenkmal Nr. 48 (Ortsteil XYZ): Bildstock von 1783".

Die Vorteile:

1. Man kann die Denkmäler genauer zuordnen und es fällt leichter, sie mit Wikidata-Items zu verknüpfen.
2. Wenn die Gemeinde für den Ortsteil XYZ ein Kulturdenkmal Nr. 49 bestimmt, sieht man in der Liste ohne groß zu suchen sofort, ob es schon drin ist oder nicht.
3. Es kann nach Straßen (wie bisher) und zusätzlich nach offiziellen Nummerierungen 01 bis 48 sortiert werden, wenn diese der Beschreibung vorangestellt werden.

Beispiele: Liste der Kulturdenkmale in Assamstadt (vor mir vor kurzem angelegt), Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim#Löffelstelzen, Liste der Kulturdenkmale in Großrinderfeld#Schönfeld, Liste der Kulturdenkmale in Wittighausen (gerade in Bearbeitung von mir und einem anderen aktiven Nutzer) ...

Viele Grüße Triplec85 (Diskussion) 23:15, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo Triplec85, danke für den Linkhinweise. Ich habe noch viele Bilder von Städten am Neckar und im Necker-Odenwaldkreis. Das Liegenschaftkataster-Alkis würde mir zur Bildzuordnung sehr weiterhelfen. Es scheint aber momentan nur im Main-Tauber-Kreis öffentlich online verfügbar zu sein. --Tilman2007 (Diskussion) 19:43, 5. Feb. 2018 (CET)

Bitteschön. Ja, in Baden-Württemberg sind sie da, bis auf den Main-Tauber-Kreis mit http://gistbb.de und wenige andere Beispiele, leider noch nicht soweit wie bei euch in Unterfranken bzw. Bayern, mit eurem Online-Denkmalatlas. Aber sie holen auf, wenn auch mit langsamen Schritten. Soweit ich weiß werden vom Landesdenkmalamt in Esslingen alle Kreise, und von denen wiederum alle Heimatvereine aufgerufen, Kleindenkmallisten über Erfassungsbögen zu melden.

Interessant könnte für dich noch folgende Seite sein: Denkmalpflegerische Wertepläne von einigen Gesamtanlagen in BaWü, darunter aus der näheren Umgebung auch Freudenberg, Wertheim und Weikersheim.

Nur intern läuft ADAbweb.

Mit Interesse verfolge ich gelegentlich deine hervorragende Arbeit (Bilder, Denkmallisten usw.). Der Unterfranken-Stammtisch ist mir aus dem benachbarten Tauberfranken auch schon aufgefallen. Vielleicht passt mir das einmal zeitlich und ich kann vorbeischauen. Viele Grüße Triple cCc 85 |Disk.| 19:59, 5. Feb. 2018 (CET)

Zurzeit bebildere ich die Denkmallisten der Fachwerkstäde in Niedersachsen: Göttingen, Duderstadt, Einbeck. In Kürze geht es in östliche Mittelfanken. --Tilman2007 (Diskussion) 20:18, 5. Feb. 2018 (CET)

Super Arbeit. Triple cCc 85 |Disk.| 20:21, 5. Feb. 2018 (CET)

Die Liste von Duderstadt ist aber sehr mächtig. 238.357k. Sie könnte zukünftig nach dem Beispiel Würzburg sinnvoll in Teillisten aufgegliedert werden!? Die Listen sind zudem noch unvollständig. In einem vollständigen Zustand bekommen das die meisten mit einem Handy wohl nicht geladen in vielen Gegenden Deutschlands. ;-) Gruß Triple cCc 85 |Disk.| 20:25, 5. Feb. 2018 (CET)

Es war schon sehr schmerzlich Göttingen teilen zu müssen. Die Duderstädter Liste ist mittlerweile nicht mehr ganz aktuell, da eine paar Gebäude gestrichen wurden s. [7]. Ab ca. 500 bebilderten Zeilen mit Geokoordinaten steigt die Listendarstellung aus. Bie Göttingen musste die Commonskategorien auch nach Straßen untergliedern. Ab ca. 500 Kategorien funktioniert HotCat nicht mehr richtig.--Tilman2007 (Diskussion) 20:36, 5. Feb. 2018 (CET)

Schollbrunn - Haselbach-Tal

Hi, wie gehts?

Ich habe im Haseltal zur Maiwanderung einen Bildstock fotografiert (wird erst am Wochenende hochgeladen). Der ist aber nicht in der Denkmalliste (nicht im PDF, nicht im Bayernviewer). Sowas sollte da aber rauf. Willst Du das mit den bayr. DmB organisieren. So wie Du das für D-6-76-140-19 in Liste der Baudenkmäler in Mömlingen schon mal org't hast. Würde Dir dann Commons link zuschicken. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:07, 4. Mai 2018 (CEST)

--Hallo Commander-pirx, ich habe in letzter Zeit vorwiegend Nordosthessen als Projekt inklusive Litstip vergriffener Bände aus dem Hessischen Landesamt bearbeitet, Bad Hersfeld, Rotenburg an der Fulda etc. Wer für die Denkmalliste Unterfranken aktuell zuständig ist weiß ich nicht. Am 1. Mai war ich im Schloss Seehof. Dort ist auch die Außenstelle Ober- und Unterfranken des Landesamts. Mein bisheriger Ansprechpartner ist nicht mehr dort. Ich brauche die Koordinaten des Bildstocks. Am Besten machst Du einen screenshot im Bayernviewer und markierst die Stelle. Gut wäre es, wenn der Bildstock auf dem Luftbild erkennbar ist, z.B. durch Schattenwurf. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 23:04, 4. Mai 2018 (CEST)

Eilt ja alles nicht; komme momentan eh kaum zu WP. Bilder sind hochgeladen: Maria Hilf Bildstock (Schollbrunn) 49° 49′ 46″ N, 9° 29′ 14″ O. Kein Schattenwurf, wird vom Waldrand verdeckt. Auf Google oder Googlemaps (Karte, nicht Landschaft), ist das gut auf der Karte zu sehen, dort wo der kl. westliche kurze Quellbach in den Haslochbach mündet, der sich hier gerade wieder vereinigt. (Siehe auch die Bilder in Commons.) Marienstatue und behauener Stein gehören auch noch dazu. Reicht das? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:42, 6. Mai 2018 (CEST)

Der Bildstock ist eher eine Bildplatte und aus dem 20. Jh. Vermutlich kein Baudenkmal. In ein paar Jahren vielleicht einmal. Zumindest dokumentationswert. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 00:26, 11. Mai 2018 (CEST)

13. Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim am 28. Juli 2018

13. Stammtisch Unterfranken

Hallo Archiv,

am Samstag, den 28. Juli 2018 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch in der Nähe von Wertheim. Dieser steht dieses Mal unter dem Motto Mühlen. Wir starten um 10:00 Uhr am Eisenhammer Hasloch und informieren uns bei einer Schmiedevorführung, wie seit dem 18. Jahrhundert mit Feuer und Wasserkraft Eisen bearbeitet wurde. Im angeschlossenen Hammermuseum lernen wir Wissenswertes über den Spessart, die Geschichte des Eisenhammers, das Gießereihandwerk und die Löttechnik. Danach geht es zum Mittagessen in den "Schwarzen Bock" direkt neben dem Museum, das wir bei hoffentlich gutem Wetter mit eine etwa 30 minütigen Verdauungsspaziergang entlang des Mühlenwegs abschließen. Nachmittags fahren wir zur etwa 15 min entfernten Papiermühle Homburg. Abends lassen wir den Tag beim Essen und Trinken ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht ums Fotografieren, Vorbereiten neuer Artikel oder den Ausbau vorhandener Artikel, quatschen über Wikipedia und andere Dinge und natürlich kommen Essen & Trinken auch nicht zu kurz.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst.

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Tilman, dieses ist eine Erinnerung zu unserem Unterfranken-Stammtisch am 28. Juli in der Nähe von Wertheim, zu dem Du dich angemeldet hattest. Im Gegensatz zur ursprünglichen Planung musste ich eine kleine Änderung vornehmen. Aufgrund der zu geringen Teilnehmerzahl müssen wir beim Mittagessen auf die Kartause Grünau ausweichen. Dieses ist aber sicherlich keine schlechte Alternative. Wir freuen uns, Dich beim Stammtisch zu sehen.--Salino01 (Diskussion) 13:59, 21. Jul. 2018 (CEST)

Schön, dass Du dabei warst. Auf Wikipedia:Unterfranken/Hasloch befindet sich jetzt ein Bericht und erste Bilder des Stammtischs. Bitte den Bericht gerne ergänzen oder Kommentare im Abschnitt Kommentare schreiben. Außerdem habe ich unter Wikipedia:Unterfranken den Stammtisch in Rüsselsheim zur Diskussion gestellt. Die Festung und das Museum hören sich auch nicht schlecht an.--Salino01 (Diskussion) 12:49, 29. Jul. 2018 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Lorsch

@Tilman2007: Du hast vor einiger Zeit dankenswerterweise die Liste der Kulturdenkmäler in Lorsch erweitert. Dabei scheint ein Fehler enthalten zu sein, denn die Nibelungenstraße 65 ist doppelt, davon einmal mit den Koordinaten der Nibelungenstraße 56. Verwirrenderweise ist die Nibelungenstraße 56 auch noch in der Liste enthalten. Ich vermute, dass die Nibelungenstraße 65 mit falschen Koordinaten sich auf einen Bildstock am c bezieht; damit wäre die Hausnummer falsch angegeben. Lässt sich nachvollziehen, was genau gemeint ist? Ich schau auch gern selber nach, weiß aber nicht, wo. --Alfrejg (Diskussion) 12:53, 28. Okt. 2018 (CET)

Nibelungenstraße 56 ist ein Eckhauszur Schultestraße. Nibelungenstraße 65 hat zwei Gebäude auf der Denkmalliste, ein Vorderhaus an der Straße und ein Rückgebäude im Hof. Eine Karte mit den Denkmälern, für Orte, die nicht im DenkXWeb auffrufbar sind, kannst Du hier finden [8]. Man muss in der Darstellung die Baudenkmäler in der rechten Leiste aktivieren. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 18:02, 28. Okt. 2018 (CET)

Denkmalliste Bayern

Hallo! Es ist durchaus möglich, dass meine Änderung in Vorlage:Tabellenzeile Baudenkmal Bayern nicht das gemacht hat, was sie sollte, ich war nach dem Vorbild der österreichischen Vorlage vorgegangen; aber ich sehe das, was du beschreibst, nicht. Kannst du das nochmal genauer erklären? Ich sehe in meiner Version alles so, wie es ausschauen sollte, in der Desktop- wie in der Mobilversion. In deiner hingegen ist die Desktopversion unverändert, die Mobilversion aber kaputt. Vielleicht ist es jetzt auch einfach schon zu spät und ich bin blind. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 23:45, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo XanonymusX, in der Spalte Bild war nur eine durchgehende Spalte zu sehen. In der Spalte Aktennummer waren die Bilder zu sehen. Die Aktennummer wurde gar nicht mehr angezeigt. Ich habe das z.B. in Liste der Baudenkmäler in Obernbreit in Firefox auf dem PC gesehen. Die iOS Version sieht ok aus. Gruß --Tilman2007 (Diskussion) 23:54, 11. Mai 2020 (CEST)

Hm, interessant. Dann nehme ich erst mal das nomobile in der Kopfvorlage wieder raus, metadata hat nur in Kombination damit Sinn. Eventuell gehe ich morgen nochmal alle Browser durch. Die Klassen wären auch mehr eine Angleichung an die österreichischen Vorlagen, notwendig sind sie für den eigentlichen Zweck der heutigen Änderungen nicht. Danke fürs Aufpassen! Gruß—XanonymusX (Diskussion) 23:58, 11. Mai 2020 (CEST)

Koordinaten in Denkmallisten pflegen

Kennst Du das folgende Tool? Benutzer:DB111/Tools#Koordinaten_in_Denkmallisten_pflegen Ist ganz nett und lässt sich auch auf Stolpersteinlisten anwenden. --Salino01 (Diskussion) 09:14, 12. Jun. 2020 (CEST)

Nein. Danke Salino01 für den Hinweis. In Bayern kann man die fehlenden Koordinaten im Denkmalatlas unter 'Objekte digitalisierung und verwalten' - 'Punkt' - 'WGS84 Format' ermitteln. Der Denkmalparser, den wir zur Erstellung der Listen genutzt haben, hat teilweise die Originalkoordinaten genutzt. Mit einen Update des Bayernatlas funktionierte die Funktion nicht mehr. Teilweise haben wir somit keine oder ungenaue Koordinaten. Bei Gebäudekomplexen wurde in der Regel die Koordinaten des letzten Objekts ermittelt. Dann kann schon mal das Schloss die Koordinate der zugehörgen Scheune bekommen. --Tilman2007 (Diskussion) 00:16, 14. Jun. 2020 (CEST)

Generalstaatsanwaltschaft Bamberg

Hallo Tilman2007, du hattest Fotos von der Lagarde-Kaserne in Bamberg gemacht. Die Generalstaatsanwaltschaft Bamberg befindet sich in einem der Gebäude. Es trägt die Anschrift Wörthstraße 7 und befindet sich hier. Hast du ggf. auch dieses Gebäude fotografiert? Im Artikel zur GSta Bamberg fehlt nämlich noch ein Gebäudebild. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 09:47, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo Marcel Rogge, leider habe ich kein Bild von der Wörthstraße 7. Das Gelände war zur Zeit der Aufnahme nicht zugänglich. In der momentanen Lage wird es etwas dauern bis ich dort wieder vorbeikomme. Mein Ziel ist alle Baudenkmäler von Bamberg zu fotografieren. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 21:02, 23. Mär. 2021 (CET)

Kein Problem. Im Artikel Arbeitsgericht Bamberg fehlte auch noch ein Bild. Dank dir konnte ich ein Foto dort einbinden. Auf deinem Bild vom Nachbargebäude der GSta sieht man, dass dort leider alles umzäunt ist. Eventuell gibt es ja einen anderen Zugang? Sobald du es schaffst, würde ich mich über ein paar Aufnahmen freuen. Es muss ja nicht sofort sein. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 07:14, 24. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tilman2007
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:05, 15. Mär. 2023 (CET)

Hallo Tilman! Am 15. März 2008, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du hier über 19.000 Edits gemacht, 1059(!!!) Artikel erstellt und wahnsinnige 446.000 Beiträge auf Commons, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Kulturdenkmallisten und -bilder. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:05, 15. Mär. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Denkmäler in Gelnhausen: Verwirrung

Lieber Tilman2007, vielen Dank für Deine unheimliche Mühe, die Liste der Kulturdenkmäler in Gelnhausen zu vervollständigen! Allerdings ist Dir an einer Stelle ein Irrtum unterlaufen: Das Gebäude Braugasse 8 ist nicht der eigentliche "Steitz" (oder Pfarrhof oder Alte Abtei). Das ist das Haus Braugasse 10. Ich hatte das bereits am 28. März korrigiert. Du hast es am 9. April rückgeändert. Die Verwirrung kommt wohl daher, dass beide Gebäude 8 und 10 in früheren Jahrhunderten zeitweise im Obergeschoss verbunden und zusammen genutzt waren, so dass die Bezeichnung "Steitz" manchmal auch mit dem oder für das Haus Nr. 8 verwendet wurde.

Bei Ludwig Bickell kann man die Geschichte im Detail nachlesen. Auch bei ihm ist das Haus 10 der eigentliche "Steitz", das Haus 8 bezeichnet Bickell als "Thorbau zum Pfarrhof". Das Haus 8 wurde wohl um das 18. Jahrhundert wieder vom Steitz getrennt und privat genutzt. Die Braugasse 10 war der eigentliche "Steitz", Sitz des Altarristen und der Prämonstratenser-Chorherren. Der ausgedehnte sogenannte Pfarrhof liegt hinter beiden Gebäuden (heute als "Pfarrgarten" bezeichnet).

Leider ist das Online-Verzeichnis des Landesamtes für Denkmalpflege an dieser Stelle auch nicht ganz klar. Aber wir haben mit den Denkmalpflegern demnächst wegen Renovierungsarbeiten am Steitz ohnehin einen Ortstermin, wo ich das ansprechen werde. Und wenn Du Lust hast, zeige ich Dir gerne die Details im und am Gebäude, die Bickell beschreibt (ich habe einen Schlüssel). Viele Grüße, --Vingerhuth (Diskussion) 21:32, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Vingerhuth: Sorry, ich habe anscheinend eine ältere lokale Version der Liste genutzt. Ich habe es korrigiert. Ich komme leider nur sporadisch nach Gelnhausen. --Tilman2007 (Diskussion) 21:56, 16. Apr. 2023 (CEST)

Danke! Das Angebot einer kleinen "Hausführung" steht. --Vingerhuth (Diskussion) 16:37, 22. Apr. 2023 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Bad Wildungen

Hallo Tilman, ich habe in der von Dir erstellten Liste die Koordinaten fast vervollständigt und auch einige (Deiner) Bilder eingefügt. Der Ortsteil Braunau ist leider nur eine Kopie des Ortsteils Bergfreiheit. Kannst Du den Teil ersetzen, die Denkmalverlinkung finde ich einfach nicht. Viele Grüße --Jkü (Diskussion) 15:10, 2. Okt. 2023 (CEST)

Leider ist die Liste nach Vorlage_Diskussion:Denkmalliste_Hessen_Tabellenzeile#Tabellenfehler verarbeitungstechnisch jetzt zu groß. Und die meisten Bilder fehlen noch.--Jkü (Diskussion) 22:19, 3. Okt. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitung Baudenkmäler Bischofsheim

Hallo! Wir diskutieren hier: https://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=239690 die Familie Diccas aus Bischofsheim. Du hast am 2. Nov. 2013 auf dieser Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bischofsheim_in_der_Rh%C3%B6n den Zusatz "Wappenstein des schwedischen Tuchmachers Johann Dickas" eingegeben. Der Stein wird hier gezeigt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Kirchplatz_2_Bischofsheim_in_der_Rh%C3%B6n_20210509_108.jpg?uselang=de Da können wir bislang nichts zu Dickas erkennen. Auch der bayerische Denkmalatlas, das ist hier: https://geoportal.bayern.de/denkmalatlas/searchResult.html?koid=68205&objtyp=bau&top=1 schreibt nichts zu Dickas. Es ist zwar schon eine Weile her, aber weißt Du noch, woher Du das mit dem Dickas hattest?

Vielen Dank! --RLP-Peter (Diskussion) 08:58, 25. Nov. 2023 (CET)

@RLP-Peter, danke für den Hinweis. In der ersten Version der Liste stand nichts von Dickas drin. Aktuell fehlt dieser Hinweis auch, so dass ich ihn rausgenommen habe. Das Türgewände gibt es auch nicht mehr. Wenn ich etwas ändere, dann wurde es auch in der Denkmalliste geändert. --Tilman2007 (Diskussion) 11:32, 25. Nov. 2023 (CET)

OK, danke für Deine Nachricht. Dann kommen wir also damit auch nicht weiter. --RLP-Peter (Diskussion) 08:25, 26. Nov. 2023 (CET)

listcoord und mehr

Hi, ich beziehe mich auf diesen Edit.

{{fullurl:toollabs:wikitools/listcoord.php|page={{FULLPAGENAMEE}}&imagecheck}} ist nicht mehr aktuell und muss nach und nach ersetzt werden.

• toollabs ist schon mal veraltet, weil die Tool/Labs, auf die sich das bezieht, seit einigen Jahren nicht mehr existieren.
• Es hat aber auch Auswirkungen auf Performance; sowohl für die Wiki-Farm aber damit auch für die Anwendenden:
  • Inzwischen hat jedes Werkzeug einen festen Server bekommen, und dieser eine dauerhafte IP-Adresse. Auf einem Server können mehrere Werkzeuge aktiv sein. Aber damit hat jedes Werkzeug seine eigene IP-Adresse und kann direkt auf der richtigen Hardware ausgeführt werden.
  • Die veraltete Verlinkung führt zunächst einmal auf ein Pseudo-Werkzeug iw (für Inter-Wiki).
  • Dieses eine Werkzeug bekommt sämtliche Anfragen aus veralteten Verlinkungen aus aller Welt und leitet diese dann in einem zweiten Schritt auf den richtigen Server weiter.
  • Damit funktioniert aber die automatische Lastverteilung nicht mehr, mit dem Werkzeuge so konfiguriert werden, dass sie ggf. eigene Server bekommen, und jeder Server genau die richtige Anzahl an Werkzeugen versorgt. Vielmehr bekommt iw zu viele.
• Der neue Code lautet deshalbhttps://wikitools.toolforge.org/listcoord.php?page={{FULLPAGENAMEE}}&imagecheck
• Er geht direkt zum Werkzeug wikitools und dessen Server, weil ihm eine gesonderte IP-Adresse zugeordnet ist.

Es gibt in diesen Listen noch weitere veraltete Geschichten:

• {{All Coordinates}} heißt jetzt: {{Hinweis Seiten-Koordinaten}}
• {{Disclaimer Baudenkmal in Bayern}} heißt jetzt: {{Disclaimer Denkmalliste Bayern}}
• Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenkopf heißt jetzt: Vorlage:Tabellenkopf Baudenkmal Bayern
• Vorlage:Denkmalliste Bayern Tabellenzeile heißt jetzt: Vorlage:Tabellenzeile Baudenkmal Bayern

VG --PerfektesChaos 13:16, 9. Jan. 2024 (CET)

Hi, vielen Dank für die guten Hinweise. Ich werde es bei der künftigen Überarbeitung der Denkmallisten berücksichtigen. Ich habe beim Aufruf von {{fullurl:toollabs:wikitools/listcoord.php|page={{FULLPAGENAMEE}}&imagecheck}}

in weinigen Fällen zwei Fehler beobachtet: a) leere Karte b) Zeile mit Bild erscheint blau. --Tilman2007 (Diskussion) 23:22, 11. Jan. 2024 (CET)

Was leere Karten angeht, so wird das an diesem Werkzeug liegen; es wird letztlich genau dasselbe ausgeführt. Manchmal findet es die Infos nicht oder hat Schluckauf. Bessert sich nach ein paar Tagen vielleicht.

Bei diesem Edit ist dir aber grad was kaputt gegangen: Die ganzen anderen Vorlagen und die URL waren von mir bereits umgestellt worden. Du hast es jetzt auf veraltete Zustände zurückgedreht.

VG --PerfektesChaos 00:26, 12. Jan. 2024 (CET)

verwaiste Vorlagenreihe

Hallo Tilman2007 du hast vor 8 Jahren mal diese Vorlagen angelegt:

• Vorlage:Liste von Burgen und Schlössern Tabellenkopf
• Vorlage:Liste von Burgen und Schlössern Tabellenzeile
• Vorlage:Liste von Burgen und Schlössern Tabellenzeile/Doku

Diese werden bisher →nirgendwo eingebunden. Werden sie noch benötigt? Falls nicht, würdest du sie dann bitte wieder löschen lassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lómelinde, bitte löschen. Danke. --Tilman2007 (Diskussion) 20:51, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich kann keine Seiten löschen, das können nur Admins. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:15, 17. Apr. 2024 (CEST)