Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Da Du ja gelegentlich an Sport-Artikeln mitarbeitest: Benutzer:Triebtäter, einer unserer drei "Sport-Admins", muss sich derzeit der Wiederwahl stellen. Wenn Du abstimmen willst (bis 7. August möglich), wäre hier der Link: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 00:00, 27. Jul 2005 (CEST)

Since you know english

http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=5313 The transit countries benefit from substantial fees and the knowledge that Moscow cannot cut off their energy supplies without also cutting off far bigger countries, such as Germany. Since Russia depends on energy export revenues, it has always attached as much importance to the maintenance of these supplies as to its clients in eastern and western Europe.

However, a new Baltic Sea pipeline project might undermine this harmony of interests. Russia has proposed a seabed route that would by-pass eastern Europe. The plan has support in Germany and the UK, but arouses fierce opposition in Poland and other transit states.

Janusz Reiter, director of Poland's Centre for International Relations, a think tank, says: "We cannot treat all Russian investments as suspect. But we have to go case by case, especially in vulnerable sectors such as energy . . .The stronger our states and economies become in future, the easier it will be to absorb Russian capital. For the next 10 or 20 years it will be a problem. Then the problem will cease to exist."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4223830.stm Warsaw is concerned that the pipeline could be used to divert energy away from Poland for political purposes.

Stadtwiki

Hallo, du hast das Stadtwiki von Smolensk bei den Stadtwikis hinzugefügt. Was ist daran besonders, mal abgesehen, davon, dass ich es nicht lesen kann? Passt das nicht besser in den Artikel zur Stadt Smolensk (dort ist der Link, allerdings ohne Beschreibung schon drin.) --Kawana 18:45, 29. Okt 2005 (CEST)

Länderseite Georgien

siehe Diskussion:Georgien

Ich habe nunmehr den Wikipedia:Vermittlungsausschuss eingeschaltet: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Voevoda -- ChrisM 14:03, 27. Nov 2005 (CET)

ich habe mich als Vermittler angeboten. Bitte hinterlas dort eine Nachricht, wenn Du mich in dieser Funktion akzeptierst. In den betroffenen Artikeln habe ich bislang nicht mitgearbeitet und bin entsprechend neutral (oder auch unbeleckt) --Benutzer:MAK @ 14:57, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo Voevoda,

inzwischen liegen von ChrisM einige Formulierungsvorschläge auf den Diskussionsseiten, wie Du auch beim Vermittlungsausschuss sehen kannst. Ich hoffe, Du nimmst dazu Stellung. V

Viele Grüße Benutzer:MAK @ 11:28, 1. Dez 2005 (CET)

Hallo Voevoda,

ich habe jetzt die Diskussionsseite zu den offenen Fragen umstrukturiert und hoffe auf Deine Beiträge!

Viele Grüße --Benutzer:MAK @ 20:53, 5. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich sehe, daß Du in den letzten Tagen nur sporadisch aktiv warst. Ich bitte Dich auch bei der wenigen Zeit die Du mit der WP verbringst im Vermittlungsausschuß vorbeizuschauen und Deine Position kund zu tun! --Benutzer:MAK @ 12:10, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Voevoda,

es ist schön, wieder von Dir zu lesen! Ich hoffe, Dein Diplom ist gut gelaufen!? --Benutzer:MAK @ 14:20, 23. Jan 2006 (CET)

ja, vielen Dank. Die Ergebnisse gibt es jedoch etwas später. Ich freue mich auch, wieder im größeren Maße bei Wikipedia tätig sein zu können. Ich werde bald auch auf restliche Problempunkte eingehen. Schönen Gruß! Voevoda 19:51, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo Voevoda,

ich bin die Diskussionsbeiträge von heute nacht durchgegangen und freue mich, daß Ihr beide fundiert an der Weiterentwicklung der Artikel arbeitet. Allerdings ist mir negativ aufgefallen, daß Du teilweise ad hominem argumentierst: Formulierungen wie "ein bisschen Allgemeinbildung gehört eben dazu" oder "Sie müssen Ihre Launen schon etwas zurückstellen" sind aus meiner Sicht sachlich nicht hilfreich, da sie eher dazu dienen auf einer persönlichen Ebene einen neuen Konflikt zu eröffnen: "Verfügt ChrisM über mehr als ein bisschen Allgemeinbildung?", "Handelt er aus einer Laune heraus?" Diese neue Konfliktlinie schadet dem sachlichen Vorankommen der Diskussion und damit vor allem auch Deiner Position, denn es stellt sich für mich immer die Frage, ob der Person, die persönlich wird, die sachlichen Argumente ausgegangen sind. --Benutzer:MAK @ 12:16, 3. Feb 2006 (CET)

Ich habe auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Voevoda eine Äußerung zum Umgang miteinander hinterlassen. Ich finde, das sollte geklärt werden. --ChrisM 17:53, 3. Feb 2006 (CET)

Karte Kiewer Rus

Siehe Bild:KievanRus_blank.png Gruß, --Captain Blood 17:38, 5. Feb 2006 (CET)

Schlacht bei Tannenberg (1914)

Hallo, voevoda. Ich würde dich bitten zukünftige Änderungen an besagtem Artikel vorher auf der Diskussionsseite abzuklären. (Der Artikel ist bereits exzellent und ich bemühe mich darum ihn auf diesem Niveau zu halten, deswegen.) Ich wäre gerne bereit über evtl. Änderungen zu diskutieren. (--> Diskussionsseite des Artikels) Bezüglich der Verlustzahlen : Ich habe für den Artikel maßgeblich Stone, Norman : The Eastern Front 1914-1917 verwendet und halte mich auch an die von ihm gegebenen Zahlen. (deine Darstellung impliziert eine zahlenmäßige Überlegenheit der VIII. Armee, was mir neu wäre.) Ich würde dich daher bitten auf der Diskussionsseite deine Quellen darzulegen. Beste Grüße - Nasiruddin 13:27, 20. Feb 2006 (CET)

Osmanisches Reich

Hi Voevoda! In Osmanisches Reich (Abschnitt „Niedergang“) hast du geschrieben: 1711 umkreiste die Armee des Sultans das russische Heer am Pruth. – „umkreisen“ hört sich da ein bisschen seltsam an. Ich nehme mal an, die Osmanen haben das russische Heer umstellt oder eingeschlossen – werd's mal in dem Sinne ändern. Ansonsten gute Arbeit! Nur wär's schön, wenn du demnächst Quellen angeben würdest. Gruß --reenpier 01:04, 10. Mär 2006 (CET)

Gelöschte Meldungen auf Hauptseite-Aktuelles

Hallo Voevoda,

Du hast in den letzten 24 Stunden zwei Meldungen aus Hauptseite-Aktuelles gelöscht. Da dies ein eher ungewöhnliches Vorgehen ist, wollte ich Dich nach Deinen Gründen fragen.

1. Du hast die IEA-Meldung über mittelfristig möglicherweise knapp werdende Gas-Lieferung an Europa durch eine andere Gas-Meldung, nämlich die geplante russische Pipeline an China, ausgetauscht. Warum?
2. Du hast die Meldung über Demonstrationen in Weißrußland durch die alte Meldung über Lukaschenkos Wahlsieg ausgetauscht. Jene Meldung hatte es heute aber immerhin mehrfach bis in die Tagesschau gebracht. Die Zahl "mehrere hundert" bezog sich dabei nur auf diejenigen, die auch die Nacht hindurch ausgeharrt hatten. Heute tagsüber waren es wohl etwa 5000.

Ich werde jetzt mal versuchen, eine Gas-Nachricht zu machen, in der beide Informationen drin sind. Die Meldung über weiterhin vorhandene Demonstrationen werde ich wieder hineinsetzen, aber mit genauen Zahlen. Dies ist von mir nicht als Beginn eines Edit-Wars gedacht!

--HoKi 11:51, 22. Mär 2006 (CET) Die Meldung über die Gasknappheit fand kaum Resonanz in den Medien, deswegen war ihre Relevanz für mich fraglich. Vielmehr sieht es für mich nach einer politischen Ente aus, die einige Interessensgruppen gezielt in den Raum einwerfen wollten.

In Bezug auf Weißrussland sah es heute morgen noch nach weniger Demonstranten aus. Wenn es mittlerweile 5000 sind, habe ich nichts dagegen, dass die Meldung erscheint. Gruß, Voevoda 17:43, 22. Mär 2006 (CET)

Hilfe:)

Уважаемый Воевода, не могли бы вы поддержать мою статью Mongolische Invasion in Russland на странице, где обсуждаются стирания [1] (немецкая Википедия оказалась, как и следовало ожидать, самой свирепой) Ben-Velvel 23:32, 24. Apr 2006 (CEST)

Bild:Ovechkin.gif

Hallo Voevoda,

trag bitte bei dem von dir hochgeladenen Bild noch die Angaben nach, wer das Bild/Video erstellt hat und wo es vom Urheber freigegeben wurde. Danke, --Kam Solusar 02:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Bei Bild:Eurasec.png fehlen auch noch Angaben zu Urheber und Quelle. Trag die Angaben bitte noch nach, da Bilder ohne ausreichende Angaben in ca. 2 Wochen gelöscht werden müßten. --Kam Solusar 15:47, 16. Mai 2006 (CEST)

Habe Löschantrag für das Bild gestellt. --Kam Solusar 19:05, 31. Mai 2006 (CEST)

Nowgoroder Schra

Hallo Voevoda, ob es dazu wohl auch etwas in der russischen WP gibt?--Gruss, --Kresspahl 00:02, 21. Jun 2006 (CEST)

Ukrainisches Barock

Wenn du da noch dran arbeitest, mal den In Use Tag setzen. --Kleinklein 21:33, 25. Jun 2006 (CEST)

Wie hast du das gewusst? Der Artikel war noch gar nicht angelegt. Voevoda 21:41, 25. Jun 2006 (CEST)

Du musst mal den Speichern-Knopf erwischt haben, er stand bei den neu angelegten Artikeln ;) --Kleinklein 21:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Altnowgoroder Dialekt

Hallo Voevoda! Habe unter Vorlage Diskussion:Slawische Sprachen#Altnowgoroder Dialekt meine Einsortierung der Sprache der Birkenrindentexte unter "Andere" begründet und wäre froh über einen Kommentar. --Daniel Bunčić 07:05, 25. Jul 2006 (CEST)

Russisch-nationalistische Propaganda

Lieber Voevoda, Deine erneuten russisch-nationalistischen Propaganda-Attacken auf Artikel über Georgien sind inakzeptabel. Für mich hat das etwas pathologisches. Ich werde Wikipedia mit dem Ziel anrufen, eine Benutzersperre gegen Dich zu erreichen. Gruß, -- ChrisM 12:48, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe soeben einen Antrag auf Benutzersperrung gegen Dich gestellt: Wikipedia:Benutzersperrung#Sperrverfahren Voevoda. Du solltest Dich dort äußern. -- ChrisM 13:19, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe meinen Antrag auf Benutzersperre gegen Dich um einige Punkte erweitert: Wikipedia:Benutzersperrung/Voevoda. Du solltest Dich dazu äußern. -- ChrisM 10:35, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzersperre

Gegen dich wurde ein Benutzersperrverfahren eingeleitet. Du kannst dazu dort Stellung nehmen. -- Amtiss, SNAFU ? 14:39, 30. Jul 2006 (CEST)