W.S.Julia

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „W.S.Julia“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Farah Deen haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo! Diese Seite habe ich nicht als Werbung oder aus Marketinggründen erstellt, sondern aufgrund eines interdisziplinären Forschungsprojekt, wo es um wichtige Frauen in Salzburg geht. Da diese Frau relevant für die Hip Hop Geschichte in Salzburg ist und generell für den Tanz in Österreich bedeutend, habe ich diesen Artikel erstellt. W.S.Julia (Diskussion) 13:17, 21. Okt. 2022 (CEST)

Deine Belege sprechen aber eine andere Sprache. Ich habe 2 entfernen müssen. Du hast damit Reklame für Kartenbestellungen gemacht. Auch andere Belege, wie die eigene Imageseite der Künstlerin, sind nicht vereinbar mit den Wikipedia-Belegregeln. Bitte befasse ich damit. --Fiona (Diskussion) 17:33, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Fiona! Da Farah noch eine lebende Künstlerin ist, gibt es nicht viele Quellen, außer Zeitungsinterviews und die Seite ihres Vereins bzw. der von der Tanzkompanie, um ihr Schaffen zu belegen. Es tut mir Leid, wenn das als Werbung zählt, sollte nicht als Werbung gedacht sein. W.S.Julia (Diskussion) 17:59, 21. Okt. 2022 (CEST)

Da du, nach eigenen Aussagen oben, für ein Forschungsprojekt tätig bist, handelt es sich hier zweifelsfrei um offenlegungspflichtiges Bezahltes Schreiben. Bitte hole die Offenlegung umgehend nach, damit du nicht weiter gegen unsere Nutzungsbedingungen verstößt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:15, 21. Okt. 2022 (CEST)

Wenn sie eine für Wikipedia relevante Künstlerin wäre, so gäbe Quellen. Vielleicht gibt es sie, du müsstest sie recherchieren. Doch es drückt sich auch ein grundlegendes Missverständnis in dem, was du schreibst, aus: Wikipedia ist keine Plattform, um junge Künstlerinnen und Künstler bekannt(er) zu machen. --Fiona (Diskussion) 19:45, 21. Okt. 2022 (CEST)

Nein ich werde nicht dafür bezahlt. Ich bin Studentin an einer Universität. Ich kann jedoch gerne auch ein persönliches Interview mit ihr führen und das als Quelle angeben. Ich frage mich nur wieso dann zeitgenössische Künstlerinnen wie Editta Braun auf Wikipedia veröffentlicht sein dürfen und sie nicht. Es gibt leider zu Hip Hop und House Dance nicht so gute Quellen wie zu Ballett oder Modern. W.S.Julia (Diskussion) 20:46, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ich kann jedoch gerne auch ein persönliches Interview mit ihr führen und das als Quelle angeben. Nein, das kannst du eben nicht. Beschäftige dich damit, was Wikipedia ist und enzyklopädische Artikelarbeit. Es gibt leider zu Hip Hop und House Dance nicht so gute Quellen wie zu Ballett oder Modern. Das ist ziemlicher Unsinn. Sicher gibt es zu den Thema Literatur; es gibt nur offenbar keine Rezeption zur Arbeit von Frau Deen. --Fiona (Diskussion) 20:59, 21. Okt. 2022 (CEST)

Sie kann dir erzählen, was sie will - das ist niemals ein ordentlicher Beleg. Hier werden nur Sekundärquellen anerkannt, die prinzipiell für jeden zugänglich sind und überprüft werden können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:28, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo W.S.Julia - für bezahltes Schreiben muss kein Geld fließen, auch eine andere Gegenleistung kann den Tatbestand erfüllen, z.B. dass du als Studentin in dem Forschungsprojekt einen Schein dafür bekommst. Daher nochmals: bitte Offenlegen!--Lutheraner (Diskussion) 19:21, 29. Okt. 2022 (CEST)

Farah Deen

Hallo W.S.Julia!

Die von dir angelegte Seite Farah Deen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:58, 21. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Urheberschaft

Hallo W.S.Julia, du hast bei dem Foto dazugeschrieben, dass es dein Werk ist. Da es aber sonst auch im Netz auftaucht und da nicht dein Name dabei steht, ist es notwendig, dass du ein Bestätigungsmail nach dem Muster WP:Bildfreigabe an die dort angegebene Adress schickst, denn nur der Fotograff, darf dieses Foto tatsächlich freigeben. lg K@rl du findest mich auch im RAT 17:32, 21. Okt. 2022 (CEST)

übersehen? ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 23:09, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Karl! Das Foto wurde glaube ich eh schon runtergenommen, zumindest sehe ich es nicht mehr auf der Seite. Damit hätte sich das Thema von selbst geklärt oder muss ich noch etwas machen? Lg W.S.Julia (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2022 (CEST)

Das Foto steht immer noch mit der falschen Urheberangabe auf Commons. File:Farah Deen.jpg - Wikimedia Commons. Ich stelle darauf einen Löschantrag. --Fiona (Diskussion) 15:02, 22. Okt. 2022 (CEST)

Das Foto wurde nur wegen der fehlenden Angabe aus dem Artikel raus genommen. Gelöscht wird es aber wahrscheinlich jetzt wenn du keine Erlaubnis dazu hast, es zu verwenden. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:44, 22. Okt. 2022 (CEST)

Hallo W.S: Julia, ich hoffe, du hast auch die Freigabe für das Foto von Marko Mestrovic. Diese müsste er per Mail an das OTRS Team schicken, sonst geht das net. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:20, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Karl!

Ich habe zwar Kontakt zu ihm, möchte ihn jedoch nicht mit dieser Kleinigkeit nerven, daher ist es vielleicht besser, dass ihr das Bild runternehmt. --W.S.Julia (Diskussion) 14:30, 29. Okt. 2022 (CEST)

Wenn du schaust, wurde es bereits auf Commons gelöscht. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 19:24, 29. Okt. 2022 (CEST)