Walter Ritzmann

Hallo Walter Ritzmann! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

Benutzerseite gelöscht

Hallo Walter Ritzmann. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Walter Ritzmann“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Das gilt auch für deine Selbstdarstellung auf der Unterseite. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

Eintrag Artikel Walter Ritzmann in WP:Qualitätssicherung

Schönen guten Abend, Walter Ritzmann!
Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, ist Dein Artikel in der Qualitätssicherung eingetragen worden. Bitte lies Dir doch die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite noch einmal durch und bearbeite den Artikel dahingehend. Im derzeitigen Zustand kann er nicht bleiben. Wenn Du Unterstützung benötigst wäre vielleicht das Mentorenprogamm etwas für Dich. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 21:10, 11. Mai 2017 (CEST)

Du irrst Dich, der Artikel wurde nicht von mir gekürzt, wie Du leicht hier: [1] nachprüfen kannst; es stellt sich allerdings noch die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz; vgl. dazu WP:RK --Artregor (Diskussion) 22:31, 11. Mai 2017 (CEST)

Leider Quellen von 1996 nicht mehr überprüfbar_Danke trotzdem an "Pearli"

Version vom 12. Mai 2017, 07:32 Uhr (Bearbeiten) Pearli (Diskussion | Beiträge) Einzelnachweise überprüfbarer Beleg fehlt, nicht mehr möglich. Fachzeitschrift Heim Nr. 11, Seiten 750 – 751, Nov. 1996: „Vorgesetzten-Beurteilungen in Heimen. MEHR ALS EIN BLOSSES FEEDBACK VON UNTEN. Was meinen Heimleitungen zu Vorgesetzteneinschätzungen? Die Zeitschrift Schweizer Heimwesen gibt es nicht mehr. Fortgesetzt als Curaviva. Einsehbar nur noch in der NB Bern: Fachzeitschrift Heim: offizielles Organ des Heimverbandes Schweiz Standort Signatur Band/Heft/Nr./Version Strichcode NB/Magazin West Rq 5267/1994-2002 1994-2002 GLOB17812 PS Zeit vergeht.--Walter Ritzmann (Diskussion) 18:00, 15. Mai 2017 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Walter Ritzmann“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Walter Ritzmann“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:59, 30. Mai 2017 (CEST)

erl. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:13, 24. Jun. 2017 (CEST)

Walter Ritzmann

Hallo Walter Ritzmann!

Die von dir angelegte Seite Walter Ritzmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:43, 30. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nachweise, Erfahrungen

Ich bin mir der Verantwortung für die Öffentlichkeit bewusst, und dass eine vernünftige Entscheidung zu treffen ist. Meine Angst vor der Wikipedia, andere Bezeichnungen verwendend, deren Spezialisten, Coaches und Mentoren, ist vorüber. Viele Seiten Hilfen liegen ausgedruckt und gelesen vor mir. Nur wenige Nachweise über die Eigendarstellung hinaus waren bisher möglich. Siehe dazu nachfolgendes aus meiner Diskussionsseite, was die Publikation von zwei Seiten im Heimbereich betraf. Leider Quellen von 1996 nicht mehr überprüfbar_Danke trotzdem an "Pearli" Version vom 12. Mai 2017, 07:32 Uhr (Bearbeiten) Pearli (Diskussion | Beiträge) Einzelnachweise überprüfbarer Beleg fehlt, nicht mehr möglich. Fachzeitschrift Heim Nr. 11, Seiten 750 – 751, Nov. 1996: „Vorgesetzten-Beurteilungen in Heimen. MEHR ALS EIN BLOSSES FEEDBACK VON UNTEN. Was meinen Heimleitungen zu Vorgesetzteneinschätzungen? Die Zeitschrift Schweizer Heimwesen gibt es nicht mehr. Fortgesetzt als Curaviva. Einsehbar nur noch in der NB Bern: Fachzeitschrift Heim: Offizielles Organ des Heimverbandes Schweiz Standort Signatur Band/Heft/Nr./Version Strichcode NB/Magazin West Rq 5267/1994-2002 1994-2002 GLOB17812 PS Zeit vergeht.--Walter Ritzmann (Diskussion) 18:00, 15. Mai 2017 (CEST.

Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Stolze-Schrey, wo eine Verknüpfung zur Schweiz besteht, könnte ich etwas beitragen. Ich lernte die Kurzschrift privat bei Herrn Walter Greuter, einer in der Schweiz bekannten Person, der sich auch den Linshändlern annahm und den Greuter-Stenoblock in drei Varianten erfand. Meine 50 Jahre treue Mitgliedschaft beim Schweizer Stenografenverband Stolze/Schrey wird mir helfen. Aufhorchen liess mich eine Antwort auf meine Disskussion bei der Seite Compagnie des phosphtes et des chemins de fer de Gafsa: Wenn du Fragen zu Wiki hast, kannst du hier gerne fragen. Sei gewarnt vor zwei Dingen - Leute, die einen fragwürdigen Diskussionsstil haben und vor den Regeln von Wikipedia.--Pechristener, Pretoria (Diskussion) 01:42, 22. Mai 2017 (CEST). Es wird mich freuen, weiter dabei zu sein. --Walter Ritzmann (Diskussion) 15:28, 31. Mai 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Freundliche Grüße, --Doc.Heintz (Diskussion) 08:52, 5. Jun. 2017 (CEST)

Löschung durch Doc. Heintz (mit tz ! ) ist ein Pseudonym.

Hoi "Doc. Heintz" Als Neuling nehme ich deine Argument zur Löschung zur Kenntnis. Zur Lösung ist in meiner vorherigen Diskussion ein Beispiel aufgeführt, das ich als enziklopädischer Nachweise nicht mehr in meine Seite integrieren kann. Ich arbeitete mich fleissig in Wikipedia ein. Dieses Wissen, mein persönlicher Erfolg, wird bei meinem 70. Jubiläum Ende Jahr positiv bleiben. Zu Linkcontainer: IGE Bern, Marken und Design, ist ja extra nicht aufgeführt! Mit freundlichem Gruss und Dank an die Gemeinschaft --Walter Ritzmann (Diskussion) 18:43, 5. Jun. 2017 (CEST)