Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2020/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2020/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2020/03#Thema_1

Mika (Bajrami)

Kannst du mir den Artikel in meinem BNR zur Verfügung stellen damit ich möglichen Antrag zu einer LP prüfen kann?

Wenn ich das richtig in Erinnerung hatte, hatte der Künstler belegte Chartplazierung.

Danke. --Gelli63 (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2020 (CEST)

Chartplatzierungen D A CH [1] [2] --Abdel Jibbouri (Diskussion) 13:34, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, der Artikel besteht bereits unter Mikael Bajrami. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:04, 4. Jul. 2020 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 16. Jul. 2020 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 27. Jul. 2020 (CEST)

Latte Igel und der magische Wasserstein

Hallo, was war denn am den Artikel bitte Falsche Sprache? Und kannst ihn mir gerne in meien BNTR stellen, damit ich da noch mal prüfen kann. Aber die Sprache war eineindeutig DE.--Gelli63 (Diskussion) 19:46, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, das sahr (wie im Antrag) schon nach Maschinenübersetzung aus, zudem enthält es auch URV-Teile. Willst du trotzdem, dann kann ich später die belasteten Versionen löschen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:55, 10. Aug. 2020 (CEST)

Stell ihm mir zur Verfügung, da ein Großteil des relevagten Textes von mir ist werde ich daraus eine neuen Artikel erstellen, so dass eine Versionslöschung nicht nötig sein wird; wennd das OK ist für dich.--Gelli63 (Diskussion) 11:17, 11. Aug. 2020 (CEST) (mit Anmeldung geht auch Signatur)

Alles klar, ist jetzt unter Benutzer:Gelli63/Latte Igel und der magische Wasserstein. Viel Erfolg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:22, 11. Aug. 2020 (CEST)

Danke--Gelli63 (Diskussion) 15:06, 11. Aug. 2020 (CEST)

Willst du mal einen Blick draufwerfen Benutzer:Gelli63/Latte_Igel.--Gelli63 (Diskussion) 16:12, 11. Aug. 2020 (CEST)

Aus meiner Sicht ANR-fähig. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:13, 11. Aug. 2020 (CEST)

Benutzerseite Helgard Müller-Jensen

Ich muss mich entschuldigen, dass ich meine Benutzerseite unwissentlich falsch gestaltet habe, nicht um für mich Werbung zu machen, habe ich meine Webseite angegeben, ich wollte mir Arbeit ersparen. Entschuldigung und vielen Dank. Ich hoffe ich habe es jetzt besser gemacht. (nicht signierter Beitrag von Helgard Müller-Jensen (Diskussion | Beiträge) 22:07, 11. Aug. 2020 (CEST))

Indec

Hast du den SLA abgelehnt a) weil bereits eine LD läuft, b) obwohl bereits eine LD läuft oder c) weil du irgendetwas gefunden hast, sodass "zweifelsfrei" nicht zutrifft (was wäre das?), oder d) aus einem andren Grund (welcher?)? --Rennrigor (Diskussion) 17:37, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ich würde mich auf diese Debatte nicht einlassen. Zur Info: [3] . --Drahreg01 (Diskussion) 19:38, 20. Aug. 2020 (CEST)

Und ich würde mich über eine Antwort freuen, genau wie bei dir, Drahreg. --Rennrigor (Diskussion) 19:54, 20. Aug. 2020 (CEST)

Und ich würde mich über eine höfliche Anrede usw freuen: Es gab einen Einspruch zum SLA, frag bitte den Ersteller des Einspruchs. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:58, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ich frage dich, denn du hast den SLA abgelehnt. --Rennrigor (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2020 (CEST)

Tut mit leid, aber so kommen wir hier nicht weiter. Daher EOD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:01, 20. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:01, 20. Aug. 2020 (CEST)

Mattias Roock

hallo, ich verstehe nicht, weshalb der Artikel meines Mannes Mattias Roock, gelöscht wurde. Ich habe als Vorlage seine Sterne Kollegen Andreas Caminada und Tim Mälzer den Fernsehkoch genommen. Da hat es genauso Links zu den EIGENEN Firmen und Restaurants. Dies ist bei meinem Mann ja nicht mal der Fall. Ich dachte Wikipedia soll eine Bereicherung sein. Bin sehr enttäuscht. Bezahlen denn die zwei erwähnten Herren Geld an Wikipedia oder wieso geht es bei Ihnen und bei uns nicht? Beste Grüsse Ursula (nicht signierter Beitrag von MATTURS (Diskussion | Beiträge) 17:34, 14. Aug. 2020 (CEST))

Hallo "Ursula",

Und ich bin sehr enttäuscht, dass du dir vorher keine Gedanken darüber gemacht hast, wie mal Artikel für Wikipedia erstellt. Stattdessen wird eine Werbetext, geflutet mit Hyperlinks, erstellt, der aus der Feder einer PR-Agentur stammen könnte. Ist dir nicht aufgefallen, dass die Artikel der von dir genannten Personen Andreas Caminada und Tim Mälzer vom Lesefluss, Gestaltung und Stil völlig anders sind? Dein Text war in dieser Form nicht zu gebrauchen, daher habe ich ihn gelöscht. Dies ist kein Urteil über die Relevanz der Person.

Wenn du uns bereichern willst, dann setzte dich mit WP:WSIGA und WP:FBIO auseinander und versuche es erneut. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:47, 14. Aug. 2020 (CEST)

@MATTURS: Bitte lies dir auch WP:Interessenkonflikt durch. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

und ich bin sehr enttäuscht über diesen unsachlichen Ton hier. Ich dachte man soll hier neutral bleiben. Also finde ich nicht, dass Worte wie "ich bin sehr enttäuscht" hier Platz haben, ich bin doch kein Schulkind, das man zurecht weist. Ich kenne wikipedia nicht anders als gespickt mit links, genau das habe im mir abgeschaut über all die Jahr die ich Wikipedia benutze. Sehr gerne lasse ich all die Verlinkungen, es ist mir aber sehr neu, dass man dies nicht mehr macht. Restlos ALLE Artikel die ich lese sind gespickt mit zahlreichen Links und Werbung für's EIGENE Restaurant. Aber ich lasse mich gerne belehren, dass man das ab heute nicht mehr macht.

Beim Eintag von Andreas Caminada werden sogar die Werbepartner Audi & Co. aufgezählt, was ist denn daran keine Werbung? Sowie Links auf sein eigenes Restaurant und seine Kochbücher, was ist daran keine Werbung?

Danke vielmals für die Aufklärung weshalb es bei den einen zugelassen ist.

Herzlichen Dank Ursula (nicht signierter Beitrag von MATTURS (Diskussion | Beiträge) 21:12, 14. Aug. 2020 (CEST))

@MATTURS: Ich hoffe, du hast gelesen, was ich dir als Antwort auf deine Beschuldigungen auf meiner Diskussionsseite zu erklären versuchte. Ich möchte noch eins hinzufügen: Ich hoffe , du hast genügend Vertrauen in deinen Mann, dass er ein solche Koryphäe am Kochtopf ist, dass ein Fan demnächst hier einen ordentlichen Artikel schreibt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass er relevant sein könnte - aber das kann nur jemand darstellen, der ausreichend Abstand hat und nicht meint, andere Leute hätten etwas gegen den Deinen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Das "enttäuscht" stammt übrigens aus deiner ersten Nachricht! Ich hatte bereits deine erste Nachricht als unsachlich und vorwurfsvoll wahrgenommen. Ich dachte, ich halte mal den Spiegel vor. Ist mir ja dann gelungen. ALles andere hatte ich oben bereits verlinkt und zudem wurde es auch auf Benutzer Diskussion:Lutheraner erklärt, das muss ich nicht doppelt schreiben. Ich habe keine Lust (mehr), meine (Lebens)Zeit mit vermutlichen Einzweckkonten zu verplempern. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:36, 14. Aug. 2020 (CEST)

Willst du den Artikel nicht für ihren BNR wiederherstellen? Danach könnte man ihr ja helfen das ganze in eine ordentliche Form zu bringen --Yanmarka (Diskussion) 09:24, 15. Aug. 2020 (CEST)

Das lohnt nicht, ist nicht zu gebrauchen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:24, 15. Aug. 2020 (CEST)

@Yanmarka: Da hat Wo st 01 Recht - ich habe ich selten so einen dreisten PR-Text gesehen, der dann auch noch mit hochgradiger Unverschämtheit zur Wiederherstellung eingefordert wurde. Ich finde solche Leute sollte man nicht noch dadurch belohnen, dass man ihnen hilft einen Artikel zustande zu bringen, denn das würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als "Einknicken" missverstanden werden.--Lutheraner (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2020 (CEST)

AP

[4] z.K. --Rennrigor (Diskussion) 12:43, 28. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:00, 28. Aug. 2020 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. August 2020 (Fr)

Hallo Wo st 01! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)

Manche Wortspiele...

...müssen einfach raus, auch wenn sie grenzwertig sind :) Schönes Wochenende Zweimot (Diskussion) 15:46, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe es schon nicht mehr auf der WP:WATCH. An solchen Personen verschwende ich keine Lebenszeit. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:09, 28. Aug. 2020 (CEST)

Recover

Hi, kannst du mir bitte Isabella Lang bitte frü den Export herstellen. danke -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 09:08, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, liegt unter Benutzer:Karl Gruber/Isabella Lang. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:41, 9. Sep. 2020 (CEST)

danke erledigt, kann wieder weg. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:34, 9. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:39, 9. Sep. 2020 (CEST)

SV Trier-Olewig

Hallo,

ich habe für unseren örtlichen Sportverein eine Seite erstellt und frage mich, warum diese gelöscht wird und andere Fußballvereine (ebenfalls ohne Relevanz) existieren dürfen?!?

Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde.

Diese Seite wurde bereits früher gelöscht bzw. verschoben. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist und den Richtlinien entspricht. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung. Logbucheinträge:

12:28, 28. Aug. 2020 Wo st 01 Diskussion Beiträge löschte die Seite SV Trier-Olewig (Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz) (danken)

Beispiel: Seiten in der Kategorie „Verein im Fußballverband Rheinland“ Folgende 89 Seiten sind in dieser Kategorie, von 89 insgesamt.

Danke & Gruß Alex (nicht signierter Beitrag von Alex b1 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 2. Sep. 2020 (CEST))

Hallo Alex,

Wikipedia ist kein allgemeines Vreeinsverzeichnis. Die hier aufgeführten Vereine haben die Kriterien nach WP:RK#Sportvereine erfüllt. Beim Artikel über den SV Trier-Olewig war dies überhaupt nicht erkennbar,. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:32, 2. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Motorcash/Artikelentwurf

Hallo Wo st 01, da gemäß H:BNR#Konventionen die Umgehung einer Löschentscheidung auch im Benutzernamensraum nicht zulässig ist, hatte ich den SLA gestellt. „Ausnahmen davon bilden Artikel, die durch einen Admin aus gegebenen Gründen im BNR wiederhergestellt oder im Rahmen der Löschprüfung ausdrücklich zum Ausbau in den Benutzernamensraum verlagert wurden.“ – Das jedoch kann ich nicht finden, habe ich etwas übersehen? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 10:07, 4. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Rmcharb, wenn man es als Umgehung der Löschentscheidung sehen will, dann stimme ich dir zu. Allerdings war ich gemäß WP:AGF und WP:IAR davon ausgegangen, dass eine LP vorbereitet wird. Der Artikel ist bereits umfangreicher als der damals gelöschte. Ich sehe momentan noch nix, was mich auf Relevanz stoßen lässt, allerdings wäre das im BNR auch nicht maßgeblich und könnte noch kommen. Die Löschung wäre zudem nur aufgeschoben, nicht aufgehoben. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:11, 4. Sep. 2020 (CEST)

Marie-Jeanne Widera

Wieso wird dieser Artikel gelöscht? Marie-Jeanne Widera ist eine Schauspielerin, Dialogbuchautorin und Sprecherin mit entsprechenden Referenzen in Deutschland. Wieso wird ihr Irrelevanz unterstellt? Welchen Sinn macht dann noch eine Wikipedia, die alles und jeden als irrelevant abtut, der nicht eine persönliche Beziehung zu einem Wikipedia Admin bzw. in vielen Fällen Bot hat? Vielleicht sollte die Wikipedia mal einen Bot entwickeln, die ihren Admins das Quellen überprüfen übernimmt, damit diese Löschwillkür ein Ende findet. (nicht signierter Beitrag von Miclas Lacorn (Diskussion | Beiträge) 06:35, 5. Sep. 2020 (CEST))

Guten Morgen, @Miclas Lacorn! Schau, es ist doch eigentlich ganz einfach. Die Wikipedia hat sog. Relevanzkriterien festgelegt, siehe WP:RK, weil sie kein allgemeines Personenverzeichnis oder ein Branchenbuch für Schauspielerinnen sein will. Für Schauspieler ist das unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab geregelt. Danach brauchen wir eine darstellerische Mitwirkung in wesentlicher Funktion. Und bei Rollen ohne Namen wie Pförtnerin, Aktivistin, Polizistin...ist das halt reichlich unwahrscheinlich. Und deshalb ist hier in der Wikipedia kein Eintrag für Fr. Widera angezeigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:07, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich hatte das bereits hier erklärt. Wir müssen das nicht an verschiedenen Stellen diskutieren. Und ansonsten gilt: RTFM. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:39, 5. Sep. 2020 (CEST)

Pannonische Forschungsstelle (PFS) / International Center for Wind Music Research

Hallo, Vielen Dank für Ihre Antwort und Ihren Hinweis. Ich arbeite als Dozent an der Universität Graz und ich leite die Pannonische Forschungsstelle. Ich möchte einen Artikel über dieses Zentrum schreiben. Es war das Projekt eine neue Webseite für dieses Zentrum zu erstellen, aber dies war aufgrund fehlender finanzieller Mittel nicht möglich. Ich muss zugeben, dass mein technisches Wissen über Wikipedia unzureichend ist. Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass dieser Artikel weder eine Kopie einer Website noch ein Artikel ist. Ich bin der Autor dieses Artikels. Es handelt sich auch nicht um ein Plagiat. Ich möchte noch den Artikel fertig schreiben. Danke für ihre Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen.--Davidgasche (Diskussion) 16:31, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, mein Vorschlag wäre, sich an das Mentorenprogramm zu werden. Hier kann man dir helfen, was die Arbeit bei Wikipedia angeht, insbesondere wie gute Artikel bei uns aussehen und wie man Urheberrechtsverletzungen vermeidet. Viel Erfolg und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:47, 9. Sep. 2020 (CEST)

Green Buddy Award

!) Meines Erachtens KEIN lokaler Preis, da er Berlinweit ausgeschrieben wird. ") Der Preis wird seit 10 Jahren vergeben! 3) Viele LINKS führen auf diese Seite!

• Dies alles spricht eindeutig für: NICHT LÖSCHEN!!

Lindenhöfe 13:52, 13. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lindenhöfe (Diskussion | Beiträge) )

Wenn "Berlinweit" nicht regional bedeutet, dann weiß ich auch nicht mehr. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:04, 13. Sep. 2020 (CEST)

Berlin hat 3,8 Mio. Einwohner. Fast soviel wie die Baltischen Staaten zusammen. Nun gut, nicht ganz so, aber 62 %. Wenn die drei Baltischen Staaten einen Umweltpreis für alle drei Länder zusammen hätten: Wäre dies dann auch nur regional? Berlin hat mehr Einwohner als Slowenien, Malta und Zypern zusammen. Berlin als "regional" zu bezeichnen halte ich für nicht so passend. Da bemühe ich mich 10 Tage lang meinen ersten Beitrag in Wikipedia zu leisten und dann wird dies innerhalb von wenigen Minuten in Stücke gerissen .... (nicht signierter Beitrag von Grüne Flotte (Diskussion | Beiträge) 17:43, 13. Sep. 2020 (CEST))

Ich habe den Artikel wieder hergestellt und eine reguläre Löschdiskussion daraus gemacht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:54, 13. Sep. 2020 (CEST)

Wir brauchen mehr Umweltschutz. Auch in Wikipedia. "Fridays for future": schön und gut. Aber es genügt nicht nur zu sagen, was alles nicht geht. Es muss mehr aufgezeigt werden, was DOCH geht und da helfen Umweltpreise. Preise für Unternehmen und Personen, die etwas bewegen! Die etwas machen! Deshalb bin ich für Beibehalten. Danke. Viedbest, 14. Sept. 2020 (nicht signierter Beitrag von Viedbest (Diskussion | Beiträge) 07:53, 14. Sep. 2020 (CEST))

Leute, ihr müsst jetzt nicht eine Vielzahl neuer Diskussionskonten anlegen, um mich hier vollzutexten. Beteiligt euch auf der Löschdiskussion und bringt dort Belege für Relevanz. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:31, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:04, 20. Sep. 2020 (CEST)