Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Michael-Georg-Josef1303

Hallo Michael-Georg-Josef. Wie schon auf deiner Diskussionsseite beschrieben dient diese Seite deiner Betreuung. Als Co-Mentor ist dir Orgelputzer noch bei Fragen und Problemen behilflich. Du kannst hier sämtliche Fragen stellen, oder mir auch nur genauer erklären was du tun möchtest und wo du unsicher bist. Um zu sehen wann ich dir antworte, kannst du diese Seite (so wie auch andere Seiten bzw. Artikel) auf deine Beobachtungsliste setzen. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Grüße, Sophie talk 18:25, 16. Sep. 2019 (CEST)

Handlung erg

Hallo Michael-Georg-Josef. Ich hab kurz auf deiner Diskussionsseite was geschrieben und erkläre dir nun hier auch noch bisschen was.

Zunächst hab ich mal ein Beispiel für Filmartikel für dich, dort wird auch noch einiges über die Handlung erklärt.

Wenn du der Meinung bist du bist noch nicht ganz fertig beim bearbeiten (einer Handlung z.B.), möchtest aber alles erst einmal Speichern gleichzeitig aber verhindern dass dir jemand "dazwischenfunkt" dann gibt es die Möglichkeit eine Vorlage einzusetzen. Das wäre diese hier {{In Bearbeitung|~~~~}}, die einfach in den Abschnitt (in deinem Fall die Handlung) oben einsetzen (nur das zwischen "nowiki" und auch nicht die Dreiecke). Dann weiß jeder dass an dem Abschnitt gearbeitet wird und er/sie erst mal keine Änderungen vornehmen soll.
Bitte bedenke aber zwei Punkte: 1. die Vorlage höchstens für 24 Stunden im Artikel belassen (ein paar Stunden sind wünschenswert) 2. die Vorlage bei deiner letzten Bearbeitung wieder zu entfernen.

Hoffe ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen. Wenn du noch Fragen oder Probleme hast, immer raus damit. Tagsüber bin ich selten on, aber abends eigentlich immer. Liebe Grüße, Sophie talk 22:10, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Sophie,

ich bin jetzt mit der Bearbeitung von "Ben Hur" und "Quo Vadis" fertig. Ob Du meine Ergänzungen herausfiltern kannst weiß ich nicht. Sollte das gehen, wäre es nett von Dir ein Feedback zu bekommen.Ich muss immer sehr aufpassen, nicht zu "blumig" in der Beschreibung zu werden. Deshalb,....nur Mut bei Deiner "Manöverkritik" ich vertrage das als "alter Soldat!"

Mein nächstes "Projekt" ist der Western: "Weites Land" im Origial: "The Big Country." Die Beschreibung der Handlung ist sehr dürftig und äußerst lückenhaft wenn man bedenkt, daß der Film Überlänge hat. Zudem hat auch bei diesem Film W. Wyler (Ben Hur) Regie geführt. Was diesen Spielfilm jedoch von den anderen Western abhebt, ist nicht alleine die Bildgewalt sondern die Filmmusik, welche ich Dir empfehle. Auch die schauspielerische Leistung der Darsteller von G. Peck, C. Heston und Burl Ives sind bis heute der Maßstab für Charakterdarsteller. Genau das vermisse ich bei den heutigen Schauspielern! --Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 07:58, 20. Sep. 2019 (CEST)

Wie Du sicher weißt, gibt es eine "Neuverfilmung" ein sog."Remake" von BEN HUR, veröffentlicht 2016. Hier werde ich keine Änderungen vornehmen. Der Grund dafür ist die "Lieblosigkeit" der Erzählung. Der Film "floppte" auch in den Kinos, weil er nicht einmal die Produktionskosten einspielte. Einziger "Lichtblick" ist Morgan Freeman, in der Rolle des Scheich Ilderim. Aber auch er blieb weit hinter seinem schauspielerischem Geschik zurück !!! Auch das Wagenrennen im Cirkus, beruht nur auf Effekthascherei. Die Verfilmung mit C. Heston (Judah Ben Hur) und Stephen Boyd (Messala) bleibt zumindest für mich, der Maßstab aller folgenden Produktionen. --Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 11:11, 20. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Michael. Die Musik ist wirklich atemberaubend und energiegeladen. :)

Ja, man kann die Beiträge Einzelner immer ganz gut rausfiltern. Bei Quo vadis? (1951) sieht das bei mir so aus. AchimP hat schon ein wenig verbessert und ich finde das sieht gut aus, ich hab das ganze mal gesichtet (also akzeptiert) und noch ein bissel typo verbessert (Anführungszeichen etc).

Die Länge einzuschätzen ist auch immer etwas schwer, der eine Wikipedianer sagt es soll schon alles Wichtige auftauchen, der nächste sagt es ist zu viel... Ich kann dir da leider keinen genauen Leidfaden vorgeben. Ich persönlich würde sagen, lieber etwas mehr (was rausnehmen kann man immer noch), als wenn es dir dann zu wenig erscheint.

Die neuen Filme sind sowieso nur noch billige Action-Filme... mach einfach nur das was dir Freude macht. Liebe Grüße, Sophie talk 16:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Michael. Ich hab deine Änderung bei Quo vadi? gesehen, aber leider erst nachdem Schotterebene revertiert hat. Ich stimme mit ihm aber insofern überein, dass die Handlung (eigentlich) ausführlich genug ist. Also wenn dann bitte nur ganz wichtige Informationen noch ergänzen. Ein Tipp: hilfreich ist es auch die Zusammenfassungszeile zu benutzen. Z.B. könntest du schreiben wichtigen Aspekt hinzugefügt (aber nur wenn es wirklich "wichtig" ist). Gruß Sophie talk 22:44, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Sophie,

momentan bin ich ein bissel unsicher, nicht weil es mir an Selbstbewußtsein mangelt. Ich finde es nur äußerst dreist, daß besagter Sichter, einfach so,...mir nix,...Dir nix, meine Änderungen übergeht, ohne eventuell mit mir Kontakt aufznehmen,...und möglicherweise zu fragen,....ob die Änderung, so wie Du sagst wirklich wichtig ist. Er/Sie hat das schon mal gemacht! War mir aber wurscht, ich habe dann die Änderung noch einmal erfasst und dann wurde sie aufgenommen. Ich bin da komplett schmerzfrei !!! --Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 09:29, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Michael. Auf der einen Seite ist es schön, dass du da komplett schmerzfrei bist (manche nehmen das ganze einfach zu ernst). Auf der anderen Seite ist es natürlich auch schwer zu sagen wann ein weiteres Engagement lohnt. Wie gesagt, ich denke eigentlich auch dass es lange genug ist. Wenn du es aber wichtig findest, lohnt es sich darüber zu diskutieren.

Du könntest das Thema auf der Diskussionsseite mal ansprechen und den Benutzer anpingen, dann kannst du ihm genau erklären warum du es für wichtig hältst. Für jemanden der so aktiv (wie Schotterebene) ist, ist es immer schwer zu differenzieren, deswegen ist ein Gespräch vielleicht eine gute Lösung.

Noch ein kleiner Tipp: Bei jeder neu begonnen Zeile bitte einrücken mit : (oder mehreren), sonst fängt's automatisch wieder von ganz vorne an... Aber das nur so nebenbei (das ist nicht so wichtig, würde AchimP sagen. ;) Lieben Gruß, Sophie talk 21:58, 24. Sep. 2019 (CEST)

  Aber Holla! ist das wichtig, würde AchimP sagen (und hat er auch gesagt)   --AchimP (Diskussion) 22:40, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Sophie, hallo Achim,

Ich habe Euch beide in mein Herz geschlossen, heißt: ich fühle mich gut betreut von Euch !!!

Ich habe sehr viele Interessen, Spielfilme sind eines,...von vielen Dingen welche mich intessieren und bewegen. Schon in der Schule, obwohl ich notenmässig, nicht gerade eine "Leuchte" war

interessierte mich immer schon Geschichte, Wissenschaft und Forschung. In Deutsch, Englisch und Französisch war ich immer "sehr gut",...also eine "1 oder 1-". In "Mathe" ein kompletter "Totalversager!" Trotzdem habe ich in meinen "frühen" dreißigeren, Maschinenbau studiert, und da iss´Mathe "Hauptfach"! Ich habe in München einen Professor kennengelernt den IHR alle kennt, ...Herrn Lesch,...der hat mir "Mathe" beigebracht,...ohne Witz !!!!!

Mein Problem ist die Quellenangabe,....da müsst IHR mir weiterhelfen! Wie macht man das richtig,...und welche Quellen gelten als "verlässlich?"

--Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 09:03, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Michael. Das freut mich, dass du so ein positives Gefühl hast.

Vielleicht hilft dir schon WP:Belege, eine Hilfeseite dafür ist noch: Einzelnachweise, mit dem Abschnitt inhaltliche Anforderungen. Wenn dir das nicht weiterhilft, dann kannst du ruhig noch mal genauer nachfragen.

Verlässlich ist so eine Sache... Es kommt auch immer darauf an "was" du belegen willst. Facebook und youtube (z.B.) sind verpöhnt, wenn aber nur dort die Informationen zu finden sind, ist es okay sie als EN (EinzelNachweis) zu nehmen. Gruß Sophie talk 16:12, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hei Sophie,

habe mich heute ein bissel um die Hammer-Filme bemüht, Ich weiß nicht ob Du die "alten" Horror-Filme magst? Ich liebe die alten englischen Horrorstreifen.

Sie sind überhaupt kein Vergleich zu heutigen Verfilmungen. Heute zeigt man jede "Schweinerei" im Detail und in HD, damals hat man sich noch auf die eigene Vorstellungskraft des Publikums verlassen.

--Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 08:05, 27. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Die Filme sind nicht so ganz meines, aber ich hab es nicht so mit Horrorfilme.

Aber mit dem "Vorstellen" hast du vollkommen recht, das wird heutzutage leider immer weniger gefordert. Gruß Sophie talk 01:38, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Noch zwei kleine Tipps: Bitte bei einer Handlungsbeschreibung keine Ausrufezeichen einsetzen, die werden generell nicht in Artikeln verwendet. Das fällt unter "möglichst neutral und kurz darstellen".
Und sonst sieht man die Ausrufezeichen "Text" öfter, aber im Artikel bitte immer die Richten „Text“ verwenden. Das sind aber nur Kleinigkeiten, ich hab das mal korrigiert. Gruß Sophie talk 18:39, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hei Sophie,

ich brauche Deine Hilfe !

Wie Du gesehen hast bearbeite ich gerade "Frankenstein" die Verfilmung von J. Whale.

Es gibt einige historische Dinge die da von Bedeutung sind, nämlich daß sich zur Zeit als Mary Shelly den Roman schrieb, sich mehrere "Wissenschaftler" mit der Elektrizität, und deren Auswirkungen

auf den menschlichen Körper beschäftigten. Einer von Ihnen war ein Italiener, der der einen Toten mit Stromstößen zum "zucken" brachte, ja sogar die Mimik des Gesichts verändern konnte. Er schafte es

daß sich der tote Körper teilweise aufrichtete.

Ein anderer Forscher experimentierte mit Tierkörpern (Froschbeinen) die er ebenfalls zur Kontraktion brachte.

So nun meine Frage an Dich, an welcher Stelle kann ich das einbringen ?

--Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 07:53, 1. Okt. 2019 (CEST)

Auch wenn Du Sophie angesprochen hast: Wieso meinst Du, dass diese historischen Dinge von "Bedeutung" sind? Hast Du denn einen konkreten Beleg, dass Mary Shelley bei ihrem Roman direkt von den Arbeiten des einen oder anderen Forschers beeinflusst wurde? Und wenn überhaupt, dann gehörten solche Anmerkungen doch eher in den Artikel zum Roman als in einen zu einer der zahlreichen Verfilmungen, meine ich. Dort steht allerdings schon etwas zu Galvani und Volta im Abschnitt Frankenstein_(Roman)#Hintergründe, wie ich gerade sehe.   Gruß --AchimP (Diskussion) 13:45, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Michael. Ich stimme mit Achim grundsätzlich überein, solche Informationen am besten im zuerst entstandenen (das ist in dem Fall das Buch, bzw. der Roman). Sind denn hier deine Informationen aufgeführt, oder hast du noch welche dazu?

Wenn du Informationen in einen Artikel einarbeiten möchtest, dann am besten mit Belegen und zwar als Einzelnachweisen. Annahmen, Vermutungen oder ähnliches sind immer schwer unterzubringen. Ich hoffe wir konnten dir weiterhelfen. Gruß Sophie talk 21:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hei Sophie, hei Achim,

genau deshalb frage ich Euch,....ich dachte nämlich auch daß dies wohl eher in die Entstehungsgeschichte bzw. "Hintergrüde" des ROMANS gehören.

Also lag ich dann doch richtig. Aber ich frage halt lieber vorher. Den Roman "Frankenstein" veröffentlichte Mary Shelly anfangs unter einem Pseudonym, weil sie

nicht damit rechnete daß dieser ein solcher Erfolg werden würde. Später dann vermerkte und signierte sie ihre nachfolgenden Werke mit "die welche FRANKENSTEIN geschrieben hat"

Vielen Dank für Eure Hilfe !!!--Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 08:52, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Sophie, hallo Achim,

habe mir die Hintergründe des ROMANS angesehen, ....da steht wirklich alles drin, auch über "Aldini" den ich noch in der "Hinterhand" hatte !!!

Konrad Dippel hatte ich ebenfalls auf dem "Schirm", aber seine "Verwicklung" in die Sache gilt bis heute als reine Spekulation.

Wie gesagt ich verbessere nicht nur die "Handlung" von Spielfilmen, sondern beschäftige mich auch mit den Hintergründen und der Entstehungsgeschichte.

Manche meiner Fragen scheinen Euch möglicherweise "komisch" oder "selbsterklärend",....aber lieber frage ich einmal nach als mir eine "Watschen" einzufangen !!!

Auf jeden Fall danke ich Euch gerne für Eure Beratung. Ich wünsche Euch ein schönes verlängertes WOE :-) --Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 10:38, 2. Okt. 2019 (CEST)

Alles gut.   Deine Fragen sind keineswegs "komisch", und selbsterklärend ist in der WP eher weniger.   Dir auch ein schönes WE. --AchimP (Diskussion) 12:54, 2. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Das ist (für die Wiki) ja schön, dass da schon alles drin steht.

Das freut mich, dass du dich auch für die Hintergründe interessierst, gerade da sind oft auch die Informationen noch nicht vollständig bzw. ausführlich.

Und wie Achim schon sagt, keine deiner Fragen ist "komisch". Ich bin immer froh, wenn Mentees (oder Neulinge allgemein) Fragen stellen... das zeigt dass sie interessiert sind und verstehen wollen. Ich finde es wirklich super, dass ich einen engagierten und interessierten Mentee habe. :) Aber keine Sorge "Watschen" verteilen wir nicht ;)... und Fehler kann man ja immer ganz leicht ausbessern.

Ich wünsch dir auch ein schönes WE und wenn ich schon hier schreibe, dann teile ich dir das gleich so mit: Ich bin von Donnerstag bis Sonntag auf der WikiCon. Meine Co-Mentorin Alraunenstern ebenfalls, mein Co-Mentor Orgelputzer ist noch ein weniger länger verfügbar... aber du hast ja auch noch Achim. ;) Liebe Grüße, Sophie talk 17:34, 2. Okt. 2019 (CEST)