Diskussion:08/15 in der Heimat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „08/15 in der Heimat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Handlung ?

Das ist eine Moralpredigt, aber keine Inhaltsangabe. (nicht signierter Beitrag von 84.57.64.147 (Diskussion) 22:01, 27. Okt. 2011 (CEST))

Stimmt und kann verbessert werden. Nur zu!--Gloser 23:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Handlung eines Films in nur einem Satz, sowas ist selbst für das deutschsprachige Wikipedia bemerkenswert dürftig. Da hat wohl einer den Film noch nie gesehen, oder ?

Greif zur Feder, Kumpel!--Gloser (Diskussion) 10:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

Im deutschsprachigen Wikipedia ist es bekanntermaßen sehr heikel und aufreibend an Artikeln über Ereignisse, Personen und Filmen, die den Zeitraum 1933-45 betreffen, mitzuarbeiten. Das solltest Du, meiner Meinung nach, als Autor dieser Seite besser selbst erledigen, oder ist das hier doch nicht Deine Baustelle?

Bin hier nicht der Autor und habe andere Baustellen. Es kann jeder hier etwas zur Handlung hineinschreiben.--Gloser (Diskussion) 11:04, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich erlaube mir, folgenden Gegenvorschlag zur Handlung zu machen, der vielleicht als Basis für weitere Ausführungen dienen kann: Der letzte Teil der Trilogie thematisiert das Ende des Krieges, die Auflösung der Wehrmachtsverbände und die mit dem Zerfall des Dritten Reiches verbundenen Wirren. Wer den Film aufmerksam gesehen hat, möge -- natürlich mit der nötigen Distanz zum Thema -- die Handlung ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.40 (Diskussion) 16:12, 22. Jan. 2016 (CET))

Erledigt.--KLa (Diskussion) 23:23, 29. Apr. 2018 (CEST)

Mario Adorf

Also im zweiten Teil war der, lt. der da gegebenen Rollen-Liste, noch „Gefreiter Wagner“. (nicht signierter Beitrag von 87.145.84.16 (Diskussion) 00:22, 23. Dez. 2011 (CET))

Ja, das ist etwas unglücklich, vor allem, weil so nicht klar wird, weshalb Adorf alias Uffz Stamm im 3. Teil so einen Rochus auf den Schulz hat. Wenn es der ehemalige Kanonier Wagner aus Teil 1 wäre, könnte man das eher nachvollzieheh. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:71CF:0:A5D0:EB2D:7564:D0B1 (Diskussion) 05:21, 22. Jan. 2021 (CET))

Karriere in "Westdeutschland"

Diesen Unsinn habe ich geändert. Die BRD ist noch gar nicht gegründet. Vielmehr geht es um die Karrieren in den alliierten Besatzungszonen. Der Film ist auch eine Kritik an der Naivität der US-Amerikaner, die überall leichtfertig, d.h. ungeprüft, ausgerechnet die schlimmsten Typen - hier Schulz und Platzek - zu neuen Würdenträgern machen, die nicht ganz zu schlimmen laufen lassen und dafür Unschuldige - hier Plönnies - zu "Kriegsverbrechern" erklären und später umbringen. Diesen Seitenhieb konnten sich Kirst und Salomon - mit Recht - nicht verkneifen! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:C25F:0:9101:B72F:C0D:E62E (Diskussion) 16:26, 22. Jan. 2021 (CET))

Uraufführung

Für alle, die sich wundern sollten, daß dieser Film ausgerechnet in einem "Kaff" wie Wanne-Eickel Uraufführung hatte, könnte man vielleicht noch am Rande erwähnen, daß das nicht von ungefähr kam: W.-E. war gerade vom Stadtkreis zur kreisfreien Stadt "befördert" worden und hatte aus diesem Anlaß ein neues großes Kino bekommen. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:C25F:0:54B6:4295:1E0E:D229 (Diskussion) 00:19, 23. Jan. 2021 (CET))