Nachdem "Kulturabkommen" keinen eigenen Beitrag wert zu sein scheint, raus! Pseudoinformation - so wird nie jemand wissen können, wozu das gut sein soll oder gut sein sollte.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
in den 90er jahren werden veranstaltungen (beginn 30.4) mit "heidnischen" ritualien gefeiert. mayday ist vieleicht kein gutes beispiel, da diese auch im herbst stattfand. die hohe personenzahl ist vieleicht trozdem eine erwaehnung wert
Nein, derartige Einträge führen wir in dieser Chronik nicht. Über ihre Inhalte siehe Wikipedia: Formatvorlage Tag.
2002: Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Jordanien tritt in Kraft.
2005: Der Jahrestag der großen EU-Erweiterung (inzwischen durch Volksabstimmungen klar bestätigt) wird vielerorts gefeiert. Außenkommissarin Ferrero-Waldner gibt ausführliche Interviews zur Situation.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1854: Der britische Passagierdampfer City of Glasgow sinkt auf der Überfahrt nach New York City mit 480 Menschen an Bord. - Gibts an diesem Eintrag IRGENDETWAS, was stimmt? Die RMS City of Glasgow verließ am 1. März Liverpool Richtung Philadelphia. Sie verschwand auf der Überfahrt, die damals durchscnnittlich 12 Tage dauert, spurlos. Woher also der 1. Mai stammt, ist unerklärlich.
1929: Ein Erdbeben der Stärke 7,2 fordert im Iran und in Turkmenistan ca. 5.800 Todesopfer. - Den Eintrag hab ich dringelassen, da es an dem Tag offensichtlich jedenfalls ein Erdbeben gab, wobei allerdings sowohl die Angabe über die Stärke (6,3-7,4) als auch die über Ort und Opfer (3.300 - 5.800) großräumig differieren. Ich hab letztlich die Zahlen aus der WP-Liste von Erdbeben genommen.
Zu 1660: Nachdem bis eben der Sachverhalt im Artikel „Commonwealth of England“ in der von mir dargestellten Form stand, habe ich mir erlaubt, den Artikel dort mit deinen Informationen zu überarbeiten. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest16:12, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es für den Abschnitt "Brauchtum" irgendwelche Belege? Volkskundliche Literatur etc.? Wär nicht schlecht. Sonst müssten wir hier ein wenig ausräumen. --Reni Tenz18:36, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hatte auch mitn Gedanken gespielt diesen zu entfernen. Was mich bei größeren Änderungen/Eintragen wurmt, ist das willkürlich unter dem Jahr mit dem Eintragen begonnen wird und am 1. Jänner. Gruß -- VampLanginus12:22, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Sargoth, m. E. passt der Abschnitt hier besser. Allerdings sollte nochmal ein Volkskundler drauf schauen. Über das Mittelalter wissen wir tatsächlich verdammt wenig. --Reni Tenz13:50, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Der eingefügte Text gehört überhaupt nicht hierher. Er widerspricht den Inhalten der Textvorlagen (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag oder Wikipedia:Formatvorlage Chronik) nach meiner Auffassung diametral. Ich kann nicht erkennen, weshalb von bewährtem Konsens abgewichen werden soll. Auf der Tagesseite werden keine erläuternden Artikel mit Quellennachweisen verfasst, sondern Ereignisse in bestimmter Art aufbereitet. Wer sich ein wenig mit dem Stichwort Brauch befasst, sieht, dass es dafür bestimmte Artikelansätze nach Jahreszeiten gibt. Da ein rot verlinkter Artikel über „Brauchtum im Frühjahr“ existiert, kopiere ich den kompletten Inhalt aus „Brauchtum“ als Grundstock dorthin. --Aloiswuest18:34, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wieso muß das Foto vom Dönitz in den Artikel? Ist das Foto relevant? (nicht signierter Beitrag von91.34.247.243 (Diskussion) 22:04, 3. Jul 2013 (CEST))
Steht so nicht im verlinkten Artikel. Bitte erst mit korrekter Quellenangabe dort geeignet einbringen.
