Diskussion:Abdi-Hepa

Unstimmigkeit

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Urusalim (alter Name von Jerusalem), galt in der Amarna-Zeit als Residenzsitz Abdi-Hepas und hatte die Größe eines kleinen Dorfes. Archäologische Untersuchungen belegen nur einige Gräber und Tonscherben. Urusalim besaß vermutlich gegenüber den umliegenden Orten nur einen bescheidenen Palast, einen kleinen Tempel und wenige Wohnhäuser der Oberschicht, die hauptsächlich von der Familie des Stadtfürsten bewohnt wurden.

1) Archäologische Untersuchungen von Jerusalem sind nicht älter als aus dem 8. Jhd. 2) Tel Motza, das ca. eine Handbreit westlich von Jerusalem liegt, zeigt Tonscherben aus der Zeit von Echnaton und hatte die Größe eines Dorfes, mit einem Tempel und einigen Wohnhäusern und Vorratsgebäuden. Das entspricht exakt der Beschreibung von Urusalim. 3) Jerusalem ist eine Gründung von David, also mehr als 350 Jahre später. Ich weiss nicht auf welche Archäologische Untersuchungen sich hier bezogen wird, es gibt keine früheren Siedlungsreste in Jerusalem, es sei denn sie stammen aus dem Neolithikum oder noch älter. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5EB2:F9DB:4188:A8F9:3C42 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 28. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Im Lexikon der Ägyptologie steht dazu folgendes: Archäologisch läßt sich Besiedlung bis ins 4. Jt. nachweisen, im 3./2. Jt. wird J. Stadt. Die älteste Erwähnung J. liegt in den *Ächtungstexten vor, wo es als r()w-u-š()l-m-m bzw. raw-u-š()l-m-m erscheint. Unter den *Amarnabriefen finden sich 6 Briefe des *Abdi-Ḫepa von J. (EA 285--290). Zur frühen Zeit von Jerusalem siehe auch Davidsstadt oder den englischen Wikipedia-Artikel.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:57, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Tempel

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, von welchem bronzezeitlichen Tempel da die Rede ist. Barkay nimmt einen ägyptischen Tempel aus der Spätbronzezeit an, aber das ist eine Sondermeinung. Ist dieser Tempel gemeint? Ich würde das eher streichen. --DaWalda (Diskussion) 08:16, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

naja, im Text steht, das der Ort vermutlich einen Tempel hatte. Da damals jedes kleine Nest einen kleinen Tempel hatte, ist diese Vermutung sicherlich nicht sehr abwegig, auch wenn es keine archäologischen Reste eines Tempels gibt.--Udimu (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

True. Lesen hilft. Danke :) --DaWalda (Diskussion) 19:33, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen