Diskussion:Albinos (Philosoph)

RE

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die RE hat zu Albinos einen recht ausführlichen, vielleicht ja nicht völlig überholten Artikel: Wo der in den Supplementen zu finden ist, steht hier: s:RE:Albinus_4. --Tolanor 04:13, 9. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Leider ist gerade dieser RE-Artikel in extremem Ausmaß überholt, so dass geradezu davor gewarnt werden müsste. Nwabueze 01:37, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Auch nicht forschungsgeschichtlich relevant? --Tolanor 02:09, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Auch nicht forschungsgeschichtlich relevant. Denn der RE-Artikel stammt ja von Freudenthal, und der hat sich an anderem Ort wesentlich ausführlicher zu Albinos geäußert. Seine - forschungsgeschichtlich durchaus relevante - irrige Meinung zur Hauptfrage ist im Artikel bereits mit Nennung seines Namens erwähnt. Dass er diese der Fachwelt wohlbekannte Meinung dann später in dem kurzen RE-Artikel nochmals wiederholt hat, ist sehr unwesentlich. Nwabueze 02:45, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Achso, ich hatte ohnehin eher an den ausführlichen Artikel von Heinrich Dörrie von 1970 gedacht. --Tolanor 09:12, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen