Diskussion:Alfred Kerr/Archiv

„Die kürzeste Filmkritik aller Zeiten“

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube ( :-), von Alfred Kerr als Zitat die "kürzeste Filmkritik aller Zeiten" zu kennen:
"Als wir aus dem Kino kamen, fing es an zu regnen, und eine Frau sagte: Auch das noch!" (oder so ähnlich)

Kann durchaus sein, dass das irgendwo bei Tucholsky erwähnt/veröffentlicht wurde.

Wenn es zutreffend ist, dann sollte es auch hier bei den Zitaten 'rein. Leider finde ich aber im Moment keine Belege - weiß jemand was genaueres? -btl- 11:43, 15. Jan 2006 (CET)

Soooooooo wíchtig ist das auch wieder nicht. --888344

Weiss denn niemand was dazu? -btl- 10:09, 6. Feb 2006 (CET)

Immer wieder kolportiert wird (wobei ich auch noch keinen Originalbeleg dazu habe) als seine kürzeste Theaterkritik (ich zitiere sinngemäß aus dem Gedächtnis): Die Vorstellung begann um 20.00 Uhr. Als ich um zehn auf die Uhr schaute, war es 20.30 Uhr. Variante: Die Vorstellung begann um acht. Als ich zwei Stunden später auf die Uhr schaute, war es halb neun.--BerlinerSchule 21:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Fazit: Bisher wurden hier nur ungefähre Erinnerungen berichtet. Lektor w (Diskussion) 04:33, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:34, 12. Jan. 2015 (CET)

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da müsste mal ein Kenner prüfen, ob die trennung von Literatur und Werken in der jetzigen Form sionnvoll ist.-- Mit dem Satz "Nach seinem Tod wurden viele seiner Schriften veröffentlicht" kann ich auch nicht viel anfangen. Die Passage über seinne Tod klingt auch recht holprig. --888344

Die Kritik ist nicht mehr aktuell. Lektor w (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2015 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:34, 12. Jan. 2015 (CET)

Von IP entfernten Satz wiederhergestellt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Völlig unklare Entfernung. Der ganze Artikel ist schon sehr kurz. Über den ganz besonderen Stil, die spezielle Sprache und die damals und eigentlich auch heute noch ungewöhnliche Auffassung Kerrs vom Wesen der Kritik stand fast nichts drin. Das kann mal verbessert, also vervollständigt werden. Nun aber den einzigen Satz dazu, der schon sehr Zusammenfassung war, auch noch zu entfernen - nämlich diesen: "Kerr sah in der Kritik eine eigene Kunstform und schuf dafür einen treffenden, geistreich-ironischen und oft absichtlich saloppen Stil." - und dazu die Motivation "(Quelle? Wo kann ich diese Aussage Kerrs überprüfen?)" - also nee! Das steht in jedem zweiten Artikel über Kerr ziemlich wörtlich drin; ich wundere mich darüber, dass hier eine IP (mit etwa einem Dutzend Edits) diesen Satz entfernt. Quelle für "Goethe war ein bekannter Schriftsteller"? Nun ja. Schon unter den angegebenen Weblinks stößt man schnell auf ähnliche Formulierungen, zu Beispiel im Lemo vom DHM oder in der indirekt verlinkten Südddeutschen oder wo auch immer. Und um eine "Aussage" Kerrs geht es auch nicht. Sondern um seine Haltung zu dem Thema. Und um das Urteil der Um- und Nachwelt. Das Wort ihr solt es lassen stahn. BerlinerSchule 00:08, 9. Mai 2008 (CEST)

Oder auch http://cgi-host.uni-marburg.de/%7Eomanz/forschung/modul_druckfassung.php?f_mod=Ah07 Da könnte man noch viel rausholen. Aber damit beginnt man nicht, indem man eine ganz wesentliche Information einfach entfernt. BerlinerSchule 00:18, 9. Mai 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:34, 12. Jan. 2015 (CET)