Diskussion:Altenriet

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Altenriet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Urheberrecht

Der Absatz über die Geschichte ist eine dreiste Kopie von [1], wurde deshalb gelöscht. --HaSee 18:44, 15. Aug 2005 (CEST)

Statistische Daten

Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 13:00, 6. Nov 2005 (CET)

Rüde im Wappen

Heißt es in der Blasonierung „die Rüde“? Laut [2] ist Rüde grammatisch männlich. --dealerofsalvation 01:29, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Blasonierung wörtlich dem Heimatbuch des Kreise Nürtingen, Band 2, 1953 entnommen. Nach meinem Wissen hat Prof. Dr. Hans Schwenkel bei den Wappen jeweils die Beschreibung aus der amtl. Wappenverleihung verwendet. Er hat nämlich auch festgestellt, dass verschiedene Gemeindewappen zwar geführt, aber nie amtlich verliehen wurden. Ob man die Schreibweise heutigen grammatikalischen Regeln anpassen kann oder sollte, weiss ich nicht.

Ich würde sagen, entweder als Zitat kennzeichnen (mit „“ oder kursiv setzen) oder anpassen. Ist denn der ganze Absatz wörtlich übernommen oder wo beginnt und endet das wörtliche Zitat? Du darfst das natürlich auch gerne selber machen … --dealerofsalvation 19:56, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke soweit. --dealerofsalvation 07:59, 6. Jan. 2009 (CET)

Karte

Im Artikel steht, dass zur Gemeinde Altenriet eine Exklave im Landkreis Reutlingen gehört, diese ist aber nicht farblich markiert! --fckfan4 18:48, 2. Sep 2010 (CET)

Hallo fckfan4, dazu ist die Karte auch viel zu wenig detailliert (sprich: Übersichtskarte). Oder wo meinst Du, sollte die farbliche Markierung sein? --Die Schwäbin 20:43, 2. Sep. 2010 (CEST) Hat leider vor wenigen Tagen das Buch Der Landkreis Esslingen wieder in die Bücherei zurückgegeben, sonst könnte sie Genaueres nachschlagen...

Die Exklave ist nördlich von Walddorf bei 48.6013 N, 9.1679 E, aber wirklich nur ein Stück Wald.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:01, 18. Mär. 2021 (CET)

Richtig zitiert?

Im Artikel wird das Heimatbuch wie folgt zitiert: „Das 1931 angenommene Ortswappen zeigt … eine springende schwarze Rüde.“ Ist der Satz richtig wiedergegeben? Normalerweise müsste es „einen springenden schwarzen Rüden“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 26. Jan. 2022 (CET)

Persönlichkeiten, die im Ort leben oder gelebt haben

Warum der ehemalige Finanzvorstand Stefan Heim (2015 - 2022) des VfB Stuttgart (ein Fußballbundesligist) und der Betreiber (Konstantin Hert) des ehemals größten Youtubekanals Deutschland freekickerz (heute noch Platz 18 in Deutschland mit 8,57 Mio Abonnenten) irrelevant sein sollen er schließt sich wohl nicht nur mir.

Auch gibt es überhaupt keine Begründung wo die Irrevalenz liegen soll.

Bei der dritten Person kann man eine Irrelevanz sehen.

Ich werde deshalb nur die beiden oben genannten wieder hinzufügen. --NoelSchmidt (Diskussion) 19:09, 21. Sep. 2024 (CEST)

Eingetragen wird, wen Wikipedia für relevant hält; (deckt sich nicht mit dem, wen ich für relevant halte): Hier die Kriterien. --Schwäbin 19:52, 21. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe die Relevanzkriterien absolut erfüllt

1) Auch andere Finanzvorstände von Fußball-Bundesligisten haben sogar extra Wikipediaseiten.

2) Youtuber und Youtubekanäle, die von den Abonnentenzahlen deutlich kleiner sind, haben sogar Wikipediaseiten.

Nur weil der Kanal bekannt ist und nicht der Betreiber und Gründer, heißt es nicht dass die Person irrelevant ist.

Vor allem da es hier nicht mal um einen extra Wikipedia-Seite geht sondern um kleine Einträge von Persönlichkeiten vor Ort.

Außerdem sind die Relevanz-Kriterien veraltet, wenn Sie nur darstellende Künstler in TV, Film und Hörfunk berücksichtigen und den ganzen Bereich mit Internet und Internetunterhalter und Content-Creator überhaupt nicht aufgeführt sind.

Gleichzeitig haben aber wie gesagt zahlreiche Youtubekanäle eigene Wikipediaseiten, die deutlich kleiner sind.

--NoelSchmidt (Diskussion) 20:02, 21. Sep. 2024 (CEST)

Es muss für die erwähnten Personen (noch) kein Artikel vorhanden sein, aber sie müssen zweifelsfrei relevant gemäß der Relevanzkriterien sein und Du musst das auch entsprechend darlegen, wenn sie im Artikel stehen sollen. Dass andere Youtuber auch genannt sind, ist ein Indiz aber kein Beleg. Außerdem: Wenn jemand mal 5 Jahre an einem Ort wohnt, dort aber nicht groß in Erscheinung tritt, finde ich persönlich es nicht nötig, das einzutragen. Anders ist es, wenn er sich bspw. stark ehrenamtlich engagiert hat oder nachhaltig die Entwicklung des Ortes geprägt hat. Sonst fehlt ja wirklich der Bezug zur Gemeinde.

Am besten ist es, Du verfasst einen Personenartikel anhand WP:Formatvorlage_Biografie, Details siehe WP:BIO. Starte den Artikel in Deinem Benutzernamensraum, dort kannst Du in Ruhe basteln. --Schwäbin 10:31, 25. Sep. 2024 (CEST)

Die Personen waren bisher immer im Artikel und wurden erst durch Mirmok12 aus dem Artikel gelöscht.

Diese 2 Personen sind nicht erst seit gestern drin sondern schon ein paar Jahre.

Und ein Relevanzkriterium auf Youtube vor allem ist die Abonenntenzahlen des Kanals.

Wie gesagt ich sage ja nicht nur irgendwelche andere Youtuber bzw. Youtubekanäle sondern große Youtuber wie Julien Bam, Gronkh und Co. die deutlich weniger Abonennten haben als freekickerz.

Freekickerz hat ca. 8,5 Mio Abos und Julien Bam hat auf seinem größten Kanal gerade mal 5,8 Mio. Abos und Gronkh 4,9 Mio. Abos. Aber fast nur halb so viel.

Bei der Anzahl der Videoaufrufe sind wir bei 2,3 Mrd. bei über 1430 Videos gegenüber 1,5 Mrd. auf über 250 Videos Julien Bam und 3,9 Mrd.auf über 16000 Videos bei Gronkh.

Auch da sind sie wenigstens gleich bzw. freekickerz und Julien Bam bei den Aufrufen pro Video vor Gronkh.

Einer der Mitwirkenden von freekickerz, der nicht mal der Gründer ist hat sogar einen Wikipedia-Artikel weil er nebenher Fußballer ist und mal in der Regionalliga gespielt hat.

Aber auch auf seinem WP-Artikel wird darauf hingewiesen, dass er Mitwirkender in einem der meistabonnierten Youtubekanäle von Deutschland ist.

Wie du auf die 5 Jahre kommst ist mir unverständlich. Er war 7 Jahre Finanzvorstand bei VfB Stuttgart.

Sowohl Stefan Heim ist aufgewachsen und lebte mehr als 20 Jahre in Altenriet und seine Familie und Verwandtschaft wohnt immer noch dort und er besucht sie auch regelmäßig.

Die haben immer in Altenriet gelebt.

Und auch Konstanin Hert, wuchs auch in Altenriet auf und lebt auch mehr als 20 Jahre dort. Bis er vor ein paar Jahren woanders ein Eigenheim gebaut hat.

Beides also sozusagen Eigengewächse der Gemeinde.

Und eine Person muss nicht stark ehrenamtlich engagiert haben vor Ort oder nachhaltig den Ort geprägt haben.

Ich finde landesweite Bedeutung in seinem Berufsfeld reicht vollkommen.

Und bei den Relevanzkritieren ist Wikipedia sowieso in der Vergangenheit.

Es gibt gar keine richtigen Relevanzkritierien für darstellende Künstler im Internet. Es wird nur auf TV, Film und Hörfunk verwiesen.

Und ich habe wie gesagt nur hinzugefügt was jahrelang als wichtige Personen vor Ort schon im Wikipedia-Artikel standen und erst durch Mirmok12 entfernt wurden ohne Begründung warum eine Irrelevanz vorliegen soll.

Beruflich habe ich auch nicht so viel Zeit einen Wikipedia-Artikel zu verfassen. Besonders werde ich dass nicht machen, nach dem ohne Begründung Phasen aus Wikipedia-Artikel herausgenommen wurden.

Er sollte nicht der begründen müssen, der Einträge wieder hinzufügt die jahrelang in einem Artikel drin standen sondern die Person die ohne Begründung Einträge löscht und nur Irrelevanz hinschreibt. --NoelSchmidt (Diskussion) 11:01, 25. Sep. 2024 (CEST)

"Wie du auf die 5 Jahre kommst ist mir unverständlich." Das war nur ein Beispiel. Ich versuche, Dir die WP-Vorgehensweise zu erläutern. Hinsichtlich der Personen, um die es geht, habe ich keine Einordnung vorgenommen. Meine Empfehlung bleibt dieselbe: Schreib die Personenartikel selbst, dann wird dort nochmal eine Relevanzprüfung durch mehrere Leute vorgenommen. Wenn Du mit dem fehlenden Youtube-Bezug in den RK unglücklich bist, müsstest Du das dort diskutieren, nicht hier im Ortsartikel. --Schwäbin 12:57, 25. Sep. 2024 (CEST)