Diskussion:Andreas Schulte (Forstwissenschaftler)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Sebastian.Dietrich in Abschnitt CO2 Rechner

Ein Vorschlag

Bearbeiten

Mein Vorschlag zu diesem Artikel wäre, den erwähnten Clusterstudien, die durchaus viel Aufsehen erregt haben, in einen eigenen Artikel zu überführen und hier nur kurz zu erwähnen. Findet das Zustimmung? -- J.-H. Janßen 19:30, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

CO2 Rechner

Bearbeiten

Ich finde den Absatz "Auf dem rechten Blog Die Achse des Guten kritisiert Schulte, dass der CO2-Rechner des Umweltbundesamtes das Verbrennen von Holz nicht als CO2-neutral anerkennt." nicht erwähnenswert bzw. einseitig. Da gab es viel mehr Personen und Interessensverbände, die Kritik am CO2 Rechner üben. z.B. Irsinger [1] oder Offener Brief diverser Interessensverbände. Und auch nicht nur auf rechten Blogs. Auch Schulte nicht nur auf dem rechten Blog [2]. Auch eine Bundestagsanfrage gabs dazu [3]. Außerdem bemängelt Schulte nicht nur die CO2-Berechnung (falsch, nicht nachvollziehbar), sondern auch insbesondere dass hier Daten von Bürgern geholt werden, die nicht dem UBA sondern einem Spenden-Verein eines UBA-Mitarbeiters zufließen, und dass es Interessenskonflikte gäbe.

D.h. mMn gehört der Absatz gelöscht. In Umweltbundesamt (Deutschland)#CO2-Rechner des Umweltbundesamtes wird der Punkt ohnedies behandelt. --Sebastian.Dietrich  ✉  11:49, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt ist relevant, da Schulte hierdurch in Social Media und der Publikumspresse Bekanntheit erlangte. Sein anderes Randthema die SilvaVest GmbH wird ja ebenso erwähnt. CarlFromVienna (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn er dadurch Relevanz erlangte (was ich bezweifle) dann gehört der Abschnitt aber relativiert. Siehe oben. --Sebastian.Dietrich  ✉  17:40, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. inzwischen erledigt --Sebastian.Dietrich  ✉  16:12, 16. Nov. 2024 (CET)