Diskussion:Anti-Mormonismus

Neutralität und Belege?

Dieser Artikel scheint stark auf inner-kirchliche Ansichten zurück zu gehen. Dabei sind wohl auch echte Fehler sichtbar. Seit wann sind denn die Tanners evengelikale Christen? Grüße --h-stt !? 18:05, 29. Okt. 2014 (CET)

Och, brauchste dir nur das Portal Mormonentum anschauen (insbes. die Portalseite selbst), der ganze Themenbereich ist sehr POV-lastig... [1] -- Milad A380 Disku ^+/- 21:54, 29. Okt. 2014 (CET)

Das brauchst du mir nicht zu sagen. Und im Portal Mormomentum ist das auch ziemlich OK. Wir müssen nur aufpassen, dass die einzelnen Artikel die Außenperspektive angemessen nutzen. Grüße --h-stt !? 16:02, 30. Okt. 2014 (CET)

Hier ist ja wohl mal ein ganz dickes POV-Bapperl fällig. Ich stelle schon die Definition in Frage, die m.E. pure Binnensicht darstellt. Wenigstens im zweiten Satz müsste es dann heißen "Die Bezeichnung wird von Mormonen selber oft verwendet, um Personen oder Literatur zu bezeichnen, die...".

Opposition gegen bestimmte Bauvorhaben oder gegen Polygamie als "Anti-Mormonismus" abzutun, ist ja wohl auch ein bisschen billig und darüberhinaus unbelegt. In EN 1 beispielsweise werden Mormonen nicht mal genannt.

Der Abschnitt "Formen" ist geradezu wirr und strotzt vor unbelegten und offensichtlich falschen Aussagen. Dass die beiden namentlich Genannten wohl nicht der evangelikalen Bewegung angehören, wurde oben ja schon gesagt. EN8 erwähnt zwar Proteste, das Wort "Antimormonen" fällt aber überhaupt nicht - womit wir bei TF pur angelangt wären. EN9 beschreibt einen Gerichtsfall, wo jemand versucht, einen Mormonenanführer wegen seiner Lehre vor Gericht zu bringen - auf so eine Idee zu kommen, ist kein Antimormonismus, sondern schlicht lächerlich. Und - welch Überraschung - das Wort "Antimormonismus" fällt auch in den beiden EN 9 und 10 kein einziges Mal. Auch hier also TF pur.

Ich setze daher jetzt das Bapperl da drüber. --91.34.47.104 16:26, 9. Sep. 2017 (CEST)