Diskussion:Atriumhaus

Pluvium

Ich würde das Pluvium, als ein Teil eines Atriumhauses ,noch erwähnen. --Patientia 22:21, 3. Mär. 2007 (CET)

Meinst du das Compluvium oder das Impluvium? Das römische Atrium wird auch genauer unter Atrium (Architektur) behandelt, hier in dem Artikel geht es eher allgemein architektonisch um das Atriumhaus als "Urtyp".--R. Nackas 17:05, 21. Mai 2007 (CEST)

Zustimmung: Compluvium und Impluvium gehört nicht hierher, sondern zu Atrium (Architektur). Außerdem gibt es ja noch die Hauptartikel Compluvium und Impluvium. Und Römisches Haus gibt es auch noch. Alle diese Artikel sind auf das römische Haus ausgerichtet.

Der Artikel Atriumhaus ist allgemeiner. Das ist auch sinnvoll, siehe Google-Ergebnisse bei der Suche nach Atriumhaus. --Lektor w (Diskussion) 21:33, 19. Apr. 2016 (CEST)

Fernost

Hier fehlen noch Informationen über diesen Haustyp in Fernost. Z.B. in China war er, glaube ich, auch weit verbreitet. --Neitram 16:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Im Artikel steht, daß es in China und Japan vergleichbare Gebäude gab. Mehr sollte man nicht sagen, weil diese fernöstlichen Häuser fast nie als Atriumhaus bezeichnet werden. China und Japan sind zum Beispiel mit dem Lemma Hof (Architektur) vereinbar.

Somit halte ich das Thema an dieser Stelle für erledigt. --Lektor w (Diskussion) 21:33, 19. Apr. 2016 (CEST)

Verwechslung mit umbauten Hof

Ich bin ein wenig verwirrt. Moderne Stadien sind weiterentwickelte Atriumhäuser? Wohl kaum! Nicht jeder umbauter und vielleicht lichtdurchlässig überdachter Raum ist mit dem Atrium verwandt. Genausowenig wie Fliegen, Vögel und Fledermäuse verwandt sind. Ähnliche Aufgaben haben hier zu ähnlichen Lösungen geführt. Des weiteren wird hier Atriumhaus mit Hofhaus gleichgesetzt. Ich glaube eher das man das Atriumhaus als eine Untergruppe des Hofhauses auffassen kann. Vielleicht sollte man bedenken das es mindestens drei zeitlich unterschiedliche Bedeutungsvarianten gibt, welche sich nur teilweise überschneiden: Das antike Atrium, das Atrium im christlichen Kirchenbau und das Atrium in der modernen Architektur. Alle drei Varianten unterscheiden sich zum Teil erheblich in Form und Zweck.--T.woelk 15:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Da steht nicht direkt dass moderne Stadien an sich weiterentwickelte Atriumhäuser seien, sondern dass man Atrien auch in Stadien findet. Erhellend wäre hier ein konkretes Beispiel. Keine Ahnung an was der Verfasser dieser Zeilen dabei gedacht hat. Mit der Begriffsverschiebung zwischen antikem, christlichem und modernen Atrium hast du recht, das sollte man klarer herausarbeiten.--R. Nackas 21:35, 5. Jun. 2011 (CEST)

Der Satz mit den Stadien war nicht gut. Das Vorhandensein eines Atriums in einem Stadiongebäude macht dieses Gebäude noch nicht zu einem Atriumhaus, sprich: Man nennt es nicht so. Deshalb habe ich die Erwähnung gelöscht.

Ich habe heute versucht, die obige Kritik umzusetzen: Verdeutlichung, ob die Bezeichnung Atriumhaus tatsächlich zutrifft oder ob nur von ähnlichen Gebäuden mit Innenhof die Rede ist.

Eigentlich sollte der Artikel nur Gebäude behandeln, für die Atriumhaus eine übliche Bezeichnung ist. Deshalb sollte ggf. noch mehr im Artikel gekürzt werden. Für irgendwelche analogen Gebäude mit Innenhof ist eher der Artikel Hof (Architektur) zuständig. --Lektor w (Diskussion) 21:33, 19. Apr. 2016 (CEST)