Form der Tabelle/Aufstellung

Bearbeiten

Die anfängliche Aufbau der Tabelle wurde verändert. In dem ersten Aufbau wurden die Fundstellen zu den Angaben über die Ausstellung in den div. photographischen Journalen in der Zeile unter Anmerkungen aufgelistet. Die Fundstelle wird nach den Regeln von WP nur als Einzelnachweis geduldet. Nun hat ein Nutzer begonnen, die Fundstellen als < ref > Nachweis mal da mal dort anzuhängen(, obwohl die Fundstelle zur Ausstellung gehört). Da er dies zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht zuende durchgeführt hat, ist immerhin der Unterschied erkennbar. Die < ref >-Form macht die Nutzung der Tabelle unübersichtlich, nur unter erschwerten Bedingungen nutzbar, aber WP-gerecht. Hat jemand eine bessere Idee?--Sorgenlos (Diskussion) 17:53, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die „Photographische Ausstellung in Hamburg“ oder „Dritte deutsche photographische Ausstellung“

Bearbeiten

Ludwig Schrank wählte für seinen Bericht (Photographische Correspondenz: 5. Jg. 1868, S. 193ff.) über die erste fotografische Ausstellung 1868 in Hamburg den Titel „Dritte deutsche photographische Ausstellung.“ (Randbemerkungen zum Programm der Hamburger Ausstellung.) Zu Beginn des Artikel führte er aus, dass die „erste fotografische Ausstellung 1864 in Wien“ und die zweite in Berlin 1865 stattgefunden hatten. Dieser Zählweise nach erklärt sich die Ausstellung in Hamburg als die dritte. Der Autor Julius Stinde wählte für seinen Bericht (Photographisches Archiv: 10. Jg. 1869) den Titel „Erinnerungen an die Hamburger Ausstellung“. In den Photographische Mitteilungen, (5. Jg., 1869) ist von „Die Photographische Ausstellung in Hamburg.“ die Rede.--Sorgenlos (Diskussion) 19:59, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten