Diskussion:Biagio Buonaccorsi
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 88.67.27.32 in Abschnitt Verlagerte Diskussion von Benutzer Diskussion:Enzian44: Todesjahr von Buonaccorsi 1522 oder 1526
Verlagerte Diskussion von Benutzer Diskussion:Enzian44: Todesjahr von Buonaccorsi 1522 oder 1526
BearbeitenBiagio Buonaccorsi und Francesco Soderini haben seit heute Artikel. Ich möchte mich nicht aufdrängen damit (weil es ja auch Ihre investierte Zeit ist), weiß aber, dass Sie auf Personalien dieser Art spezialisiert sind. Daher nur der Hinweis, falls Essentialia noch fehlen.--88.67.27.32 23:08, 14. Dez. 2013 (CET)
- Bei Buonaccorsi scheint das Sterbedatum nicht zu stimmen, im DBI liest man das jedenfalls anderes und die Normdaten stimmen auch zu 1522 überein. Bei Soderini habe ich einen Link zu Miranda eingefügt, der bei Kardinälen gewissermaßen zum Standard gehört. Üblicherweise werden auch die Titelkirchen genannt. Jedenfalls Danke für den Hinweis, ich hoffe, daß dei beiden in den nächsten Tagen auch bei den Neuen Artikeln der Redaktion Geschichte gelistet werden.
- Vielen Dank. Dass bei Buonaccorsi das Jahr 1522 in Umlauf ist, wundert mich auch. Ich möchte hier aber gleich die Quelle bemühen, um das auszuräumen: "Et più a dì 12 di gennaio 1525 mi mandò [...]." Fachard, Denis: Biagio Buonaccorsi, Bologna 1976, S. 217) ist der Eintrag aus den 'Ricordi', der auf den Januar 1526 verweist. Fachard sieht es daher auch für gegeben an, dass B. 1526 gestorben ist.--88.67.27.32 00:33, 15. Dez. 2013 (CET)
- Solche Aufzeichnungen wurden bisweilen in der Familie fortgesetzt, in Wikipedia ist es allerdings in solchen Fällen üblich, die Abweichungen in den Daten anzuführen. Außerdem fehlt bei Buonaccorsi die Tätigkeit als Autor des Diario und der Breve narrazione. Zweiter und Erster Kanzler ist zwar als Übersetzung richtig, in der wissenschaftlichen Literatur sind doch die italienischen Bezeichnungen üblicher, und worum es sich da handelt, bleibt dem normalen Leser auch verborgen. Einen Artikel über die Florentiner Kanzlei kann man allerdings nicht so aus dem Ärmel schütteln, auch wenn man Marzi inzwischen auch online konsultieren kann. --Enzian44 (Diskussion) 01:11, 15. Dez. 2013 (CET)
- Ok. Dann belege ich noch, dass er am 30. November 1522 mit Erwähnung seines eigenen Namens über seine Eheschließung mit Ginevra di Matteo di Niccolò di Marsilio Vecchietti berichtet (S. 217f.) und mit Datumsangabe vom 9. März 1523 über die Geburt eines Sohnes ("mi nacque uno figluolo della sopradetta Ginevra mie donna", S. 220). - Sicherheitshalber füge ich einfach eine Fußnote ein. Und die Diskussion kopiere ich auf die Buonaccorsi-Seite, falls noch jemand darauf stößt.--88.67.27.32 01:21, 15. Dez. 2013 (CET)
- Solche Aufzeichnungen wurden bisweilen in der Familie fortgesetzt, in Wikipedia ist es allerdings in solchen Fällen üblich, die Abweichungen in den Daten anzuführen. Außerdem fehlt bei Buonaccorsi die Tätigkeit als Autor des Diario und der Breve narrazione. Zweiter und Erster Kanzler ist zwar als Übersetzung richtig, in der wissenschaftlichen Literatur sind doch die italienischen Bezeichnungen üblicher, und worum es sich da handelt, bleibt dem normalen Leser auch verborgen. Einen Artikel über die Florentiner Kanzlei kann man allerdings nicht so aus dem Ärmel schütteln, auch wenn man Marzi inzwischen auch online konsultieren kann. --Enzian44 (Diskussion) 01:11, 15. Dez. 2013 (CET)
- Vielen Dank. Dass bei Buonaccorsi das Jahr 1522 in Umlauf ist, wundert mich auch. Ich möchte hier aber gleich die Quelle bemühen, um das auszuräumen: "Et più a dì 12 di gennaio 1525 mi mandò [...]." Fachard, Denis: Biagio Buonaccorsi, Bologna 1976, S. 217) ist der Eintrag aus den 'Ricordi', der auf den Januar 1526 verweist. Fachard sieht es daher auch für gegeben an, dass B. 1526 gestorben ist.--88.67.27.32 00:33, 15. Dez. 2013 (CET)