Diskussion:Bobrek-Karf
Ausbau
Bearbeitenden Artikel werde ich heute oder morgen im Laufe des Tages weiter ausbauen. --Supermohi (Diskussion) 12:53, 8. Aug. 2013 (CEST)
- "unter polnischer Verwaltung"? Schon mal was vom Deutsch-polnischen Grenzvertrag oder gar vom Warschauer Vertrag gehört? Und bitte endlich mal WP:ENW durchlesen und auch anwenden. Bedankt & Merci --2003:4D:EB3A:7B01:DD63:1028:6BDF:4C46 15:37, 8. Aug. 2013 (CEST)
- liebe IP zunächst: Herzlich willkommen in Wikipedia! Bitte lies Dir ENDLICH (?) mal WP:WQ, insbesondere Punkt 3 durch, das wäre nett. Was stört Dich an "unter polnischer Verwaltung"? Steht auch so im Artikel Oder-Neiße-Grenze und in der angegebenen Quelle ebenso. Es wäre nett, wenn Du ein bisschen deutlicher werden könntest. Und freundlicher. Danke! --Supermohi (Diskussion) 23:12, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Du bist hier der große Experte der IPs was zusagen hat? Wie bei Hugo Karel van Aken wo Du aus Schlamperei oder Unkenntnis aus einem Belgier einen Deutschen machst. Und wenn Du den Unterschied zwischen einer "polnischen Stadt" und einer "Stadt unter polnischer Verwaltung" nicht kennst, spar Dir deine Sprüche und lese eine Buch über deutsch-polnische Geschichte. Bedankt --2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 23:49, 8. Aug. 2013 (CEST)P.S. Der Einzelnachweis ist natürlich immer noch nicht richtig, die Seitenangabe fehlt!
- Und in welchem Powiat und in welcher Woiwodschaft liegt "Bobrek-Karf"? Als Tipp eine "Woiwodschaft Oberschlesien" gibt es nicht. Im übrigen bin ich immer freundlich, Bedankt & Merci --2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 00:15, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Das „unter Verwaltung gestellt“ im Artikel Oder-Neiße-Grenze bezieht sich auf die Vorgänge im Jahre 1945. Heute hingegen sind diese Gebietsabretungen in internationalen bzw. bilateralen Verträgen besiegelt. Eine die Reversibilität der Verhältnisse suggerierende Formulierung „seit 1945 unter polnischer Verwaltung stehend“ hat daher „ein Geschmäckle“ und sollte in die WP-übliche Form gebracht werden... --Gretarsson (Diskussion) 01:54, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Verstehe, so war es aber absolut nicht gemeint, die Formulierung stammt ja nicht von mir. Gegen eine Umformulierung habe ich in diesem Fall nichts einzuwenden. Ich wusste wirklich nicht, worauf die IP hinaus wollte. Wenn man einfach vernünftig und freundlich kommuniziert, kann alles geklärt werden. So einfach geht's. Danke für den Hinweis Gretarsson. --Supermohi (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Wie ich hier bereits schrieb: Alt-BRD-Literatur. In der alten BRD war es üblich, die sogenannten „Ostgebiete“ nicht als endgültig zu Polen gehörig zu betrachten (in Atlanten und Karten von vor 1990 waren diese meist durch gestrichelte Grenzlinien gekennzeichnet). Die Formulierung in deiner Quelle muss also in diesem Kontext verstanden werden. Heute würde das so in keinem seriösen Lexikon mehr drinstehen. --Gretarsson (Diskussion) 02:20, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Verstehe, so war es aber absolut nicht gemeint, die Formulierung stammt ja nicht von mir. Gegen eine Umformulierung habe ich in diesem Fall nichts einzuwenden. Ich wusste wirklich nicht, worauf die IP hinaus wollte. Wenn man einfach vernünftig und freundlich kommuniziert, kann alles geklärt werden. So einfach geht's. Danke für den Hinweis Gretarsson. --Supermohi (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2013 (CEST)
- Du bist hier der große Experte der IPs was zusagen hat? Wie bei Hugo Karel van Aken wo Du aus Schlamperei oder Unkenntnis aus einem Belgier einen Deutschen machst. Und wenn Du den Unterschied zwischen einer "polnischen Stadt" und einer "Stadt unter polnischer Verwaltung" nicht kennst, spar Dir deine Sprüche und lese eine Buch über deutsch-polnische Geschichte. Bedankt --2003:4D:EB3A:7B01:CC0:3FEC:BDD7:1799 23:49, 8. Aug. 2013 (CEST)P.S. Der Einzelnachweis ist natürlich immer noch nicht richtig, die Seitenangabe fehlt!
- liebe IP zunächst: Herzlich willkommen in Wikipedia! Bitte lies Dir ENDLICH (?) mal WP:WQ, insbesondere Punkt 3 durch, das wäre nett. Was stört Dich an "unter polnischer Verwaltung"? Steht auch so im Artikel Oder-Neiße-Grenze und in der angegebenen Quelle ebenso. Es wäre nett, wenn Du ein bisschen deutlicher werden könntest. Und freundlicher. Danke! --Supermohi (Diskussion) 23:12, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Meine Antwort findest Du ebenfalls dort. Vielleicht wäre es besser, hier über die Sachthemen zu diskutieren, das wäre leichter. Umformulierung ist kein Prob. Änderung: Auch kein Prob, aber mit Quellen. So ich bin getz' zu müde zum tippen bis morgen! --Supermohi (Diskussion) 02:32, 9. Aug. 2013 (CEST)
"den Artikel werde ich heute oder morgen im Laufe des Tages weiter ausbauen". Wie siehts damit aus? --2A02:810D:10C0:E1:3D1E:679C:729F:E9 16:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Wie ich meine Zeit einteile und wo ich tätig werde, darfst Du gerne mir überlassen ;-) Einzweck-Nummernkonten ohne irgendwelche nachweisbare Mitarbeit sollten also vielleicht ein bisschen ruhig bleiben. Oder Du meldest Dich mit Deinem Konto an, wenn Du den Mut dazu hast. Dann können wir Deine wertvollen Beiträge alle bewundern. Gruß --Supermohi (Diskussion) 20:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Willst du mal wieder mit einem inhatlich unzureichenden Artikel, der auf einer untauglichen veralteten Quelle aufsetzt, provozieren, um ewig diskutieren zu können?
- Unter polnischer Verwaltung. [1]
- Völkerrechtlich wegen der Anerkennung der Oder-Neiße-Linie durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag, der am 15. März 1991 in Kraft trat, nicht mehr zutreffend. --Benutzer:Tous4821 Reply 21:21, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Das Thema ist doch schon längst durch und im Artikel geändert. Willst Du jetzt eine neue Diskussion heraufbeschwören um diskutieren zu können? --Supermohi (Diskussion) 21:26, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Wie ich meine Zeit einteile und wo ich tätig werde, darfst Du gerne mir überlassen ;-) Einzweck-Nummernkonten ohne irgendwelche nachweisbare Mitarbeit sollten also vielleicht ein bisschen ruhig bleiben. Oder Du meldest Dich mit Deinem Konto an, wenn Du den Mut dazu hast. Dann können wir Deine wertvollen Beiträge alle bewundern. Gruß --Supermohi (Diskussion) 20:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
Bobrek-Karb Weiterleitung oder eigener Artikel?
BearbeitenSollte Bobrek-Karb dann nicht auch einen eigenen Artikel bekommen bzw. wenigstens hierher umgeleitet werden? Was meint Ihr dazu? --Supermohi (Diskussion) 10:39, 11. Aug. 2013 (CEST)
Zusammenschluss zu Bobrek-Karf
BearbeitenIm Artikel fehlt, dass Bobrek-Karf (am 1.4. 1928 nach meinen Informationen) durch den Zusammenschluss der Landgemeinde Bobrek (und dem Gursbezirk Bobrek) und der Landgemeinde Karf entstand. Ich hätte dies im Artikel selbst ergänzt, aber mir fehlen geeignete Belege und ich bin in diesem Themenbereich fremd. Grüße Minos (Diskussion) 14:23, 8. Mai 2019 (CEST)