Diskussion:Bormettes, Verger und Rieille

Der Artikel „Bormettes, Verger und Rieille“ wurde im August 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.09.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bitte erläutern (erl.)

Im Artikel heißt es unter anderem:

• „Derzeit wird ein Verzichtsverfahren geprüft, zu dem die Unterlagen für den Verzichtsantrag 2006 eingereicht wurden.“ Was soll in diesem Verzichtsverfahren geklärt werden oder wer soll worauf verzichten? - Lothar Spurzem (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die Fragestellung. Ich habe das im Artikel wie folgt umformuliert: "Recylex ist heute Konzessionsinhaber der beiden Schürfrechte, hat aber 2006 einen Verzichtsantrag gestellt, der daraufhin im Rahmen eines Verzichtsverfahrens untersucht wurde." Ich nehme an, dass das Unternehmen nicht an einer weiteren Ausbeutung des weitgehend erschöpften Erzlagers interessiert ist und sich durch den formellen Verzicht jetzt der kostenaufwendigen Verantwortung für die Sicherheit des Standortes entziehen möchte.--NearEMPTiness (Diskussion) 14:58, 17. Aug. 2024 (CEST)

• „Es gibt jedoch Zweifel an diesen Tonnagen, die der Summe der Bormettes-Mine und ihrer Satellitenstandorte entsprechen könnten.“ Hier müssten Zahlen genannt werden. Es ist nicht ersichtlich, welche Tonnagen aus dem vorherigen Satz gemeint sind und welche Summe angezweifelt wird. Oder könnte es einfach heißen: „Es gibt jedoch Zweifel an den genannten Tonnagen der Bormettes-Mine und ihrer Satellitenstandorte wie auch an deren Summe“?

Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2024 (CEST)

Die Zahlen waren so unglaublich hoch, dass ich sie bereits aus dem Artikel entfernt hatte. Daher habe ich inzwischen auch diesen Statz ersatzlos gestrichen. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:00, 17. Aug. 2024 (CEST)

Gut so. Auch das Verzichtsverfahren ist nach der Änderung des Satzes verständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 17. Aug. 2024 (CEST)

Ich bezweifle, daß die Bezeichnungen der Lokomotiven richtig sind. Anstatt B'1 und C'1 müsste es wohl B 1' und C 1' heißen. --2003:EB:CF08:BB00:105C:36D4:FB5D:7B4C 02:48, 10. Sep. 2024 (CEST)

Rieille (erl.)

Das dritte im Titel genannte Bergwerk wird im Artikel überhaupt nicht erwähnt. Wenn darüber nichts mehr bekannt ist, sollte zumindest das gesagt werden. Es gibt ja sogar einen Beleg (#4 #5), der das im Titel hat. --Erastophanes (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe eine verläßliche Quelle gefunden und zwei Sätze über die Konzessionsvergabe und Schließung in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2024 (CEST)