Diskussion:Burg Karlštejn

"Die Burg Karlštejn (deutsch Karlstein)" ist mal wieder typisch, denn es müßte "Die Burg Karlstein (tschechisch Hrad Karlštejn)" heissen. Wir haben ja auch die Artikel Prager Burg und Moskauer Kreml, und (noch?!) nicht Pražský Burg und Moskowski Kreml. Man vergleiche die 358 Google-Books-Treffer für "Burg Karlstein" date:1990-2009 mit den 31 für "Burg Karlstejn" date:1990-2009 und insbesondere dene schlanken 3 für "Burg Karlštejn" date:1990-2009. Und ein simpler Blick auf die Titel der angegebenen Literatur spricht auch Bände. -- Matthead 02:32, 10. Jan. 2009 (CET)

Lt. WP:NK ist der landessprachliche Eigenname Karlštejn zu verwenden. --ahz 10:41, 10. Jan. 2009 (CET)

Die NK mit der HKL gelte im übrigen für Ortschaften, also politische Konstrukte, und nicht althergebrachte Einrichtungen wie Burgen, oder auch Gewässer, Gebirge usw. Deswegen haben die ägyptische Pyramiden auch bei uns nicht die arabischen Namen, die sie vor Ort haben, seit die Araber dort das Kommando übernommen haben. "Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein." Und der ist im Deutschen eindeutig der ursprünglich deutsche Name der Burg, und nicht der krampfhaft vertschechifizierte, der nur im Tschechischen relevant ist - und selbst dort könnten die Tschechen ein Einsehen haben und die Originalnamen unverändert akzeptieren, sofern kein deutscher Umlaut drin ist. In Kategorie:Burg in Tschechien sind jede Menge -štejn und -berk, es ist schlicht albern.-- Matthead 13:17, 10. Jan. 2009 (CET)

Aber natürlich gelten die Wikipedia:NK#Geographische_Namen auch für Burgen. Und da die Burg in Tschechien liegt und dort mit Karlštejn bezeichnet wird, verwenden wir dieses Lemma. --ahz 15:14, 10. Jan. 2009 (CET)

Im Deutschen wird mit klarer Mehrheit der deutsche Namen verwendet, auch wenn das Kartell der "deutschsprachigen" Wiki-Admins entgegen dieser Realität mit dubiosen Wikipedia:Namenskonventionen als Ausrede die Verwendung von Fremdsprachen durchdrücken will, entgegen der dortigen Maxime "Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein.". -- Matthead 15:46, 10. Jan. 2009 (CET)

lt. Gooogle wird übrigens die Schreibung Burg Karlštejn auch auf einer Vielzahl von deutschsprachigen Websiten verwendet. --ahz 21:14, 10. Jan. 2009 (CET)

Und welche angeblich deutschsprachige Webseite wird als erste der 5300 Treffer für +"Burg Karlštejn" angezeigt? Glückwunsch, AHZ, für dein privates Blog "auf den Schultern von Riesen". Sucht man jedoch nach +"Burg Karlstejn", werden die gleichen 5300 Seiten angezeigt, nur bleibt de-Wiki hier die Silbermedaille hinter http://www.hradkarlstejn.cz/home2/ , die einen mit "Willkommen auf den Seiten der Burg Karlstejn" begrüßt, ohne Hatschek. Unter http://www.hradkarlstejn.cz/geschichte/ wird dagegen unaufgeregt Karlstein verwendet, wenn auch die deutsche Rechtschreibung ansonsten öfters weiträumig umgangen wird. Sucht man nach +"Burg Karlstein", findet man 6270 Treffer, darunter mehrere tschechische Domains. Egal wie man es dreht und wendet, die angeblich deutschsprachige Wikipedia äfft mal wieder servil Fremdsprachen nach, und versucht, den nicht wegdiskutierbaren deutschen Sprachgebrauch im In- und Ausland durch xenophile Nomenklaturkonventionen zu "korrigieren". -- Matthead 03:49, 11. Jan. 2009 (CET)

Da die Engelsburg in Italien liegt und dort mit Castel Sant’Angelo bezeichnet wird, verwenden wir konsequenterweise welches Lemma...? --SJuergen 22:57, 12. Jan. 2010 (CET)

die Kaiserkrönung wurde vollzogen

Die Kaiserkrönung wurde vollzogen und nicht nachgeholt - es gab damals zwischen den römischen Königen zusammen mit den Kurfürsten des Reiches und dem Papst Rechtsstreitigkeiten ob der gewählte König automatisch Kaiser sei oder die Approbation und Salbung des Papstes in Rom dazu benötigte oder nicht. Karl IV entscheidet diesen Streit endgültig im "Verfassungsdokument" der Goldenen Bulle: hier wurde der von den Kurfürsten Gewählte automatisch Kaiser, womit der sakrale Akt der Salbung durch den Papst und dessen vermeintliches Approbationsrecht vereint wurde bzw. Auf die Salbung bezogen für nicht wesentlich erachtet wurde. (nicht signierter Beitrag von 213.136.56.18 (Diskussion) 02:16, 12. Nov. 2013 (CET))

deine Änderung ist gesichtet. und falls du wirklich über das entsprechende Fachwissen (ist wirklich nicht mein Thema) verfügst wäre es schön wenn du weiter mit Beiträgen hier hilfst. --V ¿ 02:18, 12. Nov. 2013 (CET)