@Erika39: Und warum braucht ausgerechnet dieser Artikel eine Bildgrößenextrawurst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:40, 24. Okt. 2015 (CEST)
Bei WP:3M habe ich schon mal nachgefragt, solche überstflüssigen Bildaufblähungen schlagen einem ja direkt ins Gesicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:48, 24. Okt. 2015 (CEST)
- Ich habe das hochkant erneut entfernt. In Hilfe:Bilder steht: Lass also, wann immer möglich, die Leser selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen. Es ist überhaupt nicht ersichtlich, warum hier die hochkant-Funktion verwendet werden soll. Wem die Bilder zu klein sind, kann sich in den persönlichen Einstellungen die Bilder vergrößern. Unter Hilfe:Bilder steht weiterhin hochkant muss nicht bei sämtlichen Bildern angegeben werden, die höher als breit sind. Es dient dazu, Bilder mit ungewöhnlichen oder stark unterschiedlichen Seitenverhältnissen bezüglich der Darstellungsfläche harmonisch anzupassen. Gruß, --Gamma127 17:32, 24. Okt. 2015 (CEST)
- 3M: Natürlich hat in diesem Artikel das hochkant=1.3 nichts zu suchen, es gibt keine sinnvolle Begründung dafür. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 25. Okt. 2015 (CET)
- 3M: Ich halte die vergrößerte Darstellung eines Bildes, der den Gegenstand oder die Person betrifft, absolut für optisch ansprechend und daher für sinnvoll. Dies wird nicht nur in Zeitungen und Zeitschriften so angewandt, sondern auch in Büchern. Wie sagt ein Sprichwort: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!. Die Textautoren, die keine oder kaum Bilder beisteuern, nehmen sich dabei etwas zu wichtig. --194.118.63.199 14:34, 28. Okt. 2015 (CET)
- 3M: Natürlich hat in diesem Artikel das hochkant=1.3 nichts zu suchen, es gibt keine sinnvolle Begründung dafür. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 25. Okt. 2015 (CET)