Diskussion:Cowboy

Hallo Dirk, tut dir leid, dass ich eine so umfangreiche Arbeit einfach reverte, aber - wie du an einigen Stellen selbst schreibst - große Teile des Textes beruhen auf unbelegten Texten und spiegeln deine Ansichten wieder. Da wir hier versuchen eine Enzyklopädie zu erstellen, also gesichertes Wissen zusammenzutragen, passt der Text nicht hierher. Da du dich aber offenbar intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt hast, wäre es schön, wenn du einen Abschnitt Literatur einfügen würdest, und daraus belegbares auch wieder in den Artikel einfügst. --Mijobe✉ 16:08, 27. Jan 2006 (CET)

Oh Mann, das artet ja zu einem echten Edit-War aus... Ich glaube, das größte Problem liegt darin, dass der anonyme Verfasser (Dirk???) sich mit Wikipedia nicht genug auskennt und höchstwahrscheinlich nicht weiß, was eine Diskussionsseite ist. Deshalb "ignoriert" er u.U. deine Bitte hier nachzuschauen.

Der Text ist gut. Bis auf den letzten Abschnitt finde ich den Beitrag ziemlich gelungen, obwohl Quellenangaben bei einer so umfangreichen Arbeit angebracht wären.

Was jetzt? Vielleicht kann man sich ja einigen, den Text "zuzulassen". Bis auf den letzten Abschnitt, welchen ich ebenfalls als deutlich zu subjektiv empfinde. Unter Umständen wäre eine Erklärung an ihn im Quelltext notwendig (auch wenn es natürlich keine schöne Sache ist) um Herrn IP auf diese Diskussionsseite aufmerksam zu machen. Die andere Möglichkeit ist natürlich diese Seite zu sperren. Persönlich bin ich langsam ohnehin der Meinung, dass nur angemeldete User Beiträge verfassen sollten. Bin zwar selbst erst seit etwas mehr als einem Monat dabei, aber ich finde, dass sich jeder zumindest mit den Grundprinzipien und Funktionsweisen von Wikipedia vertraut machen sollte, bevor er anfängt irgendwas zu verändern.

Vielleicht hilft auch die Angabe einer Quelle nach einer kleineren Ergänzung meinerseits, ihn dazu zu animieren auch den eigenen Beitrag mit einer Quellenangabe zu verifizieren.

Wie auch immer, entweder einigen, oder sperren. Viel Spielraum bleibt hier nicht. Und wenn er weiterhin nicht auf diese Diskussion hier eingeht, bleibt eigentlich leider nur eine Wahl. Schade. Vor allem, da sein Text einiges ausführlich erklärt.

--Yoto 17:38, 3. Feb 2006 (CET)

Leider ist das was du da eingefügt hast, so nah am Text des brockhaus, dass es als URV gelöscht werden muss. Du solltest bei deinen Texten immer mehrere Quellen verwenden und diese auch wirklich neu formulieren. --Mijobe✉ 21:19, 3. Feb 2006 (CET)

Nun, zu diesem Thema war das meine einzige Quelle, da das hier nicht gerade mein Fachgebiet ist. Ich geriet nur zufällig hier hin. Und die Ergänzungen konnten nur ganz nah am Text des Brockhaus sein, da dort auch keine ausführlichen Erklärungen stehen. Außerdem wollte ich diesen Artikel hier nur ergänzen und nicht "neu erstellen". Und Fußnoten waren auch nicht angebracht. ;)

Was mich interessiert: kennst du diesen Dirk?

--Yoto 16:56, 4. Feb 2006 (CET)

Im Artikel heißt es die Zeit der Cowboys endete um 1880! Meinen Informationen nach ist das zu früh! Die Hochzeit der Cowboys endete ca. 1887 mit verheerenden Blizzards, der vielen Rindern und manchen Cowboys das Leben kostete! Außerdem war Stacheldraht verbeitet der dan Viehtrieb einschränkte! In der DVD von Kevin Kostners Film Open Range ist eine Doku, wo die Hochzeit der Viehtriebe zwischen 1883 und 1884 angegeben wird! Steffen 14/11/07

Gaucho

Hallo,

ich schlage eine kleine Änderung vor. Hintergrund: Vaqueiros (von vaca, Kuh) werden die Cowboys beispielsweise im Nordwesten von Brasilien genannt. In Rio Grande do Sul (im Süden) nennen sie sich Gauchos, ein Wort, das genau so geschrieben werden wie in den spanischsprachigen Nachbarländern, aber anders ausgesprochen. Quelle: Der gleichnamige Artikel hier in der Wikipedia.

Könnte also die Länderliste der "Gauchos" um Brasilien erweitert werden?

--Leuchuk (Diskussion) 12:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Zugang zur Kultur in Brasilien? Dann such doch bitte einen passenden Beleg raus, und ergänze es. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 15:15, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hosen - woher kommen die ?

Woher kommen diese Hosen ? Hat man die von den Indigenen Völkern "abgeschaut" oder gab es das schon vor der kolonisation Amerikas ? (nicht signierter Beitrag von 85.7.18.119 (Diskussion) 13:54, 13. Jul. 2019 (CEST))

Was sollte an einer Hose im 19. Jahrhundert besonders sein? Die waren natürlich vollkommen etabliert: Hose. Grüße --h-stt !? 17:21, 15. Jul. 2019 (CEST)

Halstuch

Trugen Cowboys wirklich Halstücher? (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:1F21:9C19:7546:91B8:C863:58BB (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2021 (CET))

Warum nicht? Ein Halstuch ist für viele Dinge praktisch. Nicht zuletzt gegen den Staub, wenn man hinter einer Rinderherde auf trockenem Boden reitet. Grüße --h-stt !? 15:59, 13. Feb. 2021 (CET)

Waffen von Cowboys

"Zur Verteidigung trug man einen Revolver, ein Messer und ein Gewehr." Nicht jeder Cowboy trug einen Revolver ein Messer und ein Gewehr. Diese Waffen waren extrem teuer. ich habe den Artikel schon einmal dementsprechend geändert, was war denn daran falsch? und man klingt zu verallgemeinernd, es sind doch die Cowboys gemeint. Ich meine meine Änderungen nicht Böse, oder will jemanden Angreifen, sondern den Artikel gemeinsam mit anderen verbessern. Dieser Edit War ist schlecht für Wikipedia, weil sich der Artikelk so nicht verbessern kann, also durch ständiges zurücksetzen nicht näher an die tasächliche Wahrheit heranrückt. Gruß--SalleWinter (Diskussion) 21:30, 8. Jun. 2022 (CEST)

Sorry, hast einen Grund für Änderung angegeben, doch kein Edit-War, die Vormulierung, die suggeriert, alle Cowboys hätten genau diese Waffen getragen stört mich allerdings noch immer. --SalleWinter (Diskussion) 21:37, 8. Jun. 2022 (CEST)

Mediale Darstellung

Vom Grundsatz her scheint der Artikel richtig aufgebaut sein. Dennoch gibt es eine Kleinigkeit, die, so scheint es, etwas sehr zu kurz kommt. Was nicht erwähnt wird ist das von Westernfilmen geprägte Bild des Cowboys. Schließlich ist das romantisierte Bild des Wilden Westens oftmals mit dem Cowboy verknüpft. Es sollte zwar nicht Überhand nehmen, aber auch nicht unerwähnt sein. Zumal das Hollywood-Bild sehr von der Wirklichkeit abweicht und durch irgendetwas so geschaffen wurde. --2001:9E8:79A9:2700:843A:E5C4:AB42:CDCB 22:16, 22. Jul. 2023 (CEST)

Naja, im Kapitel "Der Cowboy wird zur Legende" wird genau das doch angesprochen. Würdest du dir da andere Schwerpunkte wünschen? Grüße --h-stt !? 20:56, 23. Jul. 2023 (CEST)