Diskussion:Curtis E. LeMay

IronAss

also in der englische wiki wird der Spitzname IronAss nicht aufgeführt,dort ist nur von "Old Iron Pants" die Rede, außerdem würde man EisenArsch in diesen Zusammenhang (eher positiv gemeint) warscheinlich mit Iron Butt übersetzten!

Mfg Matthias --193.158.99.194 15:20, 13. Okt. 2011 (CEST)

---

War bestimmt ein sympathischer Mensch, wenn ich mir so das Zitat durchlese. Kaffeefan 14:41, 15. Jul 2005 (CEST)

Das war er ganz bestimmt. Er hat jahrelang auch die Freiheit Deutschlands verteidigt. Wenn es Maenner wie ihn nicht gegeben haette, so wuerden wir jetzt alle rote Fahnen vor den Haeusern wehen haben und gezwungen sein den Komunismus zu bejubeln.

---

Nett das mein Vorredner keine Signatur hinterlassen hat. Wohl nicht ohne Grund, denn diese zu radikale und einseitige Betrachtungsweise bzgl. LeMay wird ihm wahrlich nicht vollends gerecht! Sicher - LeMay war im Rahmen der Berliner Luftbrücke wesentlich an deren Durchführung und Organisation beteiligt und sorgte deswegen u.a. dafür, dass die Westberliner Bevölkerung überleben konnte bzw. Westberlin von den Westmächten nicht preisgegeben wurde. ABER(!) Andererseits waren LeMay's militärische / strategische Vorstellungen ... sagen wir mal ... streitbar! (Und das ist fast schon eine Verharmlosug!) Zuerst mal zu der Berlinblockade. Schon - besser gesagt wieder einmal - zeigten sich hier LeMay's seltsame Vorstellungen. Er wollte es nicht nur bei Hilfslieferungen für das abgeschnittene Berlin belassen. Er wollte, dass sich die Berliner mit Panzern durchkämpfen – schließlich hatten zu diesem Zeitpunkt nur die Amerikaner die Atombombe. (Zugegeben - mit dieser Meinung stand er damals nicht ganz allein!) Doch auch im weiteren Verlauf der Weltgeschichte trat immer wieder sein (wie ich es nennen würde) Atombombomen- bzw. Atomkriegs-Fetisch hervor. Er vertrat ernsthaft die Auffassung, dass man die UDSSR "herausfordern" sollte - zu einem Nuklearkrieg selbstverständlich. Dazu ließ er mehrere Male provozierende Flüge mit Militärflugzeugen durchführen, die der US-Präsident hätte genehmigen müssen! (Hat er aber nicht!!!) Soviel zur strikten Einhaltung der Befehlskette... Aber ich schweife ab... Zu LeMay's Überzeugungen gehörte denn dann auch, dass wenn ein Atomkrieg von 2 Amerikanern und 1 Russen überlebt worden wäre, sich dieser Krieg "gelohnt" hätte. Gottlob ist es nie dazu gekommen, dass (wie in Dr. Stangelove zu sehen) ein solcher Hasadeur wie LeMay auf den "roten Knopf" gedrückt hat. Im späteren Verlauf seines Lebens wurde er schließlich für diese absurde Haltung auch mächtig abgestraft. Damit will ich nämlich auf einen wichtigen Punkt anspielen. 1965 wurde er nämlich aus dem militärischen Dienst - ZU RECHT - entfernt und begann eine glanzlose politische "Karriere". Dies werde ich demnächst ergänzen...

Bzgl. der "roten Fahnen über Europa" gebe ich folgendes zu bedenken... Es waren ja eben gerade nicht die Waffen oder das fürchterliche (aber zweifellos notwendige) atomare Abschrekungspotential, dass den Kommunismus besiegte, sondern es waren zum einen die unterdrücken Menschen(!), die für Freiheit und Demokratie aufbegehrten und desweiteren die desaströse Wirtschafts"politik", die das verdiente Schicksal des Kommunismus in der UDSSR bzw. Ostblockausprägung besiegelte! --Sierra2020 15:53, 11. Feb 2006 (CET)

P.S.: Nachdem ich diverse (amerikanische) Internetseiten zu LeMay abgerufen habe, wird sein Sterbedatum korrigiert. In sämtlichen aufgerufenen Seiten (z.T. von der AirForce selbst) wird offiziell der 1. Okt. 1990 angegeben.

Übersetzung

Mal eine kleine Frage: Warum ist es Vandalismus, wenn man eine falhsce Übersetzung (englisch Ass => deutsch Ass) korrigiert (deutsch Arsch oder Esel)? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 129.13.72.153 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 16:38, 28. Jul 2006 (CEST))

Tschuldigung. Mein Fehler. Hab nur mit einem Auge hingesehn. --GrummelJS∞ 16:38, 28. Jul 2006 (CEST)

Betr.: Turgidson. Ich traue mich ja kaum, es zu sagen, aber "turgid" heißt doch "aufgeblasen", aber doch nicht "läufiger Hase" in der Kombination mit "son", oder kann das jemand belegen? Ich würde es mit "Popanz" übersetzen evtl. mit "Gröfaz" oder etwas Ähnlichem. --ontologixOntologix (Diskussion) 21:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Umformulierung

Habe soeben die Einleitung umformuliert - war meiner Ansicht nach ziemlich holprig (gelinde gesagt) formuliert.

84.73.27.216 19:27, 11. Dez. 2006 (CET)

Bitte mal aufräumen.

Der Artikel hier klingt, als sei LeMay Oberbefehlshaber der Bomberverbände sowohl in Europa als auch in Japan gewesen. Ich erinnere mich, in diesem Zusammenhang auch von einem Herrn Spaatz gehört zu haben.

Mal auf der englischen Wikipedia gegengelesen:

• LeMay
• Spaatz

Wenn ichs recht verstehe war Carl A. Spaatz Oberkommandierender der Bomberverbände (anfangs gar der gesamten US-Luftstreitkräfte) in Europa, während LeMay "nur" eine Bomberstaffel befehligte. 1944 wurde LeMay befördert und in den Pazifik versetzt, dort war er für die Bombardierung Japans zuständig.

Überhaupt ist der ganze Abschnitt zum 2. Weltkrieg ziemlich unscharf; vieles wird in einem Satz nur kurz angesprochen. Richtig ausführen oder weglassen wäre meine Empfehlung, leider mir fehlt aber das Wissen, um es besser zu machen (genau genommen bin ich hierher gekommen weil ich nachlesen wollte...) --83.171.185.215

Ich verstehe nicht, warum dieser Artikel wichtige Details ausspart, welche allgemein bekannt und öffentlich abrufbar sind. Tatsache ist, er war persönlich verantwortlich für menschenverachtende Massaker an der Zivilbevölkerung Japans mit mehr als 1 Million zivilen Opfern, nicht gerechnet der Opfer der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. So erfährt man im "New Yorker", im englischen WP-Artikel ist vorsichtig von "mehr als 500.000" Opfern die Rede. Ferner, Befürworter und Mitautor eines nuklearen Erstschlags gegen hunderte, mehrheitlich zivile, Ziele in Nachkriegsdeutschland. Ein illegaler Angriffskrieg, welcher uns alle nuklear vernichtet hätte, auch wenn die Ziele "nur" in Ostdeutschland waren, und der "Rest" "nur" Kollateralschaden. Quelle ist eine von den USA freigegebene Liste der Ziele aus dem Jahr 1961. Im Vietnamkrieg forderte er die Bombardierung von Bevölkerungszentren, um die Vietnamesen (Zitat) "zurück in die Steinzeit" zu schicken. Abschließend, hätte er beinahe den ganzen Planeten nuklear vernichtet in der Kubakrise, in welcher er zunächst für einen Erstschlag gegen Kuba und die Sowjetunion plädierte. Nachdem die Sowjets bereits dem Abzug zugestimmt hatten, plädierte er dafür, trotzdem eine Invasion Kubas durchzuführen. Er scheiterte beide Male lediglich am Widerstand Kennedys.

Quelle: https://www.newyorker.com/magazine/1995/06/19/the-general-and-world-war-iii

Der englische WP-Artikel formuliert es noch äußerst zurückhaltend, spielt Zahlen herunter, aber wenigstens verschweigt er Tatsachen nicht komplett.--70.48.92.12 18:57, 5. Nov. 2024 (CET)

Ziviles Leben / Präsidenschaft

LeMay war eine sehr interessante Persönlichkeit, an dem jedoch die Entwicklungen seit Kriegsende 1945 scheinbar vorbeigegangen sind. Soweit ich mich erinnere, war er jedoch als Vice-President unter dem Präsidentschaftkandidaten Barry Goldwater - nicht Wallace - vorgesehen. Der Unterschied ist politisch fast unerheblich, denn auch Goldwater war stark rechtsgerichtet. Udo Genth

Unerfahrene Veteranen?

"ene Bomber (wie im Übrigen auch das militärische Personal) waren fast ausschließlich Veteranen des Zweiten Weltkrieges. Weit weniger als die Hälfte der vorhandenen Flugzeuge war überhaupt funktionsfähig bzw. flugtauglich. Die Mannschaften waren untrainiert..." Wie nun, Veteranen oder untrainiert? Das passt doch nicht zusammen. --YaHP ? 23:38, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ende zweiter Absatz im Abschnitt "Zweiter Weltkrieg"

"In China musste ein Stützpunkt für das Wiederauftanken eröffnet werden; die Errichtung dieser Basis verlief im umkämpften China nur zögerlich. Zu oft kehrten die B-29 zurück, ohne die größtmögliche Menge an Treibstoff in China zurückgelassen zu haben."

Unter einem "Stützpunkt für das Wiederauftanken" würde ich eine Basis verstehen, auf der ein Flugzeug zwischenlandet, um Treibstoff nachzufüllen; warum sollte dann aber Treibstoff in China zurückgelassen werden?

Auszeichnungen

ich kenn mich mit Auszeichnungen nich so aus, aber sollte er wirkliche den "Sowjetischer Orden des Großen Vaterländischen Krieges" bekommen haben? Klingt unglaubwürdig, Quelle wäre da sicher gut (nicht signierter Beitrag von 62.141.37.125 (Diskussion) 20:07, 20. Nov. 2016 (CET))

188.99.92.45 11:03, 27. Nov. 2015 (CET)

Zeitungsmeldung 2021

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/er-wollte-den-feind-in-die-steinzeit-zur%C3%BCckbomben/ar-AANp1Ey?ocid=msedgntp --Falkmart (Diskussion) 23:39, 17. Aug. 2021 (CEST)