Diskussion:Das Totenschiff

Belege fehlen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das in den Abschnitten Stil, Wirkung und Hintergrund Angeführte ist sämtlich unbelegt. Vor allem für die wörtlichen Zitate sind exakte Angaben der Herkunft im Sinne des Zitatrechts jedoch unerlässlich (vgl. Wikipedia:Zitate). Was Angaben zu Film- und Hörspielbearbeitungen unter "Hintergründe" zu suchen haben, erschließt sich mir nicht. Hier erwartet der Leser Angaben zur Entstehungsgeschichte des Romans. Diese sollten zudem vor dem Abschnitt "Wirkung" gebracht werden. Bitte dringend überarbeiten! -- J.-H. Janßen 23:59, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das Zitat stammt wohl aus dem netzine von Walter Lauffenberg, siehe [1] . -- MarkusHagenlocher 15:29, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Werde mich demnächst an eine mit Belegen versehene, gründliche Überarbeitung dieses nach wie vor aktuellen Romans machen, da zum Beispiel die „Totenschiffe“ voller Staatenloser auf dem Mittelmeer nur eine neue Eskalationsvariante des Problems darstellen, das mit den Nationalstaaten auftauchte und das sie trotz aller menschenrechtlichen Beteuerungen bisher nicht gelöst haben.--Frank Helzel 18:49, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Staatenlosigkeit als Thema bei B. Traven und Hannah Arendt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was hat Hannah Arendt mit dem Buch Totenschiff zu tun, ausser daß sie auch in diesem Themenbereich gearbeitet hat? M.E. ist das merh Vorwand, um Arendt unterzubringen? --CeGe Diskussion 10:28, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nach einem Monat ohne Reaktion habe ich den Absatz auf Herrn Traven eingedampft. --CeGe Diskussion 18:39, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ende des Buches

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kommt man auf das schmale Brett, zu behaupten der Erzähler konnte sich an Land retten? In meinem Buch treibt er bis zuletzt im Ozean, und der Schluß ist offen. Es ist zwar naheliegend, daß er auf irgendeine Weise gerettet wird weil er ja sonst seine Geschichte nicht erzählen könnte, aber das ist auch schon alles. --86.33.228.40 11:36, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich verwise mal auf den Reiter "Bearbeiten" beim Artikel. --CeGe Diskussion 11:46, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht, dass Gales gerettet wird, sondern war immer der Meinung, dass der Erzähler ertrunken ist und Gott seine Geschichte erzählt. Der immer wieder in leicht devotem Ton angesprochene "Sir" ("Einen guten Kapitän lässt man nicht im Stich, no, Sir" etc) deutet m.E. in diese Richtung.

Abschnitt hinzufügen