Diskussion:Dateiverknüpfung

Themengebiet von Verknüpfung bei Computern?

Da es noch eine andere Art von Verknüpfung (nämlich in der Mathematik) gibt, sollte man hier eine Begriffsklärungsseite einrichten. Mir fällt nur kein Themengebiet ein, dem man die in diesem Artikel erklärte Bedeutung zuordnen sollte. --SirJective 21:38, 7. Sep 2003 (CEST)

Das, was im Artikel beschrieben ist, würde ich eher als Dateizuordnung bezeichnen. Dateiverknüpfung sind in meinen Augen die Moppeds, die auf andere Dateien/Verzeichnisse zeigen. Werde ich dementsprechend abändern, wenn kein Einspruch kommt. — Matthäus Wander 23:35, 3. Mär 2004 (CET)

Erledigt — Matthäus Wander 03:41, 5. Mär 2004 (CET)

Sollte man dann nicht den früheren Inhalt dieses Artikels als Abschnitt "Dateizuordnung" dem Artikel Dateiendung zuschlagen? Inhaltlich war er doch richtig. Die Begriffsklärungsseite Verknüpfung muss auch noch angepasst werden. --SirJective 12:32, 5. Mär 2004 (CET)

Ich finde, die Dateizuordnung ist bereits hinreichend unter Dateiendung erklärt. Die Anleitung, wie man eine Dateizuordnung erstellt, gehört hier eher nicht hin (Wikipedia ist keine Howto-Sammlung). — Matthäus Wander 20:32, 6. Mär 2004 (CET)

Symlink-Bug

Ach Mist, ganz den Symlink bug vergessen. Naja, andermal ... — Matthäus Wander 03:42, 5. Mär 2004 (CET)

Ich finde, den Symlink-Bug hier völlig überflüssig bzw. falsch erklärt. Im Artikel kommt es so heraus als würde dieses Problem greifen, wenn man eine Datei auf einen Symlink kopiert. Das stimmt aber nicht, dann wird der Symlink vorher gelöscht und eine normale Datei erstellt.

(Der vorstehende Beitrag wurde am 3.5.2004, 11:12 [MESZ] abgesendet.)

Ich hab das folgende aus dem Artikel hierher kopiert, bis der Inhalt verifiziert ist. Evtl. wäre auch ein eigenes Lemma sinnvoll. -- 790 15:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Sicherheit
Sowohl symbolische als auch harte Links ermöglichen unter Mehrbenutzersystemen eine Angriffsmöglichkeit, um Systemdateien oder Dateien anderer Benutzer überschreiben zu lassen (Symlink-Attacke). Der Angreifer legt eine Verknüpfung unter einem Namen ab, unter dem er erwartet, dass ein anderer Benutzer eine neue Datei zu erstellen versucht. Die Verknüpfung zeigt auf die zu verändernde Datei. Wenn nun ein Benutzer oder Programm eine neue Datei unter dem Namen anlegen möchte, ohne vorher zu prüfen, ob die Datei bereits existiert (z. B. in Form eines symbolischen Links), wird die Zieldatei überschrieben. Bei Programmen, die eine solche Überprüfung nicht vornehmen, spricht man von einem Symlink-Programmfehler. Um Probleme dieser Art für die Gruppe der temporären Dateien auszuschließen, definiert der POSIX-Standard die Funktion mkstemp(). Sie erzeugt nicht vorhersagbare und kollisionsfreie Dateinamen, öffnet die Datei und gibt danach einen Filedescriptor zurück, so dass während des Aufrufs kein anderer Prozess auf diese Datei (schreibend) zugreifen kann.

Unverständlich

Der Unterschied zwischen Softlinks, Hyperlinks, Hardlinks und Verknüpfungen über Dateien in Windows ist für den Laien nicht verständlich. Kann man das besser erklären? Vielleicht könnte man auch historisch herangehen: was gab es zuerst und wozu wurde/wird es benutzt.--Gruß, Helge 01:35, 21. Jul 2005 (CEST)

Stimmt, ging mir gerade genauso, ich habe es auch nicht verstanden. --217.233.14.220 22:32, 14. Apr. 2008 (CEST) Hansjörg König

Hauptsache, die tollen Experten verstehen die Unterschiede, die sie niemandem erklären können, und das seit nunmehr 5 Jahren. Vielleicht wäre als erster Schritt sinnvoll, um das Chaos aus einigen Köpfen zu kriegen, teilte man die Sujets auf die einzelnen Betriebssysteme auf, statt alles durcheinanderzuwerfen. Für mich sind diese Seiten jedenfalls keinerlei Hilfe. Nämlich "Dateiverknüpfung" und "Symbolische Verknüpfung". (nicht signierter Beitrag von 84.63.120.136 (Diskussion) 14:32, 20. Okt. 2010 (CEST))

Schade, daß du ausgerechnet die wenigstens ansatzweise (lehn)übersetzten Bezeichner nanntest. Wenn du oder andere aber meinen es (also eine vernünftige Übersetzung, und von meiner Seite aus, bitte möglichst Betriebssystem-unabhängig oder eher -übergreifend) besser zu können, dann bitte nur zu, seid mutig (oder lest erstmal, ersatzweise, im en-Schwesterwiki, hier (umseitig) gegenwärtig, ebenda bspw. unter en:[Shortcut (computing)], weiter, und verwendet dann bspw. den Google-Übersetzer). Mit lieben Grüßen. -- 78.54.45.228 09:22, 12. Dez. 2023 (CET)

Zusammenhang mit Symbolischer Verknüpfung und Hartem Link

Einladung zur Diskussion auf Symbolische Verknüpfung #Verwaltung von symbolischen Verknüpfungen im grafischen Dateiverwaltungsprogramm.

‣Andreas•⚖ 09:21, 5. Dez. 2023 (CET)