Diskussion:David Janssen

Alkoholmissbrauch

Hier bin ich, wie erbeten. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 13:20, 26. Aug. 2014 (CEST)

Alkohol/Droge

Ich möchte in diesem Artikel keinen Editwar beginnen, aber so kann er nicht stehen bleiben. Ich möchte auch insbesondere HeicoH bitten, keinen künstlichen Gegensatz zwischen Verständlichkeit und sachliche Korrektheit konstruieren. Wohlbemerkt: sachliche Korrektheit, hier geht es nicht um fachliche Fragen, sondern um sachliche Richtigkeit. In der Trennung von Alkohol und anderen Drogen liegt eine Bewertung. Dieses ist zwar die in Europa vorherrschende Wertung, aber trotzdem eine Wertung.

Ich würde daher HeicoH und andere bitten, eine adäquate Formulierung zu finden, sonst muß ich wieder revertieren. --HerrKlein (Diskussion) 13:22, 26. Aug. 2014 (CEST)

Wie bereits in der Zusammenfassungszeile: fachlich und sachlich richtig ist, dass Alkohlsucht eine Drogensucht ist. Das wird niemand bezweifeln. Eine "Wertung" sehe ich in der Trennung der Formulierung nicht, sondern eine Anpassung an den allgemeinen Sprachgebrauch. Alkohol ist eine Droge, aber eine gesellschaftlich "anerkannte". Vergleich: Raucher sind im allgemeinen nikotinsüchtig. Nikotin ist eine Droge. Würde jemand auf die Idee kommen, in einem Artikel, in dem die Themaperson als starker Raucher beschrieben ist, diese als "drogensüchtig" zu beschreiben? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 13:30, 26. Aug. 2014 (CEST)

Du verkomplizierst das Thema unnötig: Es geht im vorliegenden Fall wie auch in deinem konstruierten "Gegenbeispiel" ausschließlich um eine adäquate Formulierung. Wenn du die nicht findest, bitte jemanden um Hilfe. Zum Thema Wertung: Du hast recht, es ist zunächst ein anderer Sprachgebrauch, aber dieser ist Ausdruck eine fragwürdigen und sachlich nicht gerechtfertigten Bewertung. Und sowas sollte in der WP vermieden werden - du weißt, daß POV hier nicht geduldet werden. Die Tatsache, daß Mio. diese Bewertung teilen, ändert daran nichts. --HerrKlein (Diskussion) 13:38, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eine 3M oder gar einen Editwar ist mir dieses halbe Wort nicht wert. Wenn in diesem Fall (der kein Einzelfall ist) die von mir vertretene Auffassung "für den Leser" hintanstehen soll, das ist das eben so. Ich werde nicht mehr zurücksetzen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 16:35, 26. Aug. 2014 (CEST)

PS. Ich hatte vor diesem Beitrag die letzte Änderung von HerrKlein nicht gesehen. Mit der Formulierung ist nun allen genüge getan hoffe ich. Habe sie jetzt gesichtet. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 16:41, 26. Aug. 2014 (CEST)