Diskussion:Deutscher Vorlesepreis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deutscher Vorlesepreis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma bzw. Verschiebung von Deutscher Vorlesepreis nach Der Deutsche Vorlesepreis

Muss man eigentlich in der Wikipedia jeden PR-Unfug mitmachen? Wenn "Der Deutsche Vorlesepreis" der Name des Preises sein soll, dann schreibt doch bitte auch konsequent "Der Der Deutsche Vorlesepreis ist...." und "Sie gewann den Der Deutsche Vorlesepreis". ---FA2010 (Diskussion) 14:27, 8. Feb. 2013 (CET)

Müssen wir denn wirklich alles kopieren...? Das haben wir doch schonmal irgendwo gehört:))... Also FA2010, ich wollte nur sagen, falls du es immer noch nicht mitgeschnitten hast (siehe Artikeledits) dass ich inhaltlich mit dir und PG ganz einer Meinung bin. Mach was draus, wenn du willst. Wenn nicht dann halte weiter deine 5 Zeilen hoch. --GibtsNochKarteN 13:08, 9. Feb. 2013 (CET)

Neutralität

Begeisterte "kleine und große Literaturliebhaber" bevölkern diesen jubelnden Werbeprospekt, der in einer Enzyklopädie in dieser Form überhaupt nichts verloren hat. Hat so ein Vorlesewettbewerb überhaupt ein über die PR hinaus messbares Ergebnis? Wissenschaftliche Studien o. ä. sucht man jedenfalls in den Quellen vergeblich, da steht auch wieder nur Zeitungsartikel getarnte PR. --FA2010 (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2013 (CET)

Den Artikel verbessern? Worauf wartest du?

Diese Vorlage ist speziell für Benutzer gedacht, die z.B. auf Diskussionsseiten Korrekturen oder Änderungen "anregen", anstatt diese selbst vorzunehmen.

Habe jetzt mal das verbessert, was du eigentlich tun wolltest, aber irgendwie grad keine Zeit hattest, nicht wahr. --GibtsNochKarteN 19:01, 8. Feb. 2013 (CET)

lol :D Die Vorlage ist sehr amüsant, weil so treffend. Ich befürchte aber so manch einer fühlt sich davon unangenehm angegangen. Gruß BECK's 19:11, 8. Feb. 2013 (CET)

Darauf bin ich auch schonmal auf meiner Disk. angesprochen worden und habe daraufhin das "Grüner wirds nicht!" herausgenommen. Ansonsten ist der Text ja auch variabel, so open, wie das project ist. --GibtsNochKarteN 19:16, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich schätze das wird dich Sympathien kosten und zwar zurecht. Denn um ein faules Ei zu erkennen muß man kein Huhn sein. Und auch Artikelverbesserungen bedürfen gewisser Kenntnisse. Andere ins Bächle dunken zu wollen ist eine verfehlte erzieherische Maßnahme PG 19:24, 8. Feb. 2013 (CET)

Natürlich hast du Recht damit, dass man nicht vetraut genug mit einem Artikelthema sein muss, es verbessern zu können, um dennoch Probleme erkennen zu können. Dennoch gibt es Fälle, wie etwa Werbesprech, die in aller Regel jeder in jedem Artikel korrigieren/beseitigen/verbessern kann. Dass der Baustein aber auch in solchen Fällen tendenziell auf wenig Gegenliebe stoßen wird fürchte ich auch. Das hat dann wohl aber bestimmte andere Gründe. Gruß BECK's 20:56, 8. Feb. 2013 (CET)

Gründe zB WP:DS und WP:WQ und WP:AGF. PG 21:07, 8. Feb. 2013 (CET)

GibtsNochKarteN: Ich kann den Artikel gerne so bearbeiten, wie es gehört, aber das ist dann sicher auch nicht recht. Er ist dann nämlich 5 Zeilen lang. Alternativ hätte er einen Löschantrag drin, das würde Dir auch nicht gefallen. Mit so einer blöden Anmache brauchst Du mir jedenfalls nicht zu kommen. --FA2010 (Diskussion) 21:15, 8. Feb. 2013 (CET)

Hast du meine heutigen Bearbeitungen im Artikel wahrgenommen, die ich nach deiner Anregung getätigt habe? „Gehört es sich“ so besser oder auch nicht? :) -- GibtsNochKarteN 21:26, 8. Feb. 2013 (CET)

Wissenschaftler

"Wissenschaftlern aus den Bereichen Kinder- und Jugendliteratur, sowie (Vor)Leser-Forschung"

Es gibt keinen Wissenschaftsbereich "Kinder- und Jugendliteratur" (höchstens Literaturwissenschaft oder Erzählforschung/Volkskunde) und auch "(Vor)Leser-Forschung" gibt es nicht. Bzw. "Leserforschung" gibt es schon, aber das ist eine Marketing-Sache für Zeitungen, und das wird wohl nicht gemeint sein. Also: was ist mit diesen nebulösen Ausdrücken gemeint? Nennt Ross und Reiter, nicht nur wohltönendes Geklingel. --FA2010 (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2013 (CET)

Experten

"Eine Jury aus Experten und Prominenten". Experten für was? --FA2010 (Diskussion) 21:18, 8. Feb. 2013 (CET)

Bewerbungen

"In den letzten Jahren richteten sich die Bewerbungen nach unterschiedlichen Motti." Was ist mit "Bewerbungen" gemeint? "Wettbewerbe"? Eine Bewerbung ist was anderes. --FA2010 (Diskussion) 21:19, 8. Feb. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Schueler/Wettbewerbe/ausserschulische_Wettbewerbe/Wiederkehrende/Deutsche_Vorlesepreis/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Schueler/Wettbewerbe/ausserschulische_Wettbewerbe/Wiederkehrende/Deutsche_Vorlesepreis/

– GiftBot (Diskussion) 10:08, 17. Jan. 2016 (CET)