Diskussion:Dr.-Grauert-Brief

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Kritik

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Kritik" sollte sich hier auf den Gegenstand des Artikels beziehen. Der Dr. Grauert-Brief bezieht sich aber ausdrücklich auf Geräte der Klasse I und Klasse II. Daß einige Hersteller von Tonerpatronen völlig bezuglos das hier vorgestellte Testkriterium außerhalb seiner Spezifikationen anzuwenden versuchen sollte nicht Gegenstand des Artikels sein, sondern auf den Seiten der angesprochenen Herstellern aufgeführt werden. ~Olray, 27.8.2008 (nicht signierter Beitrag von 84.60.234.133 (Diskussion) 19:12, 27. Aug. 2008 (CEST))Beantworten

Ich denke, dass die Überschrift vielleicht unglücklich gewählt wurde, allerdings fällt mir bis jetzt keine bessere ein. Jedenfalls bin ich der Meinung, dass sehr wohl in diesem Artikel erwähnt werden soll, was da an Augenwischerei abläuft. Das zusätzlich noch bei den Herstellern aufzuführen, schadet sicher nicht. --سلوك Saluk 09:09, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Fehlerhafter Link (behoben)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

~~Der Link auf den DrGrünert-Brief bei C't funktioniert nicht mehr!~~ (nicht signierter Beitrag von 79.217.120.200 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 1. Jul 2009 (CEST))

Funktioniert Stand Ende 2014! Geprüft: --100humbert (Diskussion) 14:26, 6. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Etwa 1450 Anschläge

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll das heißen, "etwa 1450 Anschläge"? Das ist eine Norm und hat doch wohl eine feste und Eindeutige Anzahl an Zeichen bzw. Anschlägen! Ein Link zu einem echten Dr.Grauert-Brief wäre auch nicht unangebracht. Nur den Link zum Dr.Grünert-Brief ist schwach. -- Snowman25 09:56, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Keiner hindert Dich daran, einen „echten“ Link zu bringen. PS: Lesen des Artikels soll helfen: Der Text des Dr.-Grauert-Briefes ist urheberrechtlich geschützt. --Der Tom 10:30, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nur weil der Text urheberrechtlich geschützt ist, heißt es doch noch lange nicht, dass man nicht z.B. zu einer Seite die diesen Text beinhaltet, verlinken darf, oder etwa doch? Auf die Anzahl der Anschläge bist du zudem auch nicht eingegangen. Ich weiß hier auch keine Antwort--Syagrius91 23:51, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen