Diskussion:Dreimännerkollegium

Februar 1933

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe Zweifel, ob es tatsächlich als Enthaltung gewertet wurde. m.E. war es defakto eine Enthaltung die den Beschluss (Einstimmigkeit) verhindert hätte. Ich vermute es wurde als nichtanwesend deklariert so dass dann 2 von 2 Stimmen Einstimmigkeit erzeugten. Verfassunbgswiedrig, weil ausdrücklich ein einstimmiger Beschluss von 3 bestimmten Beteiligten verlangt war.--Graf Umarov (Diskussion) 09:13, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Jedenfalls stimmt da etwas nicht. Der Preußenschlag erfolgte bereits am 20. Juli 1932, also ist es fragwürdig Ereignisse im Februar 1933 als "nach dem Preußenschlag" zu bezeichnen. Im Februar war Franz von Papen außerdem nicht Reichskanzler sondern Vizekanzler. Str1977 (Diskussion) 23:36, 3. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen