Die Übernahme sämtlicher Abkürzungen aus monasterium.net, ohne sie aufzulösen, ist für den Leser, der keine fachliche Vorbildung besitzt, bestimmt nicht hilfreich. Im Vorwort des jeweiligen Bestandes sind die benutzten Werke in der Regel aufgeführt. --Enzian44 (Diskussion) 04:38, 8. Nov. 2015 (CET)
- @Enzian44: Wäre toll, wenn du die Entschlüsselung gleich selber übernehmen könntest. Mir liegen diese Werke nicht vor und mir fehlt auch die Zeit dafür ...--HerrZog (Diskussion) 14:17, 15. Nov. 2015 (CET)
- Diese Urkunden sind leider ein Beispiel für die schlampige Arbeit, die auch in diesem sich wissenschaftlich gebenden Projekt fast die Regel ist, und auch dafür, daß eine an sich vorgegebene Struktur mißachtet wird, sei es aus Faulheit oder Desinteresse. Hier in WP würde man das in die QS schicken, allerdings wohl auch nicht mit großem Erfolg, der Baustein wäre aber eine Warnung. Ein peinliches Beispiel ist, daß in zwei Dokumenten unter dem Etikett Editionen ein Regestenwerk genannt wird, auch die "Zitate", die eigentlich die originale Datierung wiedergeben sollten, sind fehlerhaft. Dabei dürften die für diese Einstellungen Verantwortlichen sogar bezahlt worden oder gar Archivangestellte sein, und jetzt sollen auch bei MOM Freiwillige das Zeug verbessern :-) Ich werde mal sehen, ob man die Informationen etwas zusammenfassen kann, ohne den ganzen Sermona aus MOM zu übernehmen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:21, 16. Nov. 2015 (CET)
- Schon mal vielen Dank im Voraus! Denn mir fehlen nicht nur Buch und Zeit, sondern auch schlicht die tiefschürfendere Kompetenz für derlei ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 19:27, 16. Nov. 2015 (CET)
- Diese Urkunden sind leider ein Beispiel für die schlampige Arbeit, die auch in diesem sich wissenschaftlich gebenden Projekt fast die Regel ist, und auch dafür, daß eine an sich vorgegebene Struktur mißachtet wird, sei es aus Faulheit oder Desinteresse. Hier in WP würde man das in die QS schicken, allerdings wohl auch nicht mit großem Erfolg, der Baustein wäre aber eine Warnung. Ein peinliches Beispiel ist, daß in zwei Dokumenten unter dem Etikett Editionen ein Regestenwerk genannt wird, auch die "Zitate", die eigentlich die originale Datierung wiedergeben sollten, sind fehlerhaft. Dabei dürften die für diese Einstellungen Verantwortlichen sogar bezahlt worden oder gar Archivangestellte sein, und jetzt sollen auch bei MOM Freiwillige das Zeug verbessern :-) Ich werde mal sehen, ob man die Informationen etwas zusammenfassen kann, ohne den ganzen Sermona aus MOM zu übernehmen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:21, 16. Nov. 2015 (CET)