Wikipedia

Diskussion:Ecuador/Archiv/1

< Diskussion:Ecuador
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 89.204.135.237 in Abschnitt Weitere Religionen

1. Beitrag

Seit 2001 gibt es in Ecuador nur noch den US-Dollar, nachdem die Landeswährung Sucre abgeschafft wurde.

Entschuldigung, aber Geographie wird seit der Rechtschreibreform von 1996 Geografie geschrieben! Steffen M. 11:58, 19. Apr 2004 (CEST)

Es stimmt, dass man auch "Geografie" schreiben kann. Beide Formen sind gültig, "Geographie" ist immer noch die Hauptvariante, "Geografie" die Nebenvariante.
Mehr Infos hier
Mit freundlichen Grüßen --zeno 19:45, 19. Apr 2004 (CEST)
Sorry, ich dachte, Geographie sei abgeschafft; gibt eben viele unnötige sogenannte neue Rechtschreibregeln, die ich immer noch nicht drauf habe. Steffen M. 20:18, 19. Apr 2004 (CEST)
Das Gute an der neuen und der alten Rechtschreibung ist, dass es jetzt mehr Möglichkeiten gibt, die Dinge zu schreiben , ohne unbedingt einen Fehler zu machen ;-) --zeno 23:01, 19. Apr 2004 (CEST)

Gibt es Richtlinien zur Menge touristischer Seiten in den Weblinks zu Länderartikeln? Hier scheint das langsam Überhand zu nehmen, incl. Travellogs, Private Fotosammlungen, etc. chigliak 09:02, 15. Jul 2005 (CEST)

Hallo Chigliak, ertseinmal gibt es bei Wikipedia:Verlinken#Weblinks_(Externe_Links) allgemeine Hinweise zu Weblinks. Hier steht z.B., dass in der Regel nicht mehr als fünf (hochwertige) Links pro Artikel stehen sollen. Bezüglich der von dir kritisierten Ansammlung zu Links auf meist private touristische Seiten bin ich voll deiner Meinung: das nimmt langsam überhand und wir sollten sehr sorgsam überlegen, welche wir stehen lassen. Im oben erwähnten Link finden sich ja einige technische Hinweise, auf Grund derer wir ohne weitere Diskussion viele dieser Links löschen können, bei anderen müssen wir wohl oder übel einfach hartnäckig bleiben. Mazbln 18:47, 15. Jul 2005 (CEST)
Hallo, den verlinkten Hinweis kenne ich natürlich auch, ich wollte ihn nur nicht einfordern, falls bei anderen Länderartikeln sowas durchgeht. Ich werde am Sonntag mal alle Links durchsehen und die von mir nicht eindeutig als hochwertig erachteten hier zwischenparken... Ok? chigliak 20:47, 15. Jul 2005 (CEST)

Ich habe also bei den Links mal aufgeräumt und einige neue dazu gesetzt. Die folgenden habe ich als touristisch zunächst aussortiert. Allerdings sind meine Gründe subjektiv und ich habe einige rausgenommen, aber www.ecuador.us dringelassen, das ist mir bewusst:

  • http://www.ecuaworld.de Ecuaworld - Tourismusorientiertes privates Portal über Ecuador (u.a. deutsch) [Vorteil: Deutsch, enthält auch einige landeskundliche Informationen]
  • http://www.darwinadventure.com - Galápagos-Seite (englisch, mit landeskundlichen Informationen auf Reiseführer-Niveau)
  • http://www.galapagosmap.com - Karten, Bilder und Informationen zu den Galápagos-Inseln (scheinen bis auf Google-Anzeigen nichts verkaufen zu wollen - ist aber bei Galápagos besser aufgehoben, da der Rest von Ecuador nicht vorkommt)
  • http://astrid-kaiser.de/gallery/ecuador - Fotos von Quito, Otavalo, Cotopaxi, Tumbaco, Mitad del Mundo [viele, durchaus schöne Fotos; die Autorin der Seiten ist Professorin für Didaktik des Sachunterrichts an der Uni Oldenburg]
  • http://astrid-kaiser.de/gallery/galapagos - Fotos von 5 Galápagos-Inseln (s. vorheriger Link)
  • http://www.DerMario.de/ecuador - Reisebericht mit vielen Bildern aus Ecuador und Galápagos (der Autor hat 2005 ca. 3 Wochen lang die Sierra und Galápagos bereist; Seiten wie diese gibt es mindestens im englischen Sprachraum viele).

Also, irgendwelche Einwände? chigliak 20:17, 17. Jul 2005 (CEST)

Erg.: ip hat folgendes rausgenommen, was sich nach Klick bewahrheitet hat: keine Infos über Ecuador mehr (aber beobachten).

  • http://www.ecuador.org - Seiten der ecuadorianischen Botschaft in Washington mit Informationen über Politik, Wirtschaft, etc. (englisch)

Die englische Wikipedia hat noch folgende Links, die nach meiner Ansicht den unsrigen z.T. überlegen sind (die von mir befürworteten sind fett) en:Ecuador#External_links

Vandalismus

Meiner Meinung nach sind durch Vandalismus des Benutzers 217.237.151.xxx am 26. Oktober 2005 die kompletten Abschnitte "Wirtschaft" und "Historische Nationalflaggen" gelöscht worden. Dies wurde im Folgenden leider nicht erkannt. Ist jemand anderer Meinung ? --Fornax 06:09, 31. Okt 2005 (CET)

Nö, das stimmt. Ich stelle sie mal schnell wieder her... chigliak 06:15, 31. Okt 2005 (CET)

Geografie

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es hat den Eindruck, als ob die Geografie beim hin- und herreverten am 17.05 versehentlich auf der Strecke geblieben ist. Falls dies nicht der Fall sein sollte, so bitte ich darum meinen edit wieder rückgängig zu machen. --Carlos-X 15:33, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke, das ist schon in Ordnung so. Die IP hatte es am 17. Mai durch sukzessives Löschen tatsächlich geschafft, vollkommene Verwirrung zu stiften. --Martin Zeise ✉ 20:21, 24. Mai 2006 (CEST)

Küste

Das kann doch sachlich nicht ganz korrekt sein. Weil die Küste nur einige Meter über dem Meeresspiegel liegt, gibt es da automatisch Temperaturen um +40 Grad Celsius? Das ist in Spiekeroog aber anders! Happolati 11:24, 20. Jun 2006 (CEST)

Nun liegt ja Spiekeroog ja auch ein paar Kilometer weiter nördlich, da muss es nicht genauso sein wie am Äquator ;-). Aber trotzdem hast du mit der Bemerkung grundsätzlich recht. Temperaturen von 40 °C kommen an der Küste wegen des relativ kühlen Humboldtstroms von Süden praktisch nicht vor. Andererseits kann ich mir schon vorstellen, dass es besonders im Breich des südlichen Küstenhinterlandes (also etwas östlich von La Libertad), wo die Auswirkungen des Meeres nicht mehr so zu spüren sind, auch mal 40 °C werden können, zumal es hier auch praktisch nicht regnet. Hier gibt es dann ja auch so eine Art Halbwüste. Spezifische Klimadiagramme für diese Region hab ich aber bei einer Websuche nicht finden können. Ich werde jetzt trotzdem mal die entsprechende Passage im Artikel etwas präzisieren. --Martin Zeise ✉ 23:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Änderung und deine (einleuchtenden) Hinweise! Happolati 23:37, 20. Jun 2006 (CEST)

Zudem behaupten die Leute in z.B. in Guayaquil gern, es sei gerade mindestens 40°C, was sicherlich auch daran liegen kann, dass zu bestimmten Tageszeiten eine Temperatur "im Schatten" für die Normalbevölkerung nur in geschlossenen Räumen wahrnehmbar ist (Äquatorsonne!). Außerdem ist es häufig sehr schwül. Solche "wahrgenommenen Temperaturen" können schonmal Eingang in Reisebeschreibungen und über diese in die Wikipedia finden. Ich werde mal mein Büchlein "Introducción a la Geografía del Ecuador" nach Klimadaten durchforsten... chigliak 09:39, 21. Jun 2006 (CEST)
Wenn ich mir hier die Tageshöchsttemperaturen von Guayaquil ansehe, so erreichten diese in den vergangen 52 Wochen nie mehr als 35 °C (und lagen damit interessanterweise auch nicht höher als die von Berlin, wo ich gerade vorm Computer schwitze). Abre vielleicht findest du ja in der "Introducción" noch ein paar Angaben zum Küstenhinterland. --Martin Zeise ✉ 14:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Flagge von Ecuador

Wikipedia und Commons existieren mehrere Flaggen von Ecuador in SVG und PNG. Es handelt sich dabei nicht um als Historische flaggen sonder alle Flaggen sagen in der Beschreibung über sich das sie die Flagge von Ecuador sind. Für mich stellt sich jetzt die Frage: Welche Flagge die richtigste ist bzw. ob im Zuge des Wechsels zu SVG es richtig ist auf Bild:Flag_of_Ecuador_(state).svg umzustellen. Ich habe eine Liste angeführt mit den Flaggen die ich jetzt gefunden habe. Wer kann Licht ins dunkel bringen?

--lateiner 19:06, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich bevorzugfe Flag_of_Ecuador_(state).svg oder Ecuador_neu.png. Die ecuadorianische Flagge wird mit Wappen gehisst, da sie sonst mit der von Nachbarland Kolumbien verwechselt würde. chigliak 19:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Infrastruktur

Habe mal als wichtige Hafenstadt noch Esmeraldas eingefügt, das laut AAPA über den zweitgrössten Hafen Ecuadors verfügt. ipanema77 11:24, 08. Sep 2006 (CEST)

Habe Zusammenhang El Balao/Esmeraldas (Ecuador) klar gemacht. chigliak 11:33, 8. Sep 2006 (CEST)
Hm, meines Wissens ist in Balao nur der Erdölhafen, der Haupthafen befindet sich schon in Esmeraldas selbst, siehe Vepamil ipanema77 13:24, 8. Sep 2006 (CEST)
Ändere es, wie Du es für richtig hältst. Meines Wissens (und hier kommen wir zusammen) ist Esmeraldas-El Balao vor allem als Erdölhafen (Endpunkt des Oleoducto de Crudos Pesados und mW auch des Oleoducto Transecuatoriano) von Bedeutung. Ob über den Hafen Esmeraldas darüber hinaus noch viel exportiert wird, weiss ich nicht. Güter laufen aber v.a. über Guayaquil und Pto. Bolivar (v.a. Bananenexport). Ich habe gerade keine Zeit, das genauer nachzusehen, daher vertraue ich Deinen Recherchen. chigliak 13:31, 8. Sep 2006 (CEST)

"Weitere Exporte" falsch zitiert?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Langnese-Webseite wird Ecuador auch kurz im zusammenhang mit dem Kakao eines Produktes beschrieben. Sätze aus dem Abschnitt "Weitere Exporte" sind dort 1 zu 1 zu finden.

--62.134.61.22 14:37, 24. Mai 2007 (CEST) R. Heinrich

Danke für den Hinweis. Ich werde in Kürze mal nachsehen, ob jemand bei Langnese geklaut hat oder ob der Text hier vorher stand. Genauere Angaben zum Link wären aber nett. Danke! chigliak 20:34, 24. Mai 2007 (CEST)

Wie man an dieser Bearbeitung sehen kann (die ich anschließend noch in Teilen umformuliert habe), sieht es so aus, als sei der Abschnitt nicht einfach so von Langnese (aus der Magnum-Ecuador Dark Choc-Darstellung) kopiert worden. Die betreffenden Sätze "Traditionell bedeutend ist für das südamerikanische Land der Export von Kakao und Bananen. Auch Kaffee und Garnelen sind wichtige Exportartikel. Der berühmte Panama-Hut, der nur in einigen Gegenden Ecuadors hergestellt wird, ist ein weiterer bekannter „Botschafter“ Ecuadors auf internationalen Märkten." befanden sich in Teilen schon 2005 im Artikel und wurden immer weiter umgebaut. Ich glaube, da hat sich erher Langnese inspirieren lassen. chigliak 10:09, 25. Mai 2007 (CEST)

Bildwarnung (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

per [[Commons:Deletion_requests/Image:Cotopaxi-sunlight.jpg]];

-- DuesenBot 12:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Link entfernt. --Martin Zeise ✉ 18:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Stimmen die Zusammensetzung der Bevölkerung und der Religionszugehörigkeit?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir kommt die Zusammensetzung der Bevölkerung Ecuadors seltsam vor; ich habe ein Jahr in Ecuador als Austauschschüler gelebt und war jetzt Letztens noch einmal für fünf Wochen da. Ich bin viel herumgereist und habe trotzdem allenfalls 20 Leute kennengelernt, die ich als "Weiße" durchgehen lassen würde. Wo hat der Autor dieses Abschnitts diese Zahlen her? Ich zumindest bezweifele die 25% europäischer Abstammung zutiefst (wobei diese Bezeichnung irreführend ist; Mestizen sind schließlich auch europäischer Abstammung); und die 35% Mestizen scheinen mir auch zutiefst unrealistisch. Leben in der Costa denn nur "Weiße"? In der Sierra und im Oriente sind diese Zahlen nicht nachvollziehbar... Ähnliches gilt für die Religionszugehörigkeit; ich kann mir nicht vorstellen, dass noch immer über 90% der Bevölkerung katholisch ist. Zumindest in den Städten gibt es viele Zeugen Jehovas und Protestanten. Und da die Evangelikalen aus den USA inzwischen vermehrt in Südamerika - durchaus mit Erfolg - missionieren, klingt die Zahl für mich eher nach der ecuadorianischen Bischofskonferenz als nach realistischen Verhältnissen. http://www.nationbynation.com/Ecuador/Population.html bietet als Bevölkerungsgruppen 65% Mestizen, 25% Indígenas, 7% Europäischstämmige und 3% Afroecuatorianer. Hierbei scheint mir zwar der afroecuatorianische Anteil zu gering, dennoch erscheinen mir die Zahlen realistischer als die jetzigen. Allerdings glaube ich den Zahlen für die Religionszugehörigkeit noch weniger (95% Katholiken). Vielleicht kann ja jemand checken, ob diese Zahlen vertrauenswürdig sind?

P.S: Eine andere mögliche Quellen wäre http://www.ecuadorexplorer.com/html/people_and_culture.html (Die Zahlen erscheinen auch realistisch, aber, nun ja, woher die Zahlen stammen ist nicht klar...)

alexander.labinsky@gmail.com (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.96.17.179 (Diskussion • Beiträge) 01:27, 30. Mai 2007 (CEST))

Auch beim CIA World Factbook (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/) finden sich andere Zahlen: mestizo (mixed Amerindian and white) 65%, Amerindian 25%, Spanish and others 7%, black 3%, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/EC.html LG Philip (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.108.250.122 (Diskussion • Beiträge) 20:19, 17. Apr. 2008 (CEST))

Sierra - Quito

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Kapitel "Sierra" ist Quito als "die nach La Paz (Bolivien) zweithöchstgelegene Hauptstadt der Welt" bezeichnet. Allerdings wäre es erstens nach La Paz die höchstlegene Hauptstadt und nicht die zweithöchstgelegene, und zweitens auch nur dann, wenn La Paz überhaupt die Hauptstadt von Bolivien wäre, was aber nicht der Fall ist. -- 139.30.17.70 17:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Das mag stimmen, aber Sucre liegt auch höher. chigliak 18:14, 18. Nov. 2007 (CET)

ja aber sucre ist ja nur landeshaupstadt(oder) und wir redden hier von staatshaupstädten, oder? Und láuch laut mieinem wissen( 3 jahre in ecuador gelebt) ist Quito die höchste hauptstadt der welt --Die Stämmefreek 16:44, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt, Sucre ist die konstitutionelle Hauptstadt Boliviens, dessen Regierungssitz aber La Paz ist. Angenommen, Quito liege auf 2850m Höhe, dann liegt Sucre 54m und La Paz 750m höher. Alle Angaben stammen aus den Wikipedia-Artikeln. Sollte was falsch sein, bitte dort korrigieren. chigliak 17:53, 18. Sep. 2008 (CEST)

Quelle über Religion in Ekuador

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Quelle ist hier [1]. Es ist in Spanisch. Wenn wir diese Quelle in Acht nehmen ist die katholische Bevölkerung ungefähr 61,9% in Ekuador.--190.21.217.201 04:31, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt den ganzen Quellentext durchsucht, aber keine konkreten Zahle zu Ecuador finden können. Wo sollen da die 61,7 % stehen? --Martin Zeise ✉ 20:55, 25. Mai 2008 (CEST)

ich will nichts sagen, aber wer schon über dieses Thema disskutiert, sollte wenigstens den Namen richtig schreiben können, erzeugt halt leider den anschein, also ob der disskudierende nicht die volllkomene Ahnung über das Thema besitzt.wollt ich mal nur erwähnen.--Die Stämmefreek 15:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

Infrastruktur: Unterteilung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufgrund dessen, das die meisten Staatenartikel in der wikipedia eine unterteilung haben, würde ich das auch bei diesem artikel vorschlagen. Ich zumindest finde mich nicht sehr schnell in diesem zusammenhängenden Text zurecht, deshalb schlage ich die übliche unterteilung in (Luft-, See, Straßen-und Schienenverkehr vor). Bitte weitere Argumente bzw. Gegenargumente nennen. --Die Stämmefreek 15:58, 18. Sep. 2008 (CEST)

Mach nur. Solange dann nicht unter jedem Unterabschnitt nur ein Satz steht. chigliak 16:03, 18. Sep. 2008 (CEST)

ich warte noch auf die urteile anderer, deine vorrausetzung ist logisch(und wird deshhalb umgesetzt)--Die Stämmefreek 16:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

so, da nach 3 tagen keine weitere antwort eingegangen ist, wird die unterteilung jetzt umgesetzt. Bevor rückgängig machung, erst begründung hier hinterlassen, damit der unterteilung die mängel ausgemerzt werden, sie sollte in dem fall dann aber weiterhin bestehen --Die Stämmefreek 14:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Luftverkehr

unabhängig von der Unterteilung sollte im abschnitt Luftverkehr die wichtigsten Airlines des Landes erwähnt werden( TAME , Icaro Air , Aerogal , LAN Ecuador ) --Die Stämmefreek 16:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

Artikel - Atacames

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Atacames, der sich auf den QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/10._September_2005#Atacames? Danke & Gruß -- WikiCare 01:12, 21. Sep 2005 (CEST)

Schon lange erledigt. chigliak 09:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

websites!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich finde dass bei den links einige fehlen! und zwar, wenn man bedenkt, welche realität die bevölkerung in grossen teilen ecuadors durchlebt, wäre es zumindest angebracht eine seite der CONAIE (Confederacion de nacionalidades indigenas del Ecuador), die ja auch im Kongress vertreten ist zu nennen. dann gäbe es noch Sarayacu (indigene Dorfgemeinschaft im Amazonastiefland im Widerstand gegen die Erdölkonzerne und im Kampf für die Einhaltung ihrer Menschenrechte) und dann noch accion ecologica, die sich mit dem Thema, das gesellschaftspolitisch zur zeit einen intensiven diskurs darstellt, den freihandelsverträgen und den transanationalen erdölkonzernen, beschäftigt. immerhin ist erdöl eine sehr wichtige ressource in ecuador, und deshalb ein wichtiger punkt, der gesondert herausgehoben gehört. bitte könnt ihr mich aufklären, wie das hier funktioniert. wie kann ich einen artikel unterbringen zu oben genanntem theme???

Links zu einzelnen Politischen Parteien (die Conaie ist übrigens nicht im Kongress, sondern der Patchakutik) finde ich eher ungünstig, und das sage ich, obwohl ich mehrere Aktivisten (u.a. den damaligen Vorsitzenden Leonidas Iza) mal selbst kennengelernt habe. Die Sarayacu-Geschichte ist zwar für Umweltaktivisten und unter dem Aspekt bedrohter Völker bedeutend, stellt aber sicher keine grundlegende Erkenntnis über Ecuador da. Der Wikipedia kannst Du aber helfen, indem du erstmal Artikel über die CONAIE oder Pachkutik schreibst (einfach auf die Roten Links im Artikel klicken und warten, was passiert), mal abgesehen von den Shuar und den Huaorani, deren Artikel in einem gräuslichen Zustand sind. Ich komme nur leider nicht zum Überarbeiten. Hilfe ist da also immer erwünscht. Die Zahl der Links sollte sich hingegen auf ca. 5 pro Seite beschränken. Schöne Grüße, chigliak 18:11, 4. Mär 2006 (CET)

Das kann beim nächstenmal auch archiviert werden, denke ich. chigliak 13:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Währung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe gehört die alte währung ecuadors ist immer noch Zahlungsmittel und wird problemlos bei der Bank umgetauscht? Leider finde ich niergendwo eine quelle, aber wenn das stimmt dann muss der Artikel überarbeitet werden.--Maxjob314 20:00, 8. Nov. 2008 (CET)maxjob314

„Ich habe gehört“ ist natürlich nicht gerade eine zuverlässige Quelle. Ich zitiere das Auswärtige Amt [2]: Seit dem 01.01.2000 ist gesetzliches Zahlungsmittel ausschließlich der US-Dollar. Auch als ich vor vier Jahren in Ecuador wurde nur und ausschließlich in Dollar bezahlt, auch wenn man eigene Dollar-Kleinmünzen hat. Wie das mit dem Umtausch noch vorhandener Sucre-Bestände auf einer Bank (Zentralbank?) aussieht, weiß ich allerdings nicht. --Martin Zeise ✉ 21:11, 8. Nov. 2008 (CET)
Der englische Artikel en:Sucre (currency) sagt: „The US dollar became legal tender in Ecuador March 13, 2000 and sucre notes ceased being legal tender on September 11. Sucre notes remained exchangeable at Banco Central until March 30, 2001 at 25,000 sucres per dollar.“ Ich glaube ihm. Sollten Münzen noch umtauschbar sein, sind sie so wenig wert, dass es nicht von Bedeutung ist. Bezahlen kann man damit aber nix. chigliak 13:25, 9. Nov. 2008 (CET)
Offenbar sind aber die Münzen Ecuadors gesetzlich als Untereinheiten des Sucre (mit festem Wechselkurs zum Dollar) definiert, vermutlich ein Trick, damit man nicht offiziell Dollar-Münzen „fälscht“. Demnach wäre der Sucre de jure irgendwie noch existent. chigliak 13:28, 9. Nov. 2008 (CET)

10. August, ein besonderer Tag in Ecuado?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Tage feiern "Exil"-Ecuadorianer den 10. August (1809?). Er scheint ein Nationalfeiertag zu sein. Leider wird dieser Tag weder hier noch in Geschichte_Ecuadors erwähnt. Kann jemand, der sich auskennt, das nachtragen? F.S. 212.77.163.104 15:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

P.S. sehe gerade, daß der Tag doch erwähnt ist. Entschuldigung! 212.77.163.104 15:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Koordinaten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Koordinaten fehlen anscheinend noch - Koordinaten lt. engl. Wikipedia: 0° 9′ 0″ S, 78° 21′ 0″ W --Ans 17:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Bezüglich der Koordinatenaufnahme in die Länderartikel scheint es offensichtlich keinen Konsens zu geben, was ich aus dem Nichtvorhandensein entsprechender Parameter in der Vorlage:Infobox Staat und der Nichtbeantwortung einer diesbezüglichen Frage auf der dortigen Diskussionsseite schlussfolgere. Ich halte das aber für sinnvoll und habe die Koordinaten ergänzt, wobei ich ungefähr die des Chimborazos als „gefühlte“ Mitte des Landes genommen habe (im Gegensatz zu den Koordinaten von Quito bei der englischen Wikipedia, was ja doch eher im Norden des Landes liegt). --Martin Zeise ✉ 12:13, 21. Dez. 2009 (CET)

Menschenrechte Korruption

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

..,etc. - zu diesen Stichwörtern fehlt mMn fast alles. (Sonst schöner Artikel.) --Itu 11:50, 2. Dez. 2010 (CET)

Es gibt einen Widerspruch was die Lebenserwartung der Männer angeht. Im Abschnitt "Bevölkerung" sind 73 Jahre angegeben, im Abschnitt "Soziale Lage" sind es 70.

MfG -- 141.23.47.247 16:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Landesfläche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Kästchen ist die Fläche 258.238km2 angegeben - unten im Text 272046 und in der Länderliste 283.561. Ähnliches gilt für die englische Seite (272046) die spanische gibt 256.370 an. Die Fläche ist nicht ganz einfach festzulegen (ungeklärte Grenzabschnitte mit Perú) -aber man sollte sich meine ich auf eine Zahl festlegen - die Angabe ob es sich um die Fläche eichschliesslich Galapagos handelt wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 190.12.61.178 (Diskussion) 00:30, 27. Okt. 2011 (CEST))

Die Galapagos-Inseln gehören ja nun unzweifelhaft zu Equador. Deshalb sollte die Fläche der Inseln immer bei der Landesfläche eingerechnet sein. Grundsätzlich sollte man sich auf eine Fläche einigen, das stimmt schon. Wenn es wegen ungeklärter Grenzabschnitte unterschiedliche Angaben gibt, sollten die zumindest im Text dargestellt werden. Eine abschließende Antwort, welche Zahl als die am besten passende verwendet werden sollte, habe ich allerdings auch nicht. --Martin Zeise ✉ 07:13, 21. Nov. 2011 (CET)

Außergewöhnlich schöne Landschaftsfotos / Anmerkung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel fällt sofort durch die sehr geschmackvoll gewählten Landschaftsfotographien auf. Ich nutze W. ausschließlich als Wissensgrube, daher hatte ich bisher nie besonderen Wert auf "Schönheit" gelegt.

Vielleicht könnte man das zu einer Idee machen, besonders augenfreundliche W.-Artikel auszuzeichnen, bzw. die User, die diese Fotos zur Verfügung stellen.

-- 89.204.130.208 12:12, 4. Jun. 2012 (CEST).

Das wird schon längst gemacht. Die Bilder können bspw. als exzellent ausgezeichnet werden. --Friechtle (Diskussion) 19:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ecuador-Fotos auf Wikimedia Commons

Hi,

ich habe ein paar Fotos von Benutzer:Mazbln auf den Wikimedia Commons hochgeladen, siehe Commons:Category:Ecuador. Es wäre schon, wenn jemand die Galerie durchblättern und geeignete Bilder in diesen und andere relevante Artikel einbauen könnte.--Eloquence 06:47, 31. Mär 2005 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Staat

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe ein paar kleine Änderungen in der Struktur gemäß Wikipedia:Formatvorlage Staat vorgenommen, allerdings gäbe es noch einiges danach zu tun. Auch das zuerst auf die Regionen aufgeteilte Kapitel Geographie mit anschließenden weiteren Unterpunkten, wie z.B. Klima ist etwas unglücklich. Vieles könnte man auch hier herausnehmen, da dies bereits im Hauptartikel Geographie Ecuadors steht. Hier müßte jemand mal etwas aufräumen. Wer hat Lust? ;-) --J. Patrick Fischer 10:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

"Afroamerikener"?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat aus dem Artikel: "Laut dem Zensus 2001 sind 6,83 % der Bevölkerung Indígenas (hauptsächlich Kichwa), 77,42 % Mestizen, 10,46 % europäischer Abstammung, 2,74 % Mulatten und 2,23 % Afroamerikaner."

Ich will nicht "korinthenkacken", aber eigentlich ist der Begriff "Afroamerianer" gebräuchlich für schwarze US-Bürger. Sonst müsste man ja auch schwarze Brasilianer als "Afroamerikaner" bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.254.230 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 9. Okt. 2009 (CEST))

Darstellung und Infobox

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es nur bei mir so, dass der Artikel sehr komisch aussieht? Da zwar die Infobox rechts da ist, aber der eigentlich direkt oben daneben stehende Einleitungssatz ist erst beim runterscrollen, also mehr als 1 "Seite" zu sehen bei mir (Auflösung 1920x....). Ich denke wenn, dann liegt es wohl an den Bildern die dazwischen sind?! Weil sieht echt doof aus Kilon22 07:06, 18. Sep. 2011 (CEST)

Bildung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo ich bin grade in machala ecuador und moechtenetwas veraendern. De bildungszweige sind physik-mathematik, chemie-bio, buchhaltung-rechnungswesen und soziales (sehr selten da nicht angesehen) Vieleicht kann das ja jemand bitte aktualisieren,mich hab keinnwikipediakonto (nicht signierter Beitrag von 186.178.50.217 (Diskussion) 04:42, 14. Feb. 2013 (CET))

Aussenpolitik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo ist der Punkt Aussenpolitik? --78.55.245.190 20:28, 23. Jun. 2013 (CEST)

Datennachweis?

Wer weiß denn, wo der Verfasser diese Informationen gefunden hat? "Die Erdölförderung in Ecuador führt aber auch zu immer größeren Umweltbelastungen. So wurden zwischen Januar und Juli 2006 mehr als 100 Zwischenfälle registriert, bei denen Erdöl in einem Gesamtwert von mehr als 22 Millionen Euro freigesetzt wurde." Trotz intensiver Nachforschungen habe ich dazu nämlich keine Daten finden können! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.59.14.229 (Diskussion • Beiträge) 15:33, 16. Jan. 2007)

Homosexualität

Völlig sinnlos und unseriös von einem Land wie Ecuador den Umgang mit Homosexualität zu verdeutlichen. Demnach müssten auch andere sexuelle Aspekte eine Erwähnung finden, an erster Stelle der Umgang mit der mit Sicherheit öfter vorkommenden Heterosexualität. Erst dann wäre es wissenschaftlich korrekt auch Homosexualität zu erwähnen. Ich gehe mal davon aus das hier die "Gaylobby" von Wiki wieder zugeschlagen hat und bin für eine Löschung oder wissenschaftlich korrekte Ausweitung auf die gesammte Sexualität in Ecuador. (nicht signierter Beitrag von 188.23.30.4 (Diskussion) 16:12, 18. Sep. 2010)

Erdbebengefahr wird ignoriert

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt keinen Abschnitt zur Erdbebengefahr. Im Artikel steht Erdbeben seien weniger Stark als in Chile...das trifft auf alle Länder der Welt zu. Man sollte einen eigenen Abschnitt zur Erdbebengefahr einfügen. Erdbeben bis Stärke 9 sind möglich, zuletzt 1906. Heute hat man ja wieder gesehen das diese Erdbeben gewaltig und zerstörerisch sein können.

--217.24.225.235 09:57, 17. Apr. 2016 (CEST)

Weitere Religionen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten nicht weitere Religionen hinzugefügt werden?
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2122.html --Sagaduos (Diskussion) 19:48, 23. Mai 2016 (CEST)

In meinem konkreten Fall möchte ich Jehovas Zeugen hinzufügen, da sie die drittgrößte Religion Ecuadors sind. Andere Länder liefern ein gutes Beispiel dafür, dass man sich nicht auf ein zwei Religionen beschränken sollte. --Sagaduos (Diskussion) 19:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Dir geht es anscheindend nicht so sehr um die Artikelverbesserung, sondern darum, die Zeugen Jehovas unterzubringen, siehe auch andere Edits. Der von dir angegebene Beleg lautet: "Roman Catholic 74%, Evangelical 10.4%, Jehovah's Witness 1.2%, other 6.4% (includes Mormon Buddhist, Jewish, Spiritualist, Muslim, Hindu, indigenous religions, African American religions, Pentecostal), atheist , agnostic 0.1%". Danach sind die Zeugen mit nur 1,2 % zwar an dritter Stelle aber dennoch eher eine vernachlässigbar kleine Minderheit. Ich bin für draussen lassen. - andy_king50 (Diskussion) 20:44, 28. Mai 2016 (CEST)
Meine Motivation ändert nichts an den Änderungsbedarf. Bin ja nicht dagegen, die anderen Religionen einzufügen. --Sagaduos (Diskussion) 21:29, 28. Mai 2016 (CEST)
Die CIA-Daten sind eine Schätzung für 5 Städte in Ecuador, die tatsächliche Rolle der JZ dürfte noch viel kleiner sein. Dass es sie in fast jedem Land der Welt gibt, gehört in deren Artikel, aber solange sie nur eine kleine Splittergruppe in Ecuador sind, gehört das hier nicht rein. --MathiasNest (Diskussion) 14:13, 29. Mai 2016 (CEST)
3M:Sind offenkundig sogar nur an 4. Stelle, da Benutzer:Andy king50 den Bevölkerungsanteil der Atheisten (7.9%) anscheinend aus der Rangfolge herausgenommen hat. Eine 1.2% Bevölkerungsgruppe wäre nur darzustellen wenn sie für den Artikelgegenstand eine besondere Bedeutung hat. Ich nehme mal an die Zeugen Jehovas dort sind allesamt genauso ehrsame, unauffällige Bürger wie alle anderen Anhänger einer (oder keiner) Religion. Eine Besondere Bedeutung haben sie also mit ihrem 1.2% Anteil wohl nicht. --Kharon 12:46, 30. Mai 2016 (CEST)
3M: Zustimmung zu Kharon, MathiasNest und andy_king50: 1,2% gehören nicht als "drittgrößte" (oder viertgrößte) in den Artikel - es wäre imho sogar verwirrend für den Leser. Wenn ich von einer drittgrößten Religion lese, erwarte ich bestimmt mehr als 1,2% Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:45, 8. Jun. 2016 (CEST)
3M: Widerspruch Wie hieß das: Im Wikipedia bilden wir ab. Sonstige ReliGemeinschaften unter den Tisch fallen zu lassen, widerspricht einer informativen und neutralen Darstellung. Hier mal Beispiele mehrerer südosteuropäischer Staaten (die mit 7 bis 20 Mio Bevölkerung mit Ecuador vergleichbar sind), wie dort ReliGemeinschaften ausführlich abgebildet werden: Rumänien#Religionen, Tschechien#Religionen und Ungarn#Religionen und Konfessionen. Wenn dieser Artikelabschnitt hier, nach einer Bearbeitung ebenso informativ ist, wie die entsprechenden Abschnitte der angegebenen Beispiele, bin ich nach der Bearbeitung, für das Wiedereinfügen der Zeugen Jehovas.
Außerdem besteht ein historischer Bezug, warum besonders auf dem amerikanischen Kontinent so viele "importierte", vor allem kleinere ReliGemeinschaften (ebenso wie auch zahlreiche nicht-autochthone Nationalitäten) bis in die Gegenwart existieren. Es gab vielerlei Gründe, warum eine Vielzahl europäischer Menschen im 18.–20. Jahrhundert in die Neue Welt auswanderten. Zu einem großen Anteil dieser Gründe, erfolgte sie durch Angehörige kleinerer ReliGemeinschaften, weil sie in Europa verfolgt, benachteiligt usw. wurden. Eine detailiertere Darstellung in Zahlen und Hintergründen zu diesem Thema, ist also in den Artikeln der bertroffenen Staaten in der Neuen Welt, durchaus für's Wiki relevant. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) Volle Deckung: Querdenkerin 20:10, 8. Jun. 2016 (CEST)
Diese Ausführungen können in einem Artikel über die Zeugen Jehova ja ausgeführt werden (wenn sie entsprechend belegt werden) - es ist aber imho unsinnig, einen Religionsanteil von 1,2 % (wobei sich das auf nur 5 Städte bezieht, siehe weiter oben) in einem Land darzustellen: wo liegt der Mehrwert für den Leser? Muss man dann auch 15 Angehörige irgendeiner kleinen Religion angeben? Warum geben wir dann nicht in jedem Land der Erde zu allen Religionen die jeweiligen Anteile an? In einem Artikel über Ecuador ist es informativ zu lesen, dass der überwiegende Anteil der Bevölkerung katholisch ist: das hat nämlich im täglichen Leben Auswirkungen/man findet es im täglichen Leben wieder. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 04:02, 11. Jun. 2016 (CEST)
Danke AnnaS.aus I. für Deinen Beitrag.
Zu Warum geben wir dann nicht in jedem Land der Erde zu allen Religionen die jeweiligen Anteile an?, hast Du in die von mir angegebenen Artikel vergleichbarer Staaten hereingeschaut, dort sind nahezu alle Religionen der Länder dargestellt, ich verstehe Deine Frage nicht.
Zum geschichtlichen Bezug hat Du auch nichts geschrieben. MfG --webcyss (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.237 (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2016 (CEST))
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ecuador/Archiv/1&oldid=244549290“