Diskussion:Felten & Guilleaume

Mülheim

In den 70er und 80er Jahren wurden im Werk Köln-Mülheim große Mengen an Nachrichtenkabeln gefertigt; außerdem wurden dort elektronische Messgeräte und Messautomaten für Nachrichtenkabel und Lichtleiter entwickelt und gefertigt. Es gab auch eine Kondensatorenfertigung. Ich weiß das so genau, weil ich selbst dabei war.

Ich lese hier aber für Mülheim immer nur "Draht" und "Energiekabel".

POV im letzten Absatz?

Der letzte Absatz lautet:

Aus einem einst blühenden, innovativen Unternehmen der Elektro- und Nachrichtentechnik mit grundsolidem Weltruf und reichem Beteiligungs- und Grundbesitz hatten zwei Jahrzehnte Management unter der Überschrift "Kernaktivität und Randaktivität" es geschafft, nach und nach alle Stillen Reserven für die Bilanzen der übernehmenden Konzerne zu heben und konsequent zu versilbern. Statt rechtzeitiger mutiger Investitionen in Produktinnovationen und Standorte wurde die Kompetenz und Einsatzbereitschaft von Generationen von Mitarbeitern und der Pioniergeist seiner Ingenieure durch Entlassungen vergolten. Der einst weltbekannte Markenname verschwand, die breite Öffentlichkeit erfuhr dies dank der Salamitaktik nur deshalb, weil sie dank einer WDR-Sendereihe mehrere Jahre am Leben der Arbeiterfamilie Fussbroich teilnehmen konnte, deren Vater und Sohn bei F&G in Köln-Mülheim beschäftigt waren.

Da mag vieles dran sein (kann ich sachlich durchaus nicht beurteilen), aber so ohne Quellenangabe ist es schwer POV, zudem ist der Stil grob unenzyklopädisch; die Formulierungen gehören in einen journalistischen Text (sogar dort nur in eine kommentierende Textgattung) und nicht in eine Enzyklopädie. Ich lösche nie aus heiterem Himmel ganze Absätze aus zudem sonst guten Artikeln und denke, das müsste mal diskutiert werden.--Xeno06 03:48, 12. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das ist nicht POV im letzten Absatz, sondern schon von Anfang an - schon interessant, aber der Erzählstil voll mit Wertungen, in dem die Fakten untergehen, passt so nicht in die Wikipedia - dass muss jemand, der sich in der Branche auskennt, gründlich überarbeiten! -- 217.84.168.228 22:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Habe deshalb die Bausteine {{Neutralität}}und {{Überarbeiten}} eingefügt. -- Andreas Garger 19:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Die obigen Kommentatoren haben unstrittig zu 100% recht, allerdings ist der Artikel grundsätzlich schon interessant und es wäre sehr schade ihn zu entfernen (falls sich niemand zur Überarbeitung findet).

Ich kenne einen der verantwortlichen Manager für den unfassbar unprofessionellen Abgang des Unternehmens und weiß daher, daß es zum Schluß nur noch darum ging, für die leitende Etage ein Maximum an persönlichem Profit herauszuschlagen. Der Absatz kann so stehenbleiben wie jetzt, denn er entspricht leider der Wahrheit. Ich möchte hinzufügen, daß das Wissen, das in diesen Absatz eingeflossen ist, schon recht profund gewesen sein muß, also offensichtlich Insiderwissen recht genau wiedergibt, weswegen ich für anders lautende Behauptungen schon gerne Quellen hätte.(nicht signierter Beitrag von 82.140.57.158 (Diskussion) )

Nein, das kann so nicht bleiben. Ich habe diese und andere unbelegten Wertungen entfernt und den Baustein herausgenommen. Wenn noch Neutralitätsprobleme bestehen, bitte einfach wieder einstellen.Neutralseife 12:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Ein wenig habe ich schon geglättet, aber einige Hämmer (z.B. „unter dem das Unternehmen allmählich in Köln ausblutete“) sind noch drin. --Flominator 11:19, 21. Dez. 2011 (CET)

Gemeint ist wohl "wodurch der Standort Köln immer weiter geschwächt wurde". Belege dafür habe ich aber nicht gefunden und die Passage erst einmal entfernt. --Zipferlak (Diskussion) 00:50, 3. Mär. 2012 (CET)

heute ist wann?

Meirowsky AG wurde 1941 als Dielektra AG „arisiert“ und gehörte bis 1981 ebenfalls zum F&G Konzern. Nachdem hier zeitweilig 1.500 Beschäftigte Leiterplatten für die Elektroindustrie hergestellt hatten, werden nach mehreren Insolvenzen heute noch von 70 Mitarbeitern Laminate gefertigt.

Ob das heute (= Okt. 2015) noch gilt? Datierbar mit 2012 oder so? --Helium4 (Diskussion) 06:55, 5. Okt. 2015 (CEST)