Diskussion:Flachzange (Mittelalter)

Bilderwunsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gehe ich richtig in der Annahme, dass das Teil so aussehen sollte? Gruß, --Flominator 21:02, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Oder wäre das hier vielleicht ein Treffer? --Flominator 21:08, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Juxeintrag?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt’s oder gab’s das Teil überhaupt? Den angeblichen lateinischen Begriff "ius ductile" kennt Tante Gugel nicht (auch nicht in der Variante "jus ductile"). Ich bin zwar kein Spezialist für Mittellatein, aber ich verstehe auch nicht, wie man von ius ductile auch nur irgendwie auf die Übersetzung richtiger Hammer kommen könnte. Ius ist das Recht; ductilis heißt in Zusammenhang mit Metallbezeichnungen gezogen, getrieben. Auch dass die Erfindung des Amboss, wie im Artikel behauptet, den Gebrauch der "Flachzange" überflüssig gemacht habe, kann so zumindest nicht stimmen; denn der Amboss wurde in weit vorgeschichtlicher Zeit erfunden. Irgendein Beleg wäre also schon ganz hübsch. --Sebastiano (Diskussion) 18:42, 5. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen