Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in Österreich

User-Vorschäge für zusätzliche Artikel-Inhalte

Bitte die Überhitzung der Teiche und Seen in Österreich erwähnen. Siehe ORF-Textseite von heute. Gruß aus der tropisch heißen Region Grand Est.... (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.239 (Diskussion) 12:14, 26. Jul. 2019 (CEST))

auch Ausseer Saibling, vom Aussterben bedroht, ergänzen, bitte

Belege zu einzelnen Sätzen bitte noch überprüfen

Jeder Wikipedia-Artikel muss natürlich auch WP:NPOV entsprechen, worauf Benutzer:PM3 auf meiner Diskussionsseite am 30.7.2019 zu Recht hingewiesen hat. Da es im Eifer des Schreibens wohl schon vielen passiert ist, dass das möglicherweise nicht immer zu 100% gegeben ist, sollten die Ersteller einzelner Sätze nach konkreten Hinweisen natürlich im Hinblick auf Verletzung von WP:NPOV genauer hinsehen. Mit den von Benutzer:PM3 auf Folgen der globalen Erwärmung in Österreich eingefügten Belegbausteinen ist diese Kritik nun verständlicher als durch einfaches Löschen ganzer Absätze ohne (zum Verstehen) ausreichende Erläuterung, mit welchen der Ersteller gelöschter Texte viel Arbeit hatte. Bei Aufgaben des Suchens und Findens sieht eine Gruppe mehrerer beteiligter User eben immer mehr als jeder Einzelne. Die jeweiligen Ersteller sollten die einzelnen Textstellen mit Belegbausteinen eben Satz für Satz mit den angebenen Quellen vergleichen. Der User:Klimawandelbeschreiber hat sich viel Mühe gemacht, zu dem Artikel passende Inhalte beizutragen. Bei konkret vorgetragener Kritik wird er auch sicher Verständnis dafür haben, seine Belege nochmals genau durchzusehen, und bei Bedarf dann eben wirklich einzelne Sätze zu entfernen, klarer nachvollziehbar zu belegen oder zu korrigieren. Im Idealfall sollte er jedoch dazu zumindest stark eingebunden und, wenn möglich, nicht vor den Kopf gestoßen werden.--S563 21:12, 30. Jul. 2019 (CEST)

Die von Klimawandelberschreiber und dann nochmals von dir eingefügten Aussagen können so nicht stehenbleiben. Sie sind nicht ausreichend belegt, es kann sich um Falschinformationen handeln. Wenn das nicht innerhalb der nächsten paar Tage in Ordnung gebracht wird, werde ich alles Unbelegte nochmals aus dem Artikel entfernen. --PM3 12:10, 3. Aug. 2019 (CEST)

Erklär mir bitte, wieso Du mir von Artikel zu Artikel nachrennst und ständig versuchst, alles, was ich mache, schlecht zu machen. Du löscht und verfälscht meine Texte, setzt Bausteine, und behauptest sogar Dinge, die überhaupt nicht stimmen. Wenn ich darauf hinweise, dann gibt's zwar eine kurze Entschuldigung, aber es folgt sofort der nächste Angriff. Ich halte Deine umweltpolitische Position für äußerst bedenklich, weil sie sehr nahe am Leugnen des Klimawandels steht. Bitte lass mich in Ruhe.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 22:08, 5. Aug. 2019 (CEST)

Deine Beiträge in der Wikipedia entsprechen bislang überwiegend nicht den Mindestanforderungen in bezug auf WP:BEL, WP:NPOV und WP:KTF. Darum prüfe ich sie systematisch, um Schaden von unserem Projekt abzuwenden.

Meine umweltpolitischen Postionen dürften sich nicht allzusehr von deinen unterscheiden. Allerdings gebe ich die beim Betreten der Wikipedia an der Tür ab und verpflichte mich hier einem strikt neutralen Standpunkt. Man tut der Sache auch keinen Gefallen, wenn man mit unseriöser Darstellung und Falschinformationen die Glaubwürdigkeit der Wikipedia-Artikel untergräbt. --PM3 23:05, 5. Aug. 2019 (CEST)

Das Almensterben fehlt bislang

Heute: Erderhitzung trifft Österreich hart. Ich habe daraufhin sofort den Artikel Climate Change Centre Austria geschrieben. Da ich morgen wieder wegfahre, habe ich kaum Zeit, mich um das Almensterben zu kümmern. Es gehört aber in meinen Augen zumindest einmal mit einem Absatz hier erwähnt. Gruß --Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 12:22, 11. Sep. 2019 (CEST)

Abbildungen

Es ist mir klar, dass es sehr schwierig ist einen solchen Artikel adäquat zu bebildern. Das bisherige Ergebnis ist in meinen Augen nicht befriedigend. Ich kenne ein paar Fotografen, die viel in Österreich herumkommen und uns auch das eine oder andere Bild spenden würden. Nur hätten Sie gerne ein "Briefing". Habt ihr Wünsche, Vorstellungen? Es ist schon schwer etwas zu fotografieren, was man eigentlich nicht so richtig sieht.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 12:38, 11. Sep. 2019 (CEST)

Die Berichte des Austrian Panel on Climate Change werden wohl in der Regel unter CC-BY-Lizenz veröffentlicht. Sie könnten eine gute Quelle für Abbildungen, vor allem Diagramme, sein. --man (Diskussion) 14:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

eine Folge: immer weniger Wintersport möglich

die Saison fängt durchschnittlich später an, ist früher vorbei, Pisten im unteren Teil von Skigebieten sind nicht mehr befahrbar , Schneekanonen können nur beschneien, wenn die Luft kalt genug ist, ...

... was erhebliche Auswirkungen auf die Tourismus-Branche hat (einschließlich Skiverleih, Unfallchirurgen etc etc). Einige Skigebiete (auch in anderen Alpenländern) haben zur Zeit komplett geschlossen ([1]). --178.203.108.170 10:46, 8. Jan. 2023 (CET)

Die Folgen für den Tourismus in Österreich werden in einem Sonderbericht des Austrian Panel on Climate Change behandelt, siehe doi:10.1007/978-3-662-61522-5. Anhand der Quelle könnte man die Folgen hier einarbeiten. --man (Diskussion) 14:34, 3. Okt. 2023 (CEST)

Klimamodelle im Artikel erwähnen

In Österreich wird Klimaforschung betrieben. Regionale Klimamodelle (beispielsweise die regionalen Klimamodelle der ZAMG) wurden erarbeitet. Sie ermöglichen Prognosen bevorstehender klimatischer Veränderungen

• das "ReCliS:NG" (Alpenraum) des Wegener Center für Klima und Globalen Wandel, Universität Graz
• das CMIP5-WRF (Alpenraum) des Institut für Meteorologie und Klimatologie an der Universität für Bodenkultur Wien (BOKU)

--88.153.240.29 13:27, 13. Jan. 2024 (CET)

Struktur des Artikels

Derzeit könnte man ohne Vorwissen denken, die Folgen betreffen vor allem die Fichten, die Fische und die Gletscher. Tatsächlich aber ist der Mensch direkt und vor allem indirekt betroffen, gesundheitlich, durch Schäden in der Landwirtschaft, durch Naturkatastrophen, durch Zerstörung der Infrastruktur, wirtschaftliche Katastrophen und vor allem durch die globalen Auswirkungen: Hungersnöte, Massenmigration , Zunahme von Bürgerkriegen und Kriegen, weltweite Inflation, insbesondere bei Lebensmitteln.

Mein Vorschlag: Hier als Kapitel 2 einfügen: Auswirkungen auf den Menschen, als 2.1. den Teil Gesundheitliche Folgen hierher verschieben und dann noch weitere Themen ergänzen, beispielsweise Landwirtschaft, Tourismus, Infrastruktur,...

Derzeit steuern wir auf eine Erwärmung von 2,8° zu, das bedroht den Menschen massiv. --Robinhood50 (Diskussion) 07:58, 7. Sep. 2024 (CEST)

Das wäre tatsächlich eine große Verbesserung. Willst du das umsetzen? Andol (Diskussion) 21:52, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich fange mal an. --Robinhood50 (Diskussion) 07:07, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe die Struktur des Artikels jetzt neu gestaltet, wobei ich festgestellt habe, dass viele relevanten Themen fehlen und dass inhaltlich alles auf dem Stand bis max. 2019 ist. Da gibt es noch viel Verbesserungspotential. --Robinhood50 (Diskussion) 07:58, 9. Sep. 2024 (CEST)