Diskussion:Garchinger Heide
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von H-stt in Abschnitt Datum
Datum
Bearbeiten@H-stt:, ich habe deine Änderumg (1942) wieder rückgängig gamacht. Das NSG wurde entsprechend Verordnung am 9. Juli 1991 neu ausgewiesen und die VO damit vom 17. April 1942 ungültig. Bringt solche Infos bitte in den Fließtext unter und referenziert nur auf die rechtsgültige Verordnung.--Derzno (Diskussion) 07:31, 4. Mär. 2017 (CET)
- Für die Infobox ist wichtig, ab wann das Gebiet unter rechtlichem Naturschutz stand. Nicht wann die Verordnung zuletzt warum neu verkündet wurde. Deshalb muss da 1942 stehen, weil da die erste Ausweisung nach Naturschutzrecht (Reichsnaturschutzgesetz von 1935) stattfand. Dass die 1991 neugefasst wurde, ist irrelevant. Bitte ändere das selbst wieder. Grüße --h-stt !? 16:53, 4. Mär. 2017 (CET)
- @H-stt:, leider weiss ich weiss nicht woher du die Aussage Für die Infobox ist wichtig, ab wann das Gebiet unter rechtlichem Naturschutz stand als Regel ableitest, jedenfalls ist das m.E. nur irreführend. Infoboxen sind für den Schnelleser. Der liesst dann 1942 und das aber nur in WP. Das BfN, die protectedplanet, die CDDA zeigen alle 1991. Klar, jeder weiss doch, dass es immer stimmt was in WP steht und alle anderen Datenbanken falsch sind. Sarkasmus beiseite, ich finde solche Infos besser aufgehoben im Fließtext und würde Infoboxen konform mit anderen Daten halten. Wegen mir schreib die 1942 in Klammern oder was du für richtig findest. Auf einen Edit War lass ich mich bestimmt nicht ein. Du kannst aber auch eine Grundsatzdiskussion dazu führen. Ich jedenfalls starte die nicht. Mein Bedarf am Reiten von toten Pferden ist im Moment gedeckt. Kommentare wie „Bring hier nicht ständig alles durcheinander oder erneut in Diskussion, was bestens bewährt ist. Deine persönliche Sicht der Dinge ist für WP völlig irrelevant“ (O-Ton Kollege den ich hier nicht nennen möchte) muss ich mir nicht mehr antun. Alles ist ja geregelt und ich habs halt nur nicht mitbekommen. Mea Culpa aber ich bin ja lernfähig--Derzno (Diskussion) 07:37, 5. Mär. 2017 (CET)
- Hab's wieder geändert, siehe die Parameter-Doku. --Ak ccm (Diskussion) 08:23, 5. Mär. 2017 (CET)
- Woher ich das weiß? Weil wir das damals[tm] genau so definiert haben. Ich war dabei, als wir die Infobox definiert haben. Grüße --h-stt !? 17:06, 5. Mär. 2017 (CET)
- @H-stt:, leider weiss ich weiss nicht woher du die Aussage Für die Infobox ist wichtig, ab wann das Gebiet unter rechtlichem Naturschutz stand als Regel ableitest, jedenfalls ist das m.E. nur irreführend. Infoboxen sind für den Schnelleser. Der liesst dann 1942 und das aber nur in WP. Das BfN, die protectedplanet, die CDDA zeigen alle 1991. Klar, jeder weiss doch, dass es immer stimmt was in WP steht und alle anderen Datenbanken falsch sind. Sarkasmus beiseite, ich finde solche Infos besser aufgehoben im Fließtext und würde Infoboxen konform mit anderen Daten halten. Wegen mir schreib die 1942 in Klammern oder was du für richtig findest. Auf einen Edit War lass ich mich bestimmt nicht ein. Du kannst aber auch eine Grundsatzdiskussion dazu führen. Ich jedenfalls starte die nicht. Mein Bedarf am Reiten von toten Pferden ist im Moment gedeckt. Kommentare wie „Bring hier nicht ständig alles durcheinander oder erneut in Diskussion, was bestens bewährt ist. Deine persönliche Sicht der Dinge ist für WP völlig irrelevant“ (O-Ton Kollege den ich hier nicht nennen möchte) muss ich mir nicht mehr antun. Alles ist ja geregelt und ich habs halt nur nicht mitbekommen. Mea Culpa aber ich bin ja lernfähig--Derzno (Diskussion) 07:37, 5. Mär. 2017 (CET)