Diskussion:General der Infanterie (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Lorenz Ernst in Abschnitt Wandlung in BKS
Wandlung in BKS
BearbeitenNach der Wandelung müssen noch die 2.309 Links hierher auf das passende Ziel angepasst werden. Problematisch ist dabei, dass kein Lemma für die Zeit vor 1939 vorhanden ist. --Vfb1893 (Diskussion) 08:18, 24. Jan. 2023 (CET)
- Ich habe mir erlaubt, den Link zu korrigieren, in deiner Fassung waren 0 WL zu erkennen. Der Rotlink soll durch Import erstellt werden, das ist gerade in Arbeit. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 08:36, 24. Jan. 2023 (CET)
- Unglückliche und im aktuellen Sachstand ungenügende Maßnahme. Folgt die Aufgliederung nach Nationen (Russ. KR; KR Preuß.; KK etc)? Wer nichts zu tun hat, bitte - der Gewinn für die WP ist zunächst nicht ersichtlich! --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:03, 30. Jan. 2023 (CET)
- Dein Beitrag ist mir unverständlich, Lorenz Ernst. Was möchtest du uns sagen? Gruß --LW-Pio (Diskussion) 09:09, 30. Jan. 2023 (CET)
- Hm, unverständlich? General der Infanterie war in der Neuzeit ein verbreiteter und hier relevanzstiftender Offiziersrang. Deine angefangene und unabgeschlossene Umstellung/Aufspreizung, der sicher ein vorhergehender fachlicher Austausch im befassten Autorenkollegen Kreis vorherging, hinterlässt zahlreiche Rotlinks. Deine für mich erkennbare Intention, fängt zahlreiche GdIs, wie dir Vfb1893 oben bereits erklärte, nicht ein. Der für mich wahrnehmbare Zwischenstand hin zu einem abgeschlossenen Ergebnis ist unbefriedigend. Weiterhin fragte ich nach dem Prozessfortschritt deiner Maßnahme, in der ich bis hierhin keinen Gewinn für die Wikipedia erkennen kann. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:00, 30. Jan. 2023 (CET)
- Mit den Aussagen kann man doch was anfangen. Fangen wir hinten an: Ich warte immer noch auf den Import der Versionsgeschichte. Zum Thema Erkenntnisgewinn: 2005 wurde ein Artikel GdI angelegt; Inhalt war nach anfänglichem Blödsinn eine Art BKS zwischen dem Dienstrgard GdI und der Dienststellung GDI in der Bundeswehr. 2023 wurde ein eigenständiger Artikel über die Dienststellung GdI in der Wehrmacht erstellt. Um nun die entsprechende BKS zu erstellen erfolgten meine Verschiebungen und der Antrag auf Import für die Duplikation, wobei ich davon ausgegangen bin, dass der Versinsimport vllt. nach 5 Stunden erfolgt und nciht nach mehreren Tagen immer noch nicht erfolgt ist. Einen Rotlink kann es eigentlich derzeit nicht geben, höchstens unglückliche Weiterleitungen. Das werde ich nach dem Import und entsprechender Fassung des Artikels über den GdI als Dienstgrad fixen; wenn du dich da jetzt schon zu berufen fühlst, nur zu. Ich hoffe, die Antwort führt jetzt zu Erkenntnis gewinn. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:46, 30. Jan. 2023 (CET)
- Zwischenstand: Der Import ist duirchgeführt die Linkanpassung ist begonnen. Leider geht das nicht Bot-gestützt, deswegen kann es aufgrund der Menge noch ein wenig dauern, bis alle Links umgebogen sind. Mithilfe ist willkommen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:21, 3. Feb. 2023 (CET)
- Ich habe mir erlaubt, den Begriffsklärungstyp zu ändern. Die Anzahl der Links auf die beiden Dienststellungsartikel ist verschwindend gering gegenüber dem zum Dienstrang. --Prüm ✉ 07:12, 19. Feb. 2023 (CET)
- Zwischenstand: Der Import ist duirchgeführt die Linkanpassung ist begonnen. Leider geht das nicht Bot-gestützt, deswegen kann es aufgrund der Menge noch ein wenig dauern, bis alle Links umgebogen sind. Mithilfe ist willkommen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:21, 3. Feb. 2023 (CET)
- Mit den Aussagen kann man doch was anfangen. Fangen wir hinten an: Ich warte immer noch auf den Import der Versionsgeschichte. Zum Thema Erkenntnisgewinn: 2005 wurde ein Artikel GdI angelegt; Inhalt war nach anfänglichem Blödsinn eine Art BKS zwischen dem Dienstrgard GdI und der Dienststellung GDI in der Bundeswehr. 2023 wurde ein eigenständiger Artikel über die Dienststellung GdI in der Wehrmacht erstellt. Um nun die entsprechende BKS zu erstellen erfolgten meine Verschiebungen und der Antrag auf Import für die Duplikation, wobei ich davon ausgegangen bin, dass der Versinsimport vllt. nach 5 Stunden erfolgt und nciht nach mehreren Tagen immer noch nicht erfolgt ist. Einen Rotlink kann es eigentlich derzeit nicht geben, höchstens unglückliche Weiterleitungen. Das werde ich nach dem Import und entsprechender Fassung des Artikels über den GdI als Dienstgrad fixen; wenn du dich da jetzt schon zu berufen fühlst, nur zu. Ich hoffe, die Antwort führt jetzt zu Erkenntnis gewinn. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:46, 30. Jan. 2023 (CET)
- Hm, unverständlich? General der Infanterie war in der Neuzeit ein verbreiteter und hier relevanzstiftender Offiziersrang. Deine angefangene und unabgeschlossene Umstellung/Aufspreizung, der sicher ein vorhergehender fachlicher Austausch im befassten Autorenkollegen Kreis vorherging, hinterlässt zahlreiche Rotlinks. Deine für mich erkennbare Intention, fängt zahlreiche GdIs, wie dir Vfb1893 oben bereits erklärte, nicht ein. Der für mich wahrnehmbare Zwischenstand hin zu einem abgeschlossenen Ergebnis ist unbefriedigend. Weiterhin fragte ich nach dem Prozessfortschritt deiner Maßnahme, in der ich bis hierhin keinen Gewinn für die Wikipedia erkennen kann. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:00, 30. Jan. 2023 (CET)
- Dein Beitrag ist mir unverständlich, Lorenz Ernst. Was möchtest du uns sagen? Gruß --LW-Pio (Diskussion) 09:09, 30. Jan. 2023 (CET)
- Unglückliche und im aktuellen Sachstand ungenügende Maßnahme. Folgt die Aufgliederung nach Nationen (Russ. KR; KR Preuß.; KK etc)? Wer nichts zu tun hat, bitte - der Gewinn für die WP ist zunächst nicht ersichtlich! --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:03, 30. Jan. 2023 (CET)
- btw.: auch in der Kaiserlich Russischen Armee, der gleichen im historischen Schweden (vermutlich usw.) gab es den General der Infanterie, das ist jetzt rausgefallen. --Lorenz Ernst (Diskussion) 18:55, 16. Jul. 2023 (CEST)