Diskussion:Glücksforschung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Glücksforschung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bearbeitungsbedarf

Empirische und experimentelle Glücksforschung sind weitgehend redundant. Empfehle Bereinigung oder Zusammenführung. --Hofbauerr 22:35, 22. Mär. 2008 (CET)

Übervolle Literatur

Ich bezweifle, ob es diesem Artikel gut tut, dass hier so viel Literatur drin ist. Auch wenn ich es als sinnvoll erachte, möglichst viel mit Belegen zu untermauern, ist es wohl kaum sinnvoll, einen Artikel mit lauter Glückratgebern zu garnieren. Da verkommt der Artikel zu einer Linksammlung oder Werbetafel. --Johannes Götte (Diskussion) 15:57, 5. Mai 2009 (CEST)

+1

Die Selbstverlags-Ratgeberchen (BoD, GRIN) sollten getonnt werden, und die selbstverlagsernannten Glücksforscherlein gleich mit.

--PerfektesChaos 14:22, 6. Mär. 2016 (CET)

"Auch Glücksforscherin Simone Langendörfer argumentiert in ihrem Buch Große Lust auf ganz viel Glück, dass die optimale Beanspruchung eines Menschen auf langfristige Sicht nicht nur gesundheitliche, sondern damit verbunden auch ökonomische Auswirkungen hat."

Die Seite der Dame zeigt leider keinerlei empirisch belegbare Hinweise auf ihre Methode, sondern ist eine eigene Werbeveranstaltung zu ihrem Satsang, daher entferne ich das mal vorerst, nur weil auf einer eigenen Seite sie sich als Glücksforscherin bezeichnet ist das vielleicht etwas zu harter Tobak zu schreiben: "Nullpunkte und eine tief einschneidende Nahtod-Erfahrung machten mir bewusst: Es existiert keine Welt da draußen! Es sind meine Gedanken, die die Welt erschaffen, die ich im Außen wahrnehme." Diese Erfahrungen sind eher etwas zu diskutieren in "persönliche Entwicklung" oder sonstwo --triple5 • Diskussion • Bewertung 18:33, 6. Jul. 2023 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.norc.org/GSS+Website
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.norc.org/GSS+Website
• http://www.sustainable-development.gov.uk/index.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sustainable-development.gov.uk/index.asp
  • Artikel mit gleicher URL: Glücksindikator (aktuell)
• http://www.ifeg.at/Institutssitzung-031211.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ifeg.at/Institutssitzung-031211.pdf
• http://www.simone-langendoerfer.de/profil/buch-grosse-lust-auf-ganz-viel-glueck
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.simone-langendoerfer.de/profil/buch-grosse-lust-auf-ganz-viel-glueck

– GiftBot (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2016 (CET)

Siehe auch

• Bruttonationalglück
• Eudämonologie
• Glücksatlas
• Hedonistische Tretmühle
• Lebensfreude
• Lebenszufriedenheit
• Unglück
• Utilitarismus
• World Happiness Report

Nach welcher Systematik wurden die ausgewählt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:21, 24. Sep. 2024 (CEST)