Diskussion:Gleirschtal (Karwendel)

Siehe auch Gleirschtal im Stubai

Dass es ein namensgleiches Gleirschtal im Stubai gibt ist wichtig, und sollte auf dieser Seite für den Leser vermerkt sein. Ich verstehe Benutzer:Luftschiffhafens Rückgängigmachung meines edits daher nicht. Auch wenn er sich hauptsächlich für Tirol interessiert ...--Wuerzele (Diskussion) 19:13, 13. Sep. 2023 (CEST)

Beachte bitte Wikipedia:Siehe auch. Das ist kein Fall, wo so ein Verweis gerechtfertigt ist. Wieso ist das wichtig zu wissen? Dass es mehrere namensgleiche Täler gibt, geht schon aus dem Klammerlemma hervor, und vermutlich ist der/die Leser:in ohnehin über die Begriffsklärungsseite Gleirschtal hierhergekommen. Gerade bei geographischen Objekten (Orte, Berge, Bäche...) gibt es oft zahlreich gleichnamige Objekte. Willst du bei jedem Weißenbach alle anderen Weißenbäche als "siehe auch" verlinken? Genau dafür gibt es Begriffsklärungsseiten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:42, 14. Sep. 2023 (CEST)

Das ist uneinsichtig. Es gibt hier kein Klammerlemma- bitte setze dies ein wenn du schon den edit boykottierst.Wuerzele

Gleirschtal (Karwendel) ist ein Klammerlemma. Es wäre schön, wenn du meine Argumente und insbesondere Wikipedia:Siehe auch gelesen hättest. Ich habe um Dritte Meinung gebeten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:54, 14. Sep. 2023 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M: Das siehe auch zu einem gleichnamigen Tal im meines Erachtens weder sinnvoll noch hilfreich. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 09:37, 14. Sep. 2023 (CEST)

3M: das siehe auch ist hier fehlplatziert, dafür gibts die BKS Gleirschtal. Über eine 3M von Benutzer:Siehe-auch-Löscher würde ich mich freuen. --ɱ 12:10, 14. Sep. 2023 (CEST)

Weitere Meinung Hier bin ich :-) Naja, ein bisschen hilfreich finde ich die Verlinkung schon, ich hätte nicht unbedingt mit einer Namenskollision gerechnet und dass die Verwechslungsmöglichkeit existiert, ist eine nützliche Information. Man könnte den Absatz statt Siehe auch auch Gleichnamige Täler nennen, oder man schreibt in die Einleitung

• Das Gleirschtal im Karwendel, nicht zu verwechseln mit dem Gleirschtal bei Stubai, ist ein Seitental ...

Oder man macht tatsächlich eine BKL. Also ich würde die Nicht-zu-verwechseln-Lösung wählen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:15, 14. Sep. 2023 (CEST)

Eine BKS besteht ja schon. Die Nicht-zu-verwechsln-Lösung ist zumindest sinnvoller als ein Siehe-auch. Ob sie so prominent in die Einleitung stehen sollte, ist aber eher fraglich. --Doc Schneyder ^Disk. 13:35, 14. Sep. 2023 (CEST)

Das kann man machen, wenn man tatsächlich eine Verwechslungsgefahr sieht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:13, 14. Sep. 2023 (CEST)

3M: die Nennung unter 'siehe auch' entspricht mMn nicht dem Sinn dieses Gliederungspunktes, denn außer der Namensgleichheit - die etymologisch auch ganz anderer Herkunft sein kann - stellt sich keine inhaltliche Ergänzung/weiterer Bezug für das Artkelthema her. Verwechselungsgefahr, naja, weiß nicht... ; dann müsste man das bei sämtlichen geographischen Objekten machen, die mehrfach vorkommen, man sieht, dass das nicht sinnvoll sein kann; bzw. dies wird durch BKS gut abgedeckt. Ein Kompromiss könnte sein, im Artikeltext zu schreiben: "In den benachbarten Stubaier Alpen gibt es ebenfalls ein Gleirschtal ". Schadet ja nicht... --Coyote III (Diskussion) 21:26, 14. Sep. 2023 (CEST)

+1 Finde den Kompromissvorschlag gut. --Doc Schneyder ^Disk. 10:23, 15. Sep. 2023 (CEST)

3M: Eine Erwähnung im Artikel kann hilfreich sein. Beide Täler scheinen mir in der gleichen Region zu liegen, aber vielleicht kennen die, die das eine kennen, auch das andere. --Enhancing999 (Diskussion) 14:24, 15. Sep. 2023 (CEST)

3M: Begriffsklärung findet niemals im Artikel statt. Wenn sich das eine Tal nicht inhaltlich mit dem anderen in Verbindung bringen lässt, die Namensgleichheit also rein zufällig ist, sollte weder per Siehe auch, noch in der Einleitung darauf verwiesen werden. Um Verwechslungen zu vermeiden, stehen die Werkzeuge der Begriffsklärung zur Verfügung, wie die bereits genutzte BKS, Klammerzusätze oder auch ein Hinweis über dem Artikel. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 00:07, 18. Sep. 2023 (CEST)

Ergebnis: Das Ergebnis der Diskussion erscheint mir eindeutig, ich habe daher den Abschnitt "Siehe auch" entfernt. Wer es für sinnvoll und wichtig hält, kann gerne, wie von manchen vorgeschlagen, einen Verweis im Text einbauen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:19, 9. Okt. 2023 (CEST)

Weitere Diskussion

Mit etwas Recherche könnte man vielleicht auch den Bezug über den Begriff Gleirsch herstellen. Unter Gleirschbach (Zirmbach)#Name steht: "Der Namensteil „Gleirsch“ wird auf romanisch glires zurückgeführt, was so viel wie „Geröllhalden“ bedeutet." --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2023 (CEST)