Diskussion:Google Wave

Die Löschung der Seite „Google Wave“ wurde ab dem 28. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

German Wave Camp

Warum wurde der Link entfernt zum geplanten German Wave Camp? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Google_Wave&diff=60923392&oldid=60923297

Was ist falsch daran eine nationale Konferenz im nationalen Wiki zu verlinken zu Wave? -- 77.25.222.240 04:50, 20. Jun. 2009 (CEST)

8. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender.Gruß, --Flominator 06:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

Version

Im Artikel steht, dass die aktuelle Version eine geschlossene Beta ist. Sehr viele Seiten berichten aber von einer geschlossenen Alpha - Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von Schniiklas (Diskussion | Beiträge) 15:32, 22. Okt. 2009 (CEST))

In Wave selbst wird die Bezeichnung "Preview" verwendet. --3DKing 13:14, 23. Okt. 2009 (CEST)

Müsste eigentlich eine Alpha sein, da wesentliche Features noch nicht vorhanden sind (z.B. die Settings-Wave). --87.174.183.102 00:24, 8. Nov. 2009 (CET)

datensparsamkeit - vorhandene logos und bilder benutzen

frage zum bild/logo von wave in der deutschen wikipedia

wieso werden eigentlich nicht gemeinsam ueber die sprachgrenzen der wikipedia hinweg die bilder benutzt die bereits existieren, um auch so daten einzusparen? siehe englische wikipedia artikel und das svg bild dort. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Googlewave.svg -- 7:12pm, cest, 2009-06-03 (nicht signierter Beitrag von 94.216.127.73 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 3. Jun. 2009 (CEST))

Erstmal ist der Speicherplatz nichts, worum sich User immer kümmern müssen, insbesondere bei solchen kleinen Datein ist das kein Problem. Zudem können keine Bilder aus der englischen Wikipedia eingebunden, nur aus dem gemeinsamen Datei-Wiki - Commons. Dort sind geschützte Bilder aber nicht erlaubt. Dieses Logo ist aber geschützt. --Xeph^ƃsɯ 19:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Features/Gadgets/Bot

Kann man vielleicht jetzt schon ein paar verbreitete Bots oder Gadgets erwähnen? Z. B. den Wikify-Bot oder das Webcam Gadget? Diese und zukünftige Features machen den Service ja umso interessanter. Ich wüßte allerdings nicht, wie man das ganze jetzt als fundierten Absatu hier einfügen könnte. Hat da vielleicht jemand ein ruhiges Händchen frür? --3DKing 16:37, 11. Nov. 2009 (CET)

Habe einmal die Bots Emaily und Tweety erwähnt... bin gespannt auf eure Verbesserung, ist nur ein erster Anlauf ;) --ChristianNyr 10:44, 26. Jan. 2010 (CET)

Fehlinformation im Screenshot

Guten Morgen,

mir ist gerade aufgefallen, dass das Bild Fehlinformationen enthält. Google Wave basiert auf dem Wave Federation Protocol, was als offenes Protokoll spezifiziert wurde. Google wird außerdem den Server als OpenSource veröffentlichen, das heißt, es ist ausdrücklich kein Google Account notwendig. Es wäre gut, wenn man das anpassen könnte. --77.186.44.8 15:16, 29. Nov. 2009 (CET)

Logo

Ist das Logo von Google Wave wirklich das dort gezeigte und nicht das hier? -- Magent 20:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Stellung nahme des BSI zu Wave

Das BSI rät von der Nutzung von Google Wave ab, da die derzeitige Version, nur mit einem Google Nutzerkonto verwendet werden könne und somit für die Wave-Daten das selbe gelte, wie für andere Daten und Dienste die von Google angeboten werden. Grund für die Einschätzung dafür sei der Datenschutz und die IT- Sicherheit sowie der Verlust der Kontrolle des Nutzers über seine Daten.

Das BSI fügt hinzu, das aufgrund des offenen Ansatzes de Software in der Zukunft auch Lösungen von Dritten mit akzeptablem Sicherheitseigenschaften (z.B. auf eigenen Servern) zu erwarten sind.

Quelle: https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/621516/publicationFile/38045/Quartalslagebericht_2_2009_pdf.pdf

Lagebericht 2. Quartal 2009, Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik,Nationales IT-Lagezentrum, September 2009, seite 17/18

---

Sollte man dieses Thema auch behandeln? Oder ist diese Einschätzung die vor dem offiziellen Start der Beta Version veröffentlicht wurde, eventuell schon überholt? Meinungen? zu lang? --Stefanbcn 17:11, 7. Dez. 2009 (CET)

Meiner Meinung nach, sind das nur Meinungen von möchtegern-Politikern. Die wissen von überhaupt gar nichts. Wave wird später auch ohne Google Account laufen. -- Magent 07:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Kann man eine Wave Löschen?

Vielleicht sollte man noch schreiebn, dass eine erzeugte Wave unlöschbar ist? (nicht signierter Beitrag von 80.134.29.190 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 7. Jan. 2010 (CET)) Eine Wave wird gelöscht (physikalisch, auf dem Server), wenn der letzte Benutzer aus ihr entfernt wird, bzw sich selbst entfernt. (nicht signierter Beitrag von 84.172.242.31 (Diskussion) 20:44, 21. Jul 2010 (CEST))

Abschnitt "Funktionsweise" ergänzen

Für Newbies bzgl. Google Wave - ich gehöre zu dieser Spezies - wäre es nützlich, im Abschnitt "Funktionweise" oder auch ganz am Anfang zu beschreiben, wie man sich den Einsatz von Wave vorstellen muß: Ist das eine lauffähige Anwendung auf einem PC? Ist das ein Betriebssystem, in das ein bootender PC hineinstartet (So gelesen in einem Magazin)?

Man hat dann eine bessere Vorstellung davon, wie die Systemarchitektur - Hard- und Software - beschaffen sein soll/wird. Danke. Gruß Alexander (nicht signierter Beitrag von 91.4.241.159 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 2. Feb. 2010 (CET))

Dieses Thema wird in der Einleitung erwähnt: "Google Wave [...] besteht aus einem Webangebot und einem XMPP-basierten Protokoll.". Dies bedeutet, dass GW selbst keine Anwendung ist, es aber Clients dafür geben kann (->Protokoll), sowohl standalone-Anwendungen als auch ->Webangebote. Also (zurzeit) kein Betriebssystem.
Betreffs Systemarchitektur: keine spezielle Hardware, als Software entweder einen (kompatiblen!) Browser (sollten die meisten haben) oder einen Standalone-Client.
Ich stimme dir allerdings zu, dass diese Erklärung noch in den Artikel hineinsollte... --ChristianNyr (12:05, 3. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kompatibilität

GW funktioniert DOCH auf dem iPhone (Safari-Browser) - es kommt zwar eine Fehlermeldung wenn man sich einloggen will, ignoriert man jedoch diese ("proceed at your on peril") funktioniert es trotzdem... siehe Artikel auf techcrunch.com --ChristianNyr 16:51, 5. Feb. 2010 (CET)

Opera ist führend was HTML 5 betrifft.
-> http://www.webmonkey.com/blog/HTML_5_Support_by_Browser:_Opera_Continues_to_Lead_the_Pack

Die Aussage, dass alle Browser die HTML 5 unterstützen auch mit Google Wave funktionieren, impliziert jedoch dass Opera nicht HTML 5 unterstützt.

Google Wave läuft unter Opera allein wegen AJAX nicht richtig!
Gibt es da von jemanden Einwände, sonst ändere ich es!? -- ElPresidente x 18:49, 16. Feb. 2010 (CET)

In dem Fall würde ich vorschlagen in den Artikel zu schreiben, dass sowohl HTML5 als auch AJAX benötigt werden.
...und man muss nicht vor jeder Änderung Erlaubnis einholen. Be Bold --ChristianNyr 18:41, 21. Feb. 2010 (CET)

Auslaufen von Google Wave

Google Wave wird ab 1. April 2012 nicht mehr verfügbar sein. Wäre eine Überlegung wert, das in dem Artikel zu erwähnen. -- 194.208.235.51 18:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wave-samples-gallery.appspot.com/about_app?app_id=5002
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wave-samples-gallery.appspot.com/about_app?app_id=5002
• http://code.google.com/intl/de-DE/chrome/chromeframe/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://code.google.com/intl/de-DE/chrome/chromeframe/
• http://emaily.dlux.hu/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://emaily.dlux.hu/

– GiftBot (Diskussion) 20:39, 15. Jan. 2016 (CET)