Diskussion:Greif (Schiff, 1916)

Kohlenvorrat

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ahoi,

ich erachte die Zahlenangabe von 6.000 Tonnen Kohlen (hinsichtlich des Brennstoffvorrats) als für deutlich zu hoch gegriffen, da damit u. a. zwei Drittel der Gesamtverdrängung (knapp 10.000 Tonnen) ja nur auf die Kohlenladung entfallen wären. Zum Vgl.: Die Titanic war, hinsichtlich der Vermessung (BRT), rund 10-mal so groß wie die Greif (ca. 46.000 BRT) und hatte rund 6.500 bis 7.000 Tonnen Kohlen an Bord. Irgendwas kann da nicht stimmen. Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 20:52, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Bei John Walter ist es genau so wie hier angegeben – was nicht ausschließt, dass sich dort evtl. ein Fehler einschlich. --Chrischerf (Diskussion) 11:46, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Steht auch so in Gröner Band 3. Das bedeutet (die ex-Guben war ja ein Frachtschiff und kein Passagierdampfer), dass der Kahn bis obenhin voll Kohlen war. Übrigens konnte der nur wenig kleinere Hilfskreuzer Geier (ex Saint Theodore), nochmal 1000t Kohlen mehr herumfahren. URTh (Diskussion) 22:36, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Opferzahl

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

72 Mann ihrer Besatzung kamen ums Leben. Die Munster nahm die Überlebenden auf. Die Greif trieb brennend und mit wehender Flagge. Von 11.39 bis 12.12 Uhr gab die Comus weitere Artilleriesalven auf sie ab. Dann rettete sie insgesamt 117 Überlebende aus dem Wasser, von denen zwei später an Unterkühlung starben. Insgesamt verloren 192 Besatzungsangehörige der Greif ihr Leben, darunter fünf der zehn Offiziere. - wieviel "Überlebende" gab es denn nun ? Die Aussage wirkt doch etwas unlogisch. --93.104.172.129 10:05, 2. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Reichweite

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt „Bau und technische Daten“ steht, dass die maximale Reichweite 35.000 Seemeilen betrug. Im folgenden Abschnitt „Umrüstung zum Hilfskreuzer“ steht dann, dass die Reichweite 35.000 Seemeilen nach der Umrüstung betrug. Was denn nun? 35.000 vor oder nach der Umrüstung? --Bojo ^Diskussion 21:58, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nach der Umrüstung - als Frachtschiff wäre sonst kein Platz mehr für Fracht gewesen. MfG URTh (Diskussion) 22:38, 29. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Also ist die Aussage im ersten Abschnitt falsch. Somit rausnehmen oder korrigieren.--Bojo ^Diskussion 12:12, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen