Diskussion:Harbke

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Eigenverfasster Text. Auszug aus meiner Homepage http://elm-asse-kultur.de

Der Satz
Die klobigen und wunderschön verzierten Eichenholzbalken fallen sofort ins Auge.
könnte ins Auge gehen. lassen oder ändern? --Wst 18:05, 23. Sep 2003 (CEST)

...ich finde den Satz gar nicht mehr: hast wohl schon geändert? (Im nachhinein fand ich ihn eigentlich ganz lustig. naja, dies ist ein seriöses Werk!).

Gruß, JBO ;-)

Schloss Harbke

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, hat jemand nicht ein paar Informationen zum ehemaligen Schloss (Entstehung, Besitzer, Verfall etc)? --89.247.92.183 21:14, 19. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Altersangabe des Ginkgo biloba

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, wieso das Alter des Harbker Ginkgo biloba so viele Probleme bereitet. Bis zum Jahre 2006 konnte das Alter nicht ganz genau datiert werden, da verschiedene Quellen unterschiedliche Aussagen getroffen haben. Mittlerweile ist es dem Arbeitskreis Tourismus und Ortsentwicklung Harbke aber gelungen eine Notiz von Röttger von Veltheim aus dem Jahre 1828 ausfindig zu machen, in der der Harbker Ginkgo definitiv mit einem Alter von 70 Jahren angegeben wird. Und nach Adam Riese ist 1828 - 70 = 1758 ! Und nicht, wie im Artikel immer wieder behauptet 1781 oder ähnliches. Nachdem dieses Dokument das Alter des Harbker Ginkgo biloba auf das Jahr genau festlegt, wurde auch die Beschilderung entsprechend geändert. Das hier vorhandene Foto der Baumbeschilderung ist also überholt; der Autor kann sich gern vor Ort davon überzeugen. Die Änderungen konnten leider erst vorgenommen werden, nachdem das Dokument des Röttger von Veltheim gesichtet und bestätigt worden ist. Aus diesem Grund hat man sich, anlehnend an die Untersuchungen durch Prof. Dr. Fröhlich, der das Alter aber aufgrund der zu eng stehenden Jahresringe auch nicht ganz genau bestimmen konnte, vorher auf das Jahr 1781 geeinigt. Aber wie gesagt, diese Jahresangabe ist falsch und wird daher nicht mehr verwendet. Richtig muss es heißen : PFLANZJAHR 1758 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von RoRo (Diskussion • Beiträge) --Times 16:09, 21. Mai 2008 (CEST)) Beantworten

Gingko-Beschilderung im Jahr 2007

...hmmm...liegt vielleicht daran, dass noch im Sommer letzten Jahres (könntest du durch einen Klick auf das Bild leicht ersehen) noch das Jahr 1781 ausgeschildert war. Auch im Internet befinden sich unterschiedliche Jahresangaben, die munter zwischen 1756, 1758 und 1781 schwanken. Da wir hier in Wikipedia keine Theoriefindung (siehe hierzu WP:TF) betreiben, ist es üblich die unterschiedlichen Angaben neutral und sachlich darzustellen. Sollten zu dem Ginkgo neue Erkenntnisse vorliegen, dann bitte ich dich, dies durch einen Internetlink oder eine nachvollziehbare Literaturangabe zu referenzieren. Bitte demnächst deine Beiträge auch mit ~~~~ (4 Tilden) unterschreiben. Danke. --Times 16:09, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Trotzdem

Schau dir bitte den Artikel Gartenkunst an. Der Park zu Hameln ist 1750 entstanden und damit immer noch älter als der Park zu Harbke (-:

Abschnitt hinzufügen