Diskussion:Hardgainer

@Horst Gräbner Bitte begründen, warum Link auf http://hardgainer.info/content/ unzulässig ist.

laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WEB entspricht der Link den Wikipedia-Richtlinien

- deutschsprachig - kein Forum, NG, das ist eine Wissenssammlung, kein Blog - kein social network - nicht kommerziell, sogar werbefrei - nicht kostenpflichtig, sondern frei - kein Javascript - nicht rechtswidrig usw. usw. (nicht signierter Beitrag von 5.28.117.156 (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2013 (CET))

Hallo. Ganz einfach: Es ist eine private Seite, deren Neutralität nicht kontrolliert werden kann. Eine Internetsuche nach dem Begriff ergibt zahlreiche weitere Fundstellen: Welchem der Links soll bitte nach welchen Kriterien der Vorzug gegeben werden? Das ist nicht entscheidbar. Wenn eine private Seite einen Link hat, dann können das andere Betreiber ebefalls verlangen. Die WP verhält sich in solchen Fragen einfach neutral. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo!

> Ganz einfach: Es ist eine private Seite, deren Neutralität nicht kontrolliert werden kann

Das ist mit fast jedem Link so, ja.

Wikipedia will doch durchaus auf weiterführende Informationen verlinken und speist sich auch aus solchen Quellen. Das mit dem Forum-Link hab ich sofort eingesehen, aber der Link zur Informationssammlung (und die Sammlung ist eben durch Beiträge und Überarbeitung vieler erfahrender Bodybuilder entstanden) ist meines Erachtens eine sinnvolle Ergänzung. Zumal das eben keine private, sondern eine Community-Seite ist (die entstanden ist, weil der vorige Betreiber nur kommerzielle Interessen hatte).

Wenn Du mal auf ironbody.de gehst (im Wikipedia-Artikel 3x verlinkt), siehst Du den Unterschied. Der Link auf (1) ist übrigens tot. Ich möchte aber den Eindruck vermeiden, dass hier irgendein Konkurrenzdenken das Motiv ist, deswegen ist mir das relativ unangenehm, auf die Tour zu argumentieren.

Also wär schön wenn's da ne Möglichkeit Du Dir das nochmal überlegst, letztlich im Sinne von "haben Wikipedia-Leser da einen Vorteil" aber wenn nicht, dann nicht. (nicht signierter Beitrag von 5.28.117.156 (Diskussion) 10:54, 17. Feb. 2013 (CET))

Hallo. Wie du sehen kannst, hatte ich deinen letzten Edit nicht zurückgesetzt. Ich habe abgewartet, ob sich andere auch zur Diskussion „äußern“. Hat Polarlys mit seinen Hinweis auf Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien auch getan. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Hab ich gesehen. Aber ich glaub nicht, dass der die Diskussion gelesen (und die Informationen über die Seite) hat. Punkt ist halt, dass die Sichter Zeit und Wissen brauchen um einen Artikel zu recherchieren/Links bewerten zu können. Naja, wie auch immer, Dir noch ne schöne Woche... (nicht signierter Beitrag von 5.28.117.156 (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2013 (CET))

Zirkellink

"Softgainer" verlinkt auf einen angeblichen Wikieintrag zu diesem Begriff, wird aber wieder auf den Hardgainer-Artikel zurückggeleitet. Irgendwie sinnlos. Sollte jetzt ein Artikel Softgainer (oder besser doch Easygainer) angelegt werden oder doch besser der Link raus? 94.220.5.192 13:51, 7. Jan. 2014 (CET)

Link entfernt.--Mabschaaf 15:59, 7. Jan. 2014 (CET)