Diskussion:Harry Potter und der Gefangene von Askaban (Film)/Archiv

Überarbeiten

Inhalt etwas kürzen und Zusatzinformationen einbauen--Martin S. 16:18, 30. Dez 2005 (CET)

Was den Inhalt betrifft, habe ich ihn im Buch-Artikel noch einmal ausgearbeitet und dann herübergeholt. Das Attribut "Überarbeiten" wäre damit also nicht mehr gültig. Was die Zusatzinformationen anbelangt, finde ich eigentlich, sind ausreichend ausführliche Angaben aufgeführt. Sicher kann man noch etwas hinzufügen, wenn nicht wäre das aber auch nicht schlimm. --Queryzo 13:26, 22. Jan 2006 (CET)

Einverstanden--Martin S. !? 21:34, 22. Jan 2006 (CET)

Gefangener von Askaban im deutschen Free-TV

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lief der Film eigentlich schon im deutschen Free-TV? Wenn ja, wann und auf welchem Sender? Kann ja sein, daß ich den Termin bisher verpaßt habe, aber das erscheint mir unwahrscheinlich. --134.147.64.24 11:00, 14. Nov. 2007 (CET)

Der östereichische Privatsender Austria Television und SF zwei haben ihn schon gezeigt, sonst kennt die Filmdatenbank OFDB keine Ausstrahlung im FreeTV

Weiss aber nicht, wo wir das einbauen sollten--Martin Se !? 11:33, 14. Nov. 2007 (CET)

Aha, interessant. Weiß jemand den Grund dafür? Müsste ja eigentlich heißen, daß kein Sender die Rechte in Deutschland erworben hat, da man ansonsten den Film wohl zeigen würde. --134.147.64.24 12:12, 14. Nov. 2007 (CET)

lief das Ding nicht grade an weihnachten? --Robin Goblin 18:36, 26. Dez. 2007 (CET)

ja, lief gestern abend im ZDF -- MadEye Moody 21:36, 26. Dez. 2007 (CET)

das glaub ich eher nicht, die einzigen beiden Filme, die ich bisher im Free-TV zu sehen bekommen habe, waren der erste und der zweite Teil, entweder auf ZDF, RTL oder ProSieben. --Beitrag von Gameboys! 14:59, 15. Aug. 2008 (CEST)

Elliot Lupin?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke eher, dass Hermine, wie im Buch R. J. (also Remus John) Lupin, sagt. Vielleicht ein bischen undeutlich. --85.16.94.35 12:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich meine auch, dass am Ende nochmal Remus gesagt wird (von Sirius, wenn ich mich nicht irre,)--85.16.94.35 12:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

Pärchen im Abspann

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß ja nicht, warum Schraubenbürschchen das immer wieder entfernt, aber unter anderen Wikipediaartikeln fällt sowas unter Trivia http://www.reddit.com/r/pics/comments/hv7tr/i_guess_they_really_do_get_busy_at_hogwarts/

~~Deutsche Wikipedia, my arse~~ (nicht signierter Beitrag von 91.37.52.172 (Diskussion) 14:48, 19. Jun. 2011 (CEST))

Und einfach die Frage: Da sind 2 Paar Schuhe... die knutschen oder machen mehr... schön! und was soll das nun im Artikel aussagen? Stelle das bitte dar, was nun an 2 paar Schuhen so besonderes sein soll. Zweimal auf die Diskussionsseite nen Satz zu gheften, dass das zwei Paar Schuhe zu sehen sind... also Bitte: Begründe ordentlich, warum das ins Trivia soll. --Schraubenbürschchen 18:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Warum sollte es nicht ins Trivia? Einfach die Diskussionsseite(statt vorher mal nachzufragen) ist wohl die bessere Lösung. Schließlich ist das hier ja nicht der Artikel, sondern eine Diskussionsseite. Sie ist wie der Name schon sagt zum diskutieren gedacht, aber wenn du hier gar nicht erst eine Diskussion aufkommen lassen willstt, bitte. Ich dachte vllt ist es nützlich zu wissen dass die Filmmacher sich einen kleinen Scherz erlaubt haben an dieser Stelle. Eventuell findet man ja ein Interview, wo man das sogar mit Quelle angeben kann warum das da ist. Wen interessiert es z.B. dass das Punktesystem im Film kaum noch zur Geltung kommt? Aha... ist halt so. Steht aber im Artikel drin. Warum also nicht auch das? (nicht signierter Beitrag von 91.37.106.160 (Diskussion) 18:48, 19. Jun. 2011 (CEST))

Aber es sollte die Beudetung dieser "Entdeckung" herausgestellt werden. Sonst kann man in den Artikel auch einstellen, dass Perxon X einen grünen Schal trägt. Für sich genommen ist das nix dolles. Und ob es sein könnte, dass sich die Filmemacher hier einen Scherz erlauben: Kann sein, ohne Quelle, dass es so ist, hat es hier aber nix verloren. Und warum ich das immer wieder entfernt hatte: Wenn Du das zu Diskussion stellen möchtest, dann schreib das auch und stell nicht einfach Zusammenhangslos eine Aussage in den Raum und spar Dir dann bite auch "Vermutungen" ala "Knutschen, vielleicht auch mehr". --Schraubenbürschchen 19:03, 19. Jun. 2011 (CEST)

Synchronisation

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fügt bitte mal wer in diesem Artikel die Synchronsprecher ein? Sie unterscheiden sich nämlich in mindestens zwei Punkten von denen des ersten Films: Klaus Höhne (synchronisierte Richard Harris als Prof. Dumbledore und Erich Hallhuber (synchronisierte Alan Rickman als Prof. Snape) sind tot.

--Beitrag von Gameboys! 14:57, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kritiken

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den Kritiken sind ausschließlich die Positiven abgedruckt worden. Es gab aber auch deutlich negativere bis hin zu Verrissen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.201.7 (Diskussion) 11:19, 10. Aug. 2013 (CEST))

Dann suche sie heraus und stell sie ein, wenn dir daran liegt. Allgemein ist dies allerdings doch der Harry Potter, der fast allen besonders gut gefiel. KhlavKhalash (Diskussion) 10:30, 5. Dez. 2021 (CET)

Gehört ja im Grunde nicht hier her, aber ist das wirklich so? Das Buch ist eins der besten der Reihe, die filmische Umsetzung aber eher enttäuschend. Insbesondere die Auflösung wurde grandios vergeigt. --Better luck next time (Diskussion) 12:51, 5. Dez. 2021 (CET)