Diskussion:Hipolit Cegielski

Preußischer Landtag?

Er war ab 1849 Landtagsabgeordneter im preußischen Landtag

Eine unklare Stelle. Was ist hier genau gemeint: der Provinziallandtag der Provinz Posen oder das Preußische Abgeordnetenhaus, das es erst nach 1850 gab? Der vorhergehende Vereinigte Landtag hatte 1849 seine Tätigkeit bereits beendet. Von wann bis wann war Hipolit Cegielski in welcher Versammlung Parlamentarier? --DaQuirin 03:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

PS: Laut Kat. war er "Mitglied des Preußischen Abgeordnetenhauses", dann würde die Angabe 1849 wohl nicht stimmen. Wer weiß Genaues? --DaQuirin 03:34, 25. Sep. 2007 (CEST)

und warum kann das Jahr Deiner Meinung nach nicht stimmen? Die Kat. wurde eben falsch vergeben, das Jahr hingegen stimmt: w 1849 roku, był posłem do sejmu pruskiego=im Jahr 1849 war er Abgeordneter des preußischen Parlaments und in der de.Version (etwas tiefer) ist die Rede von "Landtag". So oder ähnlich ist es in allen polnischen Quellen formuliert. new european 09:43, 25. Sep. 2007 (CEST)

O.K., dann bleibt das erst einmal unklar. Der kurzlebige Vereinigte Landtag von 1847 ist nicht gemeint, ebensowenig wie die Preußische Nationalversammlung von 1848 (existierte nur zwischen Mai und Dezember 1848). Das "Preußische Abgeordnetenhaus", in das er gewählt worden sein könnte, wurde erst durch die Verfassung von 1850 eingerichtet. Es könnte daher der Posener "Provinziallandtag" gemeint sein, das wäre dann aber natürlich nicht der "Preußische Landtag". Vielleicht gibt das ein Lexikon doch einmal genauer her. --DaQuirin 15:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

PS: Der Provinziallandtag war laut Artikel zwischen 1848 und 1851 ebenfalls abgeschafft - ein Rätsel... --DaQuirin 20:15, 25. Sep. 2007 (CEST)

tja... es gibt halt Sachen zwischen Himmel und Erde... aber ernst, bestimmt findet sich ein "Preußenexperte", der die Frage: Wie das preußische Parlamen 1849 hieß, zufriedenstellend beantworten kann. Viele Grüße new european 21:53, 25. Sep. 2007 (CEST)

Es ist richtig, dass es im Prinzip nicht so wichtig ist. Wenn man sich mit der deutschen Geschichte im 19. Jahrhundert etwas auskennt, stolpert man halt drüber. Das Problem ist, dass es im Jahr 1849 eben gar kein preußisches Parlament gab, Landtag oder was auch immer (der König und die Regierung agierten nach der Zurückweisung der liberalen 1848er Revolution ohne Parlament, eine neue Verfassung wurde von oben "oktroyiert"). Aber egal - ich vermute, das Jahr 1849 stimmt nicht, vielleicht ein Zahlendreher. Eine interessante Figur jedenfalls, dieser polnische Unternehmer-Politiker! Gruß, DaQuirin 14:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

In der polnischen Quelle (mit Übersetzung) heißt es: Kurz, im 1849, wurde er als Abgeordneter zum preußischen Landtag, und in den nächsten Jahren - einzig und allein in dem polnischen Wahlausschuss tätig. Und ich habe mich eines Besseren belehrt. Zwischen Februar und April 1849 gab es doch kurze Zeit ein gewähltes Parlament mit zwei Häusern. [1] Cegielski war offenbar Mitglied der Zweiten Kammer, die bereits nach zwei Monaten ihre Tätigkeit wieder einstellen musste. Konnte das auch noch gelöst werden... --DaQuirin 14:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

(nach BK) Natürlich gab es 1849 ein Parlament in Preußen! Die preußische Nationalversammlung wurde zwar im Dezember 1848 aufgelöst, aber bereits im Januar/Februar 1849 fanden Wahlen zur kurzlebigen zweiten Kammer statt. Anschliessend erließ Friedrich Wilhelm im Mai das Dreiklassenwahlrecht. Auf dieser Grundlage fanden dann am 27.07.1849 noch mal Wahlen statt. Machahn 15:05, 26. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. Die Zweite Kammer, die im Juli 1849 gewählt wurde, gab es aber auch nur wieder einige Monate. Preußen wechselte in diesen Jahren mehrfach die Parlamente und seine Bezeichnungen. Es sollte aber jetzt doch so stimmen, wie es im Artikel steht. Mitglied des Abgeordnetenhauses (ab 1850) war Cegielski wohl nicht (siehe den Quellenhinweis oben), die entsprechende Kategorie habe ich daher entfernt. --DaQuirin 15:15, 26. Sep. 2007 (CEST)