Diskussion:ISOBUS

ISO-Norm

Die ISO-Norm definiert das Übertragungsmedium, die Steckverbindungen und den Datenaustausch. Die ISO-Norm selbst gilt als zu umfangreich und zu komplex für die direkte Anwendung. Daher wurde mit ISOBUS daraus eine anwendungsorientierte Variante abgeleitet.

Ich weiß nicht ob man das so sagen sollte. Erstens definiert die Norm wesentlich mehr. Und die Norm ist meiner Meinung nach auch nicht zu Komplex. Der ISOBUS ist der gerade aktuelle Stand der ISO11783. Da diese immer noch bearbeitet und erweitert wird wollte und mußte man nicht warten bis die Norm komplett fertig ist. Aber im Grunde setzt der ISOBUS die Norm schon vollständig um.

Gibt es da vielleicht einen ZEitungsartikel oder so zu? (nicht signierter Beitrag von Johann169 (Diskussion | Beiträge) )

Zunächst ein kleiner Tipp: Wenn man unter Diskussionsbeiträge vier Tilden setzt (~~~~), dann werden die von der WP-Software durch Datum und Signatur ersetzt. Mit dem Signieren erreicht man, dass die Abläufe auf den Diskussionsseiten für andere Leute leichter nachvollziehbar sind.

Ansonsten ... Die Angaben im ersten Abschnitt stammen an sich aus einer zuverlässigen Quelle: http://www.isobus.net/isobus_D/Downloads/Presse/PM_121101_ISOBUS_D.doc Dort heißt es:

Da die ISO-Norm selbst zu umfangreich und zu komplex für die direkte Anwendung ist, wurde mit ISOBUS daraus eine anwendungsorientierte Spezifikation abgeleitet.

Der Text ist aber von 2001 und vielleicht nicht mehr aktuell. In Fragen nach der sachlichen Richtigkeit möchte ich mich auch gar nicht so sehr einmischen. Für mich sind das alles Themen, in die ich mich gerade erst einlese (aktuelle Lektüre: http://www.kfz-tech.de/CAN-Bus.htm ). Für Text-Änderungen hast du daher freie Bahn. Ich habe meinen Schwerpunkt vor allem bei Beachtung der Wikipedia-Konventionen/Stilistik/Rechtschreibung/Text-Verständlichkeit. -- Kerbel 18:59, 5. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Den Hinweis Die ISO Norm 11783 definiert das Übertragungsmedium, die Steckverbindungen und den Datenaustausch des ISOBUS. findet man häufiger im Netz, zum Beispiel bei [1]

Der Begriff ISOBUS wurde im Zuge der Einführung im Jahr 2001 der ISO11783 in den Markt von den Mitgliedern der Arbeitsgruppe des Normungsausschusses gewählt. Der Hintergrund war zum einen die Verwendung eines Marketing-gerechten Namens und zum anderen wollte man über eine weitere Praxis-bezogene Arbeitsgruppe (IGI - Implementation Group ISOBUS) die Umsetzung der Theorie in die Praxis besser unterstützen und regeln. Die Arbeit in den Ausschüssen der ISO unterliegt strengen zeitlichen Vorgaben. Die Veröffentlichung der einzelnen Normenteile erfolgt manchmal zu nicht vorhersehbaren Zeitpunkten (schliesslich muss demokratisch über jedes Dokument abgestimmt werden und so manches Dokument muss in Wiedervorlage zurück) - dieses führt bei dem einen oder anderen Hersteller zu grösseren Problemen, was die Realisierung der Norm betrifft. Um eine heterogene Landschaft von Versionen von ISOBUS Implementationen im Markt zu vermeiden oder zumindest zu verringern, wurden über die IGI Pakete von versionierten ISO11783-Normenteilen als sogenannte Implementation Levels definiert und durch die Hersteller weltweit implementiert. Die Implementation Level sind auch Basis für die Plugfests und natürlich Vorgaben für den Prüfumfang der Zertifizierung der Geräte und Implementationen durch die Zertifizierungsstellen. Somit ist ISOBUS eine zeitlich nachfolgende Definition einer Untermenge der ISO11783, die auch zu einer Einschränkung des Umfangs der ISO11783 führen kann, ISOBUS ist also nicht der gearde aktuelle Stand der ISO11783. Als Quelle hierzu: http://www.isobus.net Menü 'Über ISOBUS -> Technische Info' und als Beispiel das letzte downloadbare Dokument unter der Rubrik Downloads: http://www.isobus.net/isobus_D/Downloads/Technische_Infos/ISOBUS_Impl_Lev_2_12032003.pdf

CapsellaTox 20:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Hi! Wie wäre es, wenn man den ganzen Artikel in 2 Abschnitte teilt. Einmal den für den Nutzer interessanten und einen wo eher auf Probleme bei der Erstellung eingegenagen wird. z.B. Plugfest, Netzwerkmanagment. Johann169 17:42, 14. Mär. 2008 (CET)

Wenn es möglich ist, Abschnitte wie Netzwerkmanagement oder Plugfest unter eine gemeinsame Überschrift zu setzen, dann sollte man das tun. Die Gliederung ist bisher noch nicht perfekt. Wenn mir an deinen Umstellungen etwas nicht plausibel vorkommt, melde ich mich hier mit einem Kommentar. -- Kerbel 20:35, 14. Mär. 2008 (CET)

Werbung?

In anderen WP-Artikeln wird Werbung zu Produkten rigoros entfernt. Ist sie hier geduldet oder doch lieber entfernen? (siehe weiterführende Weblinks) --MisterTS 09:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wenn es sich um Werbung handelt ist sie zu entfernen. Allerdings werden manchmal auch alle Produkte (meist mit Wiki Artikel) aufgeführt, siehe zum Beispiel UML-Werkzeug.--Ma-Lik ? +/- 11:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Werbung ist hier etwas übertreiben, es handelt sich nur um Links auf Seiten für Entwicklungstools, die sind teilweise Opensource oder kosten einge 10000€, dürften also für die Nutzer von ISOBUS irrelevant sein, da die damit eh nichts anfangen könnet. Für Entwickler und Studenten aber sicherlich sehr hilfreich, ich fände es schade wenn diese entfernt würden. Johann Witte(nicht signierter Beitrag von 195.243.215.170 (Diskussion) 12:26, 9. Sep. 2008)

Quellenangabe

Die Masterarbeit ist genauso wie eine weiter Diplomarbeit in der Institutsbibliothek aus zu leihen, bzw. auch als pdf verfügbar und sicherlich informativer als die teilweise doch äußerst allgemein gehaltenen Artikel die jetzt als Quellenangaben dort stehen. Die Norm als Quelle ist nur in Hannover an der Uni Bibliothek in einer veralteten Ausgabe verfügbar.

bitte beachte Wikipedia: Literatur Gruß--ot 07:56, 13. Sep. 2008 (CEST)

Jede ISO Norm ist in ihrer aktuellen Fassung über http://www.iso.ch oder die nationalen Standardisierungsorganisationen zu beziehen. In Deutschland ist dies der DIN. Den Verkauf von Normen für den DIN übernimmt der Beuth Verlag. Damit ist es falsch, dass die Norm selbst nur in einer veralteten Fassung in Hannover an der Uni zu beziehen ist. Als Schreiber der Masterarbeit sollte man dies eigentlich wissen. --MisterTS 12:02, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß auch, dass man die Norm beim Beuth Verlag kaufen kann, nur wer gibt 1800€ dafür aus. Selbst als Fernleihe von der Uni Hannover ist das ein teurer Spass weil jedes Kapitel als einzeles Leihstück gilt, zusammen mit den Paar Korrekturen die die haben sind das auch über 20 Stück und damit teurer als so manches Fachbuch zu kaufen. Und das dann auch noch in einem Stand der als veraltet zu betrachten ist.(nicht signierter Beitrag von 195.243.215.170 (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2008)

Und die Masterarbeit ist weltweit verfügbar? Sorry du machst nur Werbung für deine Masterarbeit und das hilft dem Artikel nicht weiter--Ma-Lik ? +/- 10:27, 15. Sep. 2008 (CEST)

Eine Diskussion über die Finanzierung der ISO zuführen ist müssig und hat hier nichts zu suchen (ggfs. auf der Diskussionsseite zur ISO selbst). Nur soviel: auch bei der ISO gibt es Angestellte, die ihre Familien ernähren müssen und gerne den ein oder anderen Urlaub haben möchten, genau wie Du. Genau wie Du Dein Geld als Jung-Ingenieur von HJS bzw. TSBS bekommst, möchten auch diese Angestellten Geld für ihre Arbeit haben. Dieses Geld muss natürlich irgendwo her kommen. Ein Teil kommt über den Verkauf der Arbeit in Form von Spezifikationen.--MisterTS 09:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Ich habe diesen Artikel zu etwa 80% geschrieben. Die Texte zur Hardware, Netzwerkmanagment und Opensource sind gekürzte und teiweise wegen der Verständlichkeit umformulierte Passagen aus der Masterarbeit. Die Arbeit ist im Abschlussarbeitenverzeichnis des Instituts für Regenerative Energien und Landmaschinentechnik aufgenommen und ohne Einschränkungen oder Sperrvermerk an der FH Köln im Institut auszuliehen. Was die ISO angeht ist das für eine Firma sicherlich nicht viel Geld, für einen Uni geschweige den einen Studenten allerdings schon wieder kaum bezahlbar. Da ist Vector z.B. mit einem 70% Rabatt auf ISOBUS-Dienstleistungen und Produkte schon wesentlich kulanter. Die mehr oder weniger über die Uni Hannover verfügbare Version ist mal einfach veraltet und in einigen wesentlichen Punkt falsch, bzw. nicht vorhanden (Impelment Control Messages). Die Masterarbeit setzt zum Großteil auf eine Draft Version der Norm als Quelle. Da diese aber nicht frei verfügbar ist, ist eine Angabe als Quelle hier meiner Meinung nach nicht sinnvoll.

Gruß Johann! 18:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

CAN-Bus

Auch wenn die Kritik sachlich richtig war, hätte es ja vielleicht auch gereicht den 1 zu einem 2a und den Can 2 zu einem 2b zu machen, anstatt die Änderung samt der zur Organisation rückgängig zu machen.

Gruß --Farmerjo169 20:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fluid.de/article/9e1bed76cc9.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fluid.de/article/9e1bed76cc9.html
• http://www.fluid.de/article/e302a7423ae.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fluid.de/article/e302a7423ae.html

– GiftBot (Diskussion) 11:43, 9. Jan. 2016 (CET)

Competence Center ISOBUS...

...hat einen Artikel, ein Link darauf könnte interessant sein. Kenne mich mit dem Thema aber nicht aus und weiß nicht ob eine Verlinkung hier im Artikel wirklich passend wäre und in welchem Abschnitt. --N9713 (Diskussion) 14:00, 19. Sep. 2018 (CEST)