Diskussion:Idefix (Rover)

So schnell kann das nicht gehen

@PM3:: Bitte Zeit lassen, um hier einen Artikel zu erstellen. Hier wird gelöscht, bevor man überhaupt fertig ist! Stauffen (Diskussion) 16:25, 11. Dez. 2023 (CET)

Du hattest den Baustellenbaustein vergessen. Ich dachte, das sollte schon ein Artikel sein. --PM3 16:27, 11. Dez. 2023 (CET)

Du kannst einem Autor bitte mehr als 5 Minuten lassen, bevor gelöscht/verschoben/korrigiert wird. Danke Stauffen (Diskussion) 16:28, 11. Dez. 2023 (CET)

Warum machst du das nicht in deinem BNR, wenn niemand mitmachen soll? --PM3 16:33, 11. Dez. 2023 (CET)

Jeder kann mitmachen - löschen, während ich noch an der Arbeit bin (und weniger als 15 Minuten nach Anlegung), ist allerdings ein wenig aggressiv.--Stauffen (Diskussion) 17:02, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich habe weder gelöscht noch eine Löschung beantragt, sondern hatte nur wegen Vollredundanz eine Weiterleitung draus gemacht. Letzter wurde von einem Admin eigeninitiativ gelöscht. Dass du noch an der Arbeit bist und nur eine temporäre Baustelle im ANR abgelegt hast, war nicht erkennbar. --PM3 17:14, 11. Dez. 2023 (CET)

@Stauffen: Du bist lang genug dabei, dass du wissen sollrtest, dass eine nur Artikelanlage im BNR sinnvoll ist, wenn man in Ruhe arbeiten will. Von daher ist deine Beschwerde völlig unverständlich. --Lutheraner (Diskussion) 17:28, 11. Dez. 2023 (CET)

Außerdem ist er lange genug dabei, um das Thema Urheberrecht zu kennen. Dieser Artikel in der Originalfassung war ein Plagiat von hier und hier und hier. Teil 1 hatte keine Schöpfungshöhe, Teil 2 wurde wieder entfernt, und Teil 3 habe ich heute teils umformuliert. Der Copy&Paste-Beginn des Artikels war auch der Grund, warum ich eine Rückweiterleitung auf das Original daraus gemacht hatte. --PM3 12:32, 14. Dez. 2023 (CET)

Missionsplanung / NPOV

Umseitig ist bislang nur die Missions-PR von DLR/CNES wiedergegeben: Der Rover soll drei Monaten in Betrieb sein und dabei 30-100 Meter fahren. Die Erfahrung zeigt, dass solche Aussagen immer ein extremes Understatement sind mit dem Ziel, nachher sagen zu können: Die Mission hat die Erwartungen und Ziele weit übertroffen, der Rover war neun Monate unterwegs und ist einen halben Kilometer gefahren usw.

Um das zu entPOVen, brauchen wir Informationen zur technischen Auslegung; die finden sich z.U. in irgendwelchen Papers beteiligter Wissenschaftler. Für welche Betriebsdauer und welche Strecke wurde das Fahrzeug tatsächlich designt? Wie lange ist voraussichtlich die nötige Sonneneinstrahlung und die Funkverbindung zur MMX-Sonde vorhanden, um den Rover zu betreiben? --PM3 10:53, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich war schonmal so frei und habe in der Zeitleiste die drei Monate als Primärmission deklariert. --PM3 11:33, 14. Dez. 2023 (CET)